#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。”
近日,渝中法院審理了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,該案起因系被告商家在網(wǎng)購平臺開設(shè)店鋪出售運動鞋,鞋上印有與原告福建某公司注冊商標(biāo)近似的圖案。法院經(jīng)審理認(rèn)定,商家的行為侵害了福建某公司的商標(biāo)權(quán),依法判決商家賠償福建某公司經(jīng)濟損失。
2021年,重慶某公司在重慶市版權(quán)局將紅星logo登記為美術(shù)作品,并附作品圖片“”。次日,該公司將紅星logo美術(shù)作品授權(quán)給鄒某某使用。后鄒某某在某網(wǎng)購平臺店鋪出售一款運動鞋,鞋面左側(cè)有“”標(biāo)識,該標(biāo)識為紅色,內(nèi)有橢圓形鏤空。福建某公司認(rèn)為,鄒某某出售該款運動鞋,侵害了其對“”商標(biāo)、“”商標(biāo)的專用權(quán)。遂訴請鄒某某停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。
法院認(rèn)為,鄒某某在案涉侵權(quán)商品運動鞋鞋面左側(cè)使用紅星logo美術(shù)作品,超出了一般美術(shù)作品的使用方式,與用于區(qū)分商品來源的商標(biāo)使用方式相似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與福建某公司注冊商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系。鄒某某在使用紅星logo美術(shù)作品時造成對福建某公司在先權(quán)利的侵害,應(yīng)向福建某公司承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
本案的爭議焦點在于,當(dāng)著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時,如何判斷是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)。首先,在發(fā)生權(quán)利沖突時應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)在先權(quán)利原則。通過權(quán)利產(chǎn)生的先后順序,明確權(quán)利保護(hù)優(yōu)先級,不僅有利于保護(hù)在先權(quán)利人,也有利于建立良好的競爭秩序。其次,應(yīng)當(dāng)堅持禁止權(quán)利濫用原則?!吨腥A人民共和國民法典》第一百三十二條規(guī)定,民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。本案中,鄒某某雖合法取得美術(shù)作品著作權(quán),但其行使著作權(quán)的方式,顯然侵害了福建某公司的在先注冊商標(biāo)專用權(quán),系屬違法行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
商標(biāo)權(quán)保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要組成部分,不僅關(guān)系注冊商標(biāo)專用權(quán)人的經(jīng)濟利益,對維護(hù)市場秩序、促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和保護(hù)消費者權(quán)益都有不可或缺的作用。對于商家而言,只有通過不斷創(chuàng)新技術(shù)、打造品牌、提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)水平等方式,方能實現(xiàn)“彎道超車”?!芭龃伞薄按畋丬嚒钡冗`法行為,不僅會受到法律的否定性評價,也不利于商事主體的健康可持續(xù)發(fā)展。
(原標(biāo)題:美術(shù)作品“碰瓷”知名商標(biāo)?法院判定構(gòu)成侵權(quán)!)
來源:重慶市渝中區(qū)人民法院
作者:杜靈 朱艷春
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:美術(shù)作品“碰瓷”知名商標(biāo)?法院判定構(gòu)成侵權(quán)!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自重慶市渝中區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧