#晨報(bào)#國(guó)知局專利局：WORD轉(zhuǎn)XML編輯器版本更新，新增“五書XML轉(zhuǎn)換”功能；美國(guó)因欺詐使用律師簽名終止數(shù)千件專利申請(qǐng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月8日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月八日上午九時(shí)在最高人民法院第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月五日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月八日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人珠海市洪富食品機(jī)械制造有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人珠海市東一機(jī)械有限公司實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十一月五日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月八日下午十三時(shí)三十分在最高人民法院第五法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告

二〇二四年十一月五日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月八日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人商慶海與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月五日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

北京口袋時(shí)尚因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，于11月7日開(kāi)庭審理

據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，北京口袋時(shí)尚科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京口袋時(shí)尚”）因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，于2024年11月7日將在廣州市天河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理【案號(hào)：（2024）粵0106立11923號(hào)】。

另?yè)?jù)企查查顯示，北京口袋時(shí)尚今年以來(lái)涉及案件多起。北京口袋時(shí)尚因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告，將于9月29日在莆田市涵江區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，案號(hào)為（2024）閩0303民初3616號(hào)。

公開(kāi)資料顯示，北京口袋時(shí)尚成立于2011年，位于北京市，是一家以從事科技推廣和應(yīng)用服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，股東為北京敏思聯(lián)華投資管理有限公司、王珂、雷軍、馬瑛、左凌燁,分別持股50.5%、48%、0.5%、0.5%、0.5%。企業(yè)注冊(cè)資本1000萬(wàn)人民幣，實(shí)繳資本1000萬(wàn)人民幣。（來(lái)源：IPRdaily綜合企查查、金融界）

#IPO那些事兒#

澤輝生物赴港IPO：擁有對(duì)公司業(yè)務(wù)重大的專利共計(jì)32項(xiàng)

2024年9月30日，專注研發(fā)干細(xì)胞創(chuàng)新藥的澤輝生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“澤輝生物”）向港交所遞交招股書，擬在香港主板上市，中金公司為保薦機(jī)構(gòu)。

招股書顯示，澤輝生物于2017年12月在蘇州成立，總部位于北京，專注于開(kāi)發(fā)多能干細(xì)胞（PSC）來(lái)源的創(chuàng)新細(xì)胞治療產(chǎn)品。成立以來(lái)，澤輝生物共獲得了6輪融資，累計(jì)獲得6.88億元的投資，最后一輪融資發(fā)生在2024年，投后估值約為22.5億元，投資方包括中科創(chuàng)星、建信信托、國(guó)科嘉和、中山火炬、陜投成長(zhǎng)基金等創(chuàng)投機(jī)構(gòu)。

澤輝生物的核心產(chǎn)品“ZH901”即為一種M細(xì)胞治療產(chǎn)品；“ZH903”為mDAP細(xì)胞產(chǎn)品；“ZH902”為RPE細(xì)胞產(chǎn)品。也就是說(shuō)，澤輝生物在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中使用的專利許可主要為授權(quán)引進(jìn)，因此，公司的核心技術(shù)存在著不小的專利風(fēng)險(xiǎn)。

截至2024年9月27日，澤輝生物擁有對(duì)公司業(yè)務(wù)重大的專利共計(jì)32項(xiàng)，其中20項(xiàng)專利仍未獲授權(quán)。已獲授權(quán)的專利中，只有4項(xiàng)專利的專利權(quán)人為澤輝生物，其余項(xiàng)目的專利權(quán)人為中科院動(dòng)物研究所及北京干細(xì)胞與再生醫(yī)學(xué)研究院。

對(duì)此，澤輝生物在風(fēng)險(xiǎn)中提示稱，公司依賴第三方授予的若干專利權(quán)，該等授權(quán)對(duì)在研藥物的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)或商業(yè)化而言重要甚至是必要。如果合作終止，公司可能無(wú)法利用該等已頒發(fā)專利及隨后將批準(zhǔn)的專利申請(qǐng)以開(kāi)發(fā)及商業(yè)化在研藥物。

此外，為獲得該權(quán)利，澤輝生物還須支付各種款項(xiàng)，包括首期付款、里程碑付款及特許權(quán)使用費(fèi)付款。截至2024年上半年，澤輝生物已向合作伙伴支付人民幣1.45億元，并有義務(wù)在未來(lái)數(shù)年分期支付2.30億元。（來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

國(guó)知局專利局：WORD轉(zhuǎn)XML編輯器版本更新，新增“五書XML轉(zhuǎn)換”功能！

關(guān)于WORD轉(zhuǎn)XML編輯器版本更新的通知

為更好地服務(wù)創(chuàng)新主體進(jìn)行專利相關(guān)文件格式轉(zhuǎn)換，提升使用體驗(yàn)，WORD轉(zhuǎn)XML編輯器將于2024年10月31日18時(shí)進(jìn)行版本更新，并同步更新《WORD轉(zhuǎn)XML編輯器用戶操作手冊(cè)》（WORD版和WPS版）部分內(nèi)容。

此次版本更新，修復(fù)了現(xiàn)有版本部分用戶安裝后無(wú)法在Word工具欄正常顯示的問(wèn)題，新增“五書XML轉(zhuǎn)換”功能。

新增的“五書XML轉(zhuǎn)換”功能可以將添加標(biāo)記后的Word文件一鍵轉(zhuǎn)換成符合專利申請(qǐng)相關(guān)規(guī)范的XML文件。

2024年10月31日18時(shí)起，您可在專利業(yè)務(wù)辦理系統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)版“工具下載”-“WORD轉(zhuǎn)XML編輯器”欄目下載最新版安裝包（版本號(hào)V3.0_2_20241101）進(jìn)行升級(jí)。

 在安裝新版本程序前，請(qǐng)先卸載已經(jīng)安裝的舊版本程序，具體卸載方法如下:打開(kāi)本機(jī)“控制面板”-“程序”，找到WORD轉(zhuǎn)XML編輯器，點(diǎn)擊右鍵選擇卸載（詳見(jiàn)“WORD轉(zhuǎn)XML編輯器”欄目《WORD轉(zhuǎn)XML編輯器安裝常見(jiàn)問(wèn)題解答》）。

此次升級(jí)發(fā)布期間給您帶來(lái)的不便，敬請(qǐng)諒解，感謝您的支持和理解。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局
2024年10月30日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

國(guó)電南自申請(qǐng)圖像處理神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)方法專利，版權(quán)所有者可進(jìn)行版權(quán)驗(yàn)證

天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，國(guó)電南京自動(dòng)化股份有限公司申請(qǐng)一項(xiàng)名為“一種圖像處理神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)方法”的專利，公開(kāi)號(hào)CN202410422566.7，申請(qǐng)日期為2024年4月。

專利摘要顯示，本發(fā)明公開(kāi)了一種圖像處理神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)保護(hù)方法，采集原始圖片數(shù)據(jù)，將原始圖片數(shù)據(jù)作為非觸發(fā)集圖片，建立非觸發(fā)數(shù)據(jù)集；基于觸發(fā)集圖片建立觸發(fā)數(shù)據(jù)集；搭建水印網(wǎng)絡(luò)A，訓(xùn)練水印網(wǎng)絡(luò)A：水印網(wǎng)絡(luò)A訓(xùn)練完成后，將水印網(wǎng)絡(luò)A與被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)B進(jìn)行結(jié)構(gòu)堆疊得到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型M；本申請(qǐng)利用水印神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)A與被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)B堆疊形成新網(wǎng)絡(luò)的形式，由水印網(wǎng)絡(luò)A提供水印能力，用于在計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型被竊取后使用黑盒形式發(fā)布時(shí)，版權(quán)所有者可以使用黑盒驗(yàn)證的形式對(duì)該被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行版權(quán)驗(yàn)證的方案。（來(lái)源：金融界）

租賃商鋪時(shí)約定不能招租同類型競(jìng)品，算不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嗎？

尚某在承租某商業(yè)管理公司管理的美食廣場(chǎng)內(nèi)的商鋪時(shí)，與商業(yè)管理公司約定了排他性條款，約定合同期內(nèi)該公司不得招租其他競(jìng)品。但某商業(yè)管理公司在合同簽訂不到一年，在美食廣場(chǎng)內(nèi)招租了另一家同類型餐飲店。在尚某起訴后，該公司以排他性條款構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，主張條款無(wú)效。東城法院經(jīng)審理后，認(rèn)定合同有效，商業(yè)管理公司違約，判決公司退還押金并賠償相關(guān)損失。

2022年2月，尚某與某商業(yè)管理公司簽署房屋租賃合同，合同中約定將該公司管理的美食廣場(chǎng)內(nèi)某一商鋪出租給尚某用于經(jīng)營(yíng)某粥餅類餐飲店，租期自2022年2月1日起至2026年1月31日止，月租金22000元，支付方式為押三付三。合同還約定了排他性條款，即某商業(yè)管理公司保證在合同期內(nèi)不招租其他競(jìng)品，競(jìng)品中列舉了某品牌餐飲店。尚某向某商業(yè)管理公司支付了押金和2023年12月15日前的租金，并在承租商鋪處經(jīng)營(yíng)餐飲店。

2023年1月底，尚某發(fā)現(xiàn)，自己經(jīng)營(yíng)的餐飲店斜對(duì)面新開(kāi)了一家同類型餐飲店，而這家餐飲店，正是排他性條款中列舉的某品牌餐飲店。尚某認(rèn)為某商業(yè)管理公司構(gòu)成違約。

協(xié)商無(wú)果后，尚某將某商業(yè)管理公司起訴至東城法院，要求與某商業(yè)管理公司解除合同，同時(shí)某商業(yè)管理公司退還已支付的押金，以及合同解除之日已支付但尚未發(fā)生的租金、未發(fā)生的衛(wèi)生費(fèi)及剩余水電費(fèi)，同時(shí)賠償開(kāi)店所產(chǎn)生的加盟費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、裝修費(fèi)等各類費(fèi)用以及同類型餐飲店開(kāi)業(yè)后產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。

庭審中，尚某認(rèn)為，雙方在租賃合同中已約定了租賃期內(nèi)不招租其他競(jìng)品，且明確列舉了某品牌餐飲店，但某商業(yè)管理公司在合同期內(nèi)招租了該某品牌餐飲店，違反了合同約定，已構(gòu)成違約，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

某商業(yè)管理公司表示，合同中約定的排他性條款屬格式條款，原告主張排除粥類、餅類，排除了自身對(duì)于大量餐飲業(yè)合作伙伴的選擇，限制和損害了自身正常出租經(jīng)營(yíng)的權(quán)利；同時(shí)，原告尚某經(jīng)營(yíng)的是一家知名連鎖餐飲店，在案件中所涉及的區(qū)域周邊沒(méi)有集中性的美食廣場(chǎng)，排他性條款屬于限定交易相對(duì)人只能與原告進(jìn)行交易的情形，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵害消費(fèi)者選擇權(quán)，破壞市場(chǎng)自由有序公平競(jìng)爭(zhēng)。此外，某商業(yè)管理公司認(rèn)為在簽訂合同時(shí)對(duì)該排他條款中“其他競(jìng)品”概念的界定及內(nèi)外延的認(rèn)知存在重大誤解；而且自身并非法律專業(yè)人士，簽訂時(shí)并不具備判斷能力，該條款內(nèi)容顯失公平，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

東城法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方在租賃合同第五條第7款約定“甲方保證租期內(nèi)不招租其他競(jìng)品如（某品牌餐飲店）等”，合法有效。首先被告某商業(yè)管理公司主張?jiān)摋l款為格式條款，但沒(méi)有證據(jù)證明該條款符合《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十六條的情形，即當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。其次，該條款雖然限制了被告在涉訴美食廣場(chǎng)內(nèi)就競(jìng)品招租，但僅對(duì)美食廣場(chǎng)這一有限范圍進(jìn)行限制，不妨礙競(jìng)爭(zhēng)性餐飲店面在周邊區(qū)域經(jīng)營(yíng)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。再次，被告對(duì)其存在重大誤解、顯失公平未提供證據(jù)，且該條款以舉例方式明確說(shuō)明某品牌餐飲店屬于競(jìng)品，不存在歧義。

被告在與原告租賃合同履行期間，行為出現(xiàn)違約，對(duì)原告經(jīng)營(yíng)造成影響，租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，故對(duì)于原告要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，法院確認(rèn)合同解除。

東城法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，判決原告尚某與被告某商業(yè)管理公司簽署的《租賃合同》于該案開(kāi)庭之日解除，某商業(yè)管理公司退還尚某押金6.6萬(wàn)元，賠償尚某裝修等損失6.5萬(wàn)元，賠償尚某經(jīng)營(yíng)損失4萬(wàn)元。

一審判決后，某商業(yè)管理公司不服，提起上訴，二審駁回上訴。該案現(xiàn)已生效。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

甬蚌兩地簽訂數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書互認(rèn)協(xié)議

11月1日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)管局與安徽省蚌埠市市場(chǎng)監(jiān)管局在安徽省蚌埠市共同簽訂數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書互認(rèn)協(xié)議，為促進(jìn)甬蚌兩地?cái)?shù)據(jù)資源的合理流動(dòng)與高效利用，加強(qiáng)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用等合作構(gòu)建了新的區(qū)域協(xié)作工作機(jī)制和交流載體。

甬蚌兩地基于平等協(xié)商、合法合規(guī)、安全可靠的工作原則，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書權(quán)利互認(rèn)，對(duì)兩市行政區(qū)域內(nèi)依法獲得頒發(fā)的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書權(quán)利予以互認(rèn)；運(yùn)用互促，允許和鼓勵(lì)對(duì)方市數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在本市依法實(shí)施交易、許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、保險(xiǎn)等工作，促進(jìn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高效益運(yùn)用；保護(hù)互動(dòng)，對(duì)涉及兩地的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛處理，在管轄范圍內(nèi)對(duì)法律文書移送、調(diào)查取證等方面提供協(xié)助支持。

甬蚌兩地將設(shè)立兩市局參加的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)互認(rèn)工作協(xié)調(diào)小組，協(xié)調(diào)解決數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書互認(rèn)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題和困難，及時(shí)交換數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記信息，經(jīng)常開(kāi)展經(jīng)驗(yàn)交流、疑難案例研討等活動(dòng)，在政策法規(guī)、宣傳培訓(xùn)、對(duì)外交流等方面加強(qiáng)合作。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

福建印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的實(shí)施方案》

為貫徹落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的決策部署，進(jìn)一步完善福建省行政裁決體制機(jī)制，近日，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、福建省司法廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的實(shí)施方案》（以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施方案》），推動(dòng)解決當(dāng)前專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作突出問(wèn)題，全面加強(qiáng)行政裁決工作力度和法治保障。

《實(shí)施方案》部署了健全專利侵權(quán)糾紛行政裁決法治保障、落實(shí)專利侵權(quán)糾紛行政裁決法定職責(zé)、提升專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案質(zhì)效、強(qiáng)化完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決支撐、深化專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化試點(diǎn)、提升專利侵權(quán)糾紛行政裁決能力等6個(gè)方面重點(diǎn)任務(wù)，同時(shí)明確福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)同福建省司法廳在全省范圍內(nèi)組織開(kāi)展市域、縣域國(guó)家級(jí)專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)的推薦和指導(dǎo)工作，進(jìn)一步提升全省專利侵權(quán)糾紛行政裁決業(yè)務(wù)能力，推動(dòng)行政裁決體制機(jī)制不斷完善。

下一步，福建省將深入貫徹落實(shí)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的實(shí)施方案》，全面加強(qiáng)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作，不斷完善專利侵權(quán)糾紛行政裁決制度，深入開(kāi)展市域、縣域國(guó)家級(jí)行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點(diǎn)，推動(dòng)專利侵權(quán)糾紛行政裁決對(duì)營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境和高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮更加突出的作用。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高法：2016年以來(lái)審理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審行政案件13.8萬(wàn)件

最高人民法院關(guān)于人民法院行政審判工作情況的報(bào)告近日提請(qǐng)十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議。報(bào)告顯示，人民法院公正、及時(shí)審理行政案件，支持依法行政，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法履職，2016年至2024年9月共審理一審行政案件242.1萬(wàn)件，辦理行政非訴執(zhí)行案件184.1萬(wàn)件。

報(bào)告顯示，人民法院2016年以來(lái)依法審理與經(jīng)營(yíng)主體密切相關(guān)的行政許可、行政協(xié)議等一審行政案件31.6萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)23.3%，監(jiān)督、糾正侵害各類經(jīng)營(yíng)主體合法權(quán)益的違法行政行為，有力支持行政機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)管職責(zé)、維護(hù)市場(chǎng)秩序。加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，審理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審行政案件13.8萬(wàn)件，年均增長(zhǎng)20.3%。

報(bào)告顯示，人民法院鞏固深化立案登記制改革成果，支持和保障人民群眾依法表達(dá)訴求，2016年以來(lái)一審行政案件年均增長(zhǎng)5.3%。針對(duì)部分行政案件“依法結(jié) 案”易、矛盾化解難等問(wèn)題，將實(shí)質(zhì)化解爭(zhēng)議貫穿行政審判全過(guò)程。堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，推動(dòng)建立1966家行政爭(zhēng)議化解中心，積極發(fā)揮司法在多元化解中的參與和指導(dǎo)作用，切實(shí)把矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)、解決在基層，合力化解行政爭(zhēng)議18.2萬(wàn)件。

報(bào)告同時(shí)顯示，人民法院堅(jiān)持監(jiān)督就是支持、支持就是監(jiān)督，把監(jiān)督、糾正違法行政行為和促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，對(duì)違法行政行為依法予以糾正。落實(shí)規(guī)范性文件附帶審查制度規(guī)定，對(duì)審查認(rèn)為不合法的及時(shí)向文件制定機(jī)關(guān)提出處理建議，防止同類行政爭(zhēng)議反復(fù)發(fā)生。（來(lái)源：新華社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)因欺詐使用律師簽名終止數(shù)千件專利申請(qǐng)

根據(jù)2024年10月2日美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布的最終命令通知，USPTO終止了3100件美國(guó)專利申請(qǐng)的審理，這些申請(qǐng)都涉及由注冊(cè)執(zhí)業(yè)律師以外人員冒充執(zhí)業(yè)律師簽名而在專利申請(qǐng)中提交文件。

根據(jù)美國(guó)專利實(shí)施細(xì)則37 CFR 1.4的規(guī)定，提交至USPTO文件上的簽名必須由指定的簽名人親自簽署，USPTO可能會(huì)要求提供簽名真實(shí)性的證據(jù)。處于任何不當(dāng)目的而在專利申請(qǐng)中提交文件，例如，欺騙USPTO或者逃避規(guī)則，那么都可能導(dǎo)致觸發(fā)細(xì)則37 CFR 11.18所規(guī)定的制裁行動(dòng)。

2022年10月，USPTO聯(lián)系了一位注冊(cè)的執(zhí)業(yè)律師，原因是該律師的簽名出現(xiàn)在大量的微實(shí)體聲明的表格中。在該律師的配合下，USPTO進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該律師的簽名被他人冒名使用在這些文件上。鑒于他人冒用執(zhí)業(yè)律師簽名并以不正當(dāng)目的提交文件，該行為違反了誠(chéng)實(shí)守信的基本原則，故USPTO已發(fā)布最終命令終止了與該行為相關(guān)的數(shù)千件專利申請(qǐng)的程序。

美國(guó)商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)副部長(zhǎng)兼USPTO局長(zhǎng)表示說(shuō)，此次欺詐行為規(guī)模巨大，這是對(duì)執(zhí)業(yè)人員的提醒，提醒注冊(cè)的執(zhí)業(yè)人員應(yīng)有義務(wù)根據(jù)USPTO的規(guī)則采取合理的預(yù)防措施來(lái)保護(hù)其注冊(cè)律師的資質(zhì)，并應(yīng)向USPTO通報(bào)任何涉嫌欺詐的行為。同時(shí)，也是對(duì)申請(qǐng)人的警告，警告專利申請(qǐng)人應(yīng)確保是與在USPTO執(zhí)業(yè)的律師合作申請(qǐng)專利。防止欺詐行為應(yīng)是一項(xiàng)全民參與的行動(dòng)，希望所有的專利申請(qǐng)人應(yīng)了解專利申請(qǐng)程序，所有的執(zhí)業(yè)人員都應(yīng)保護(hù)自己的資質(zhì)。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#國(guó)知局專利局：WORD轉(zhuǎn)XML編輯器版本更新，新增“五書XML轉(zhuǎn)換”功能；美國(guó)因欺詐使用律師簽名終止數(shù)千件專利申請(qǐng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”