計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文面向計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)的從業(yè)人員，針對(duì)計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行淺析?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博  北京宣言律師事務(wù)所

《專(zhuān)利審查指南》（2023）已經(jīng)自2024年1月20日起正式實(shí)施。在此次的《專(zhuān)利審查指南》修改中，最受矚目的修改是，修改后的《專(zhuān)利審查指南》明確了計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品可以作為權(quán)利要求的主題。在新版的《專(zhuān)利審查指南》實(shí)施后，很多計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)的從業(yè)人員關(guān)注到了這個(gè)話(huà)題，同時(shí)筆者在交流中發(fā)現(xiàn)，很多相關(guān)的認(rèn)知存在誤區(qū)。因此，本文面向計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)的從業(yè)人員，針對(duì)計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行淺析。

PART 01
修改的背景

在我國(guó)，計(jì)算機(jī)程序至今不是專(zhuān)利保護(hù)的客體。計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)的需要關(guān)注的是，根據(jù)《專(zhuān)利法》第二十五條規(guī)定，智力活動(dòng)的規(guī)則和方法不授予專(zhuān)利權(quán)，而很多計(jì)算機(jī)程序?qū)嵸|(zhì)是智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。在早期的專(zhuān)利審查實(shí)踐中，對(duì)于涉及到計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的審查比較謹(jǐn)慎。

而我們過(guò)去經(jīng)歷過(guò)的和正在經(jīng)歷的時(shí)代，卻是計(jì)算機(jī)程序相關(guān)創(chuàng)新蓬勃發(fā)展的時(shí)代。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)計(jì)算機(jī)硬件和軟件創(chuàng)造的產(chǎn)值占比，已經(jīng)由上世紀(jì)的8:2逐漸變化為9.5:0.5。在此背景下，涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明創(chuàng)造，逐漸成為專(zhuān)利保護(hù)的客體。在2017年修改的《專(zhuān)利審查指南》中，明確了“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”不同于“計(jì)算機(jī)程序本身”，“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”可以授予專(zhuān)利權(quán)。同時(shí)明確了涉及計(jì)算機(jī)程序的裝置權(quán)利要求，不僅可以包括硬件，還可以包括程序，以允許申請(qǐng)人直接描述其對(duì)軟件的改進(jìn)?！坝?jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”成為了可以作為權(quán)利要求保護(hù)的主題。

實(shí)踐中，“涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明”往往以包括方法權(quán)利要求的發(fā)明專(zhuān)利方式申請(qǐng)。在方法權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，以“一種****系統(tǒng)”、“一種****存儲(chǔ)介質(zhì)”為主題設(shè)置產(chǎn)品權(quán)利要求引用方法權(quán)利要求。當(dāng)潛在的侵權(quán)者銷(xiāo)售包括相關(guān)方法的硬件系統(tǒng)或者光盤(pán)、U盤(pán)、硬盤(pán)等存儲(chǔ)介質(zhì)時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人可以通過(guò)公證購(gòu)買(mǎi)等方式固化證據(jù)，通過(guò)司法、行政等手段進(jìn)行維權(quán)。

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展。越來(lái)越多的計(jì)算機(jī)程序的傳播，已經(jīng)摒棄了傳統(tǒng)的光盤(pán)、U盤(pán)、硬盤(pán)等存儲(chǔ)介質(zhì)，改為在互聯(lián)網(wǎng)上直接以數(shù)據(jù)的方式傳播。這在一定程度上造成了專(zhuān)利權(quán)人維權(quán)的不方便。因此，在2023年修改的《專(zhuān)利審查指南》中，進(jìn)一步明確了“計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”成為了可以作為權(quán)利要求保護(hù)的主題。從其他國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專(zhuān)利的保護(hù)情況看，美國(guó)和歐洲同樣可以保護(hù)計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品[1]，而歐洲、日本和韓國(guó)可以直接保護(hù)計(jì)算機(jī)程序。

美國(guó)以計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品為主題的權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式例如：一種計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品，包括其中包含計(jì)算機(jī)可讀程序代碼的非瞬態(tài)計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)，其中所述計(jì)算機(jī)可讀程序碼可執(zhí)行以使計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)一種方法，所述方法包括：向與多租戶(hù)系統(tǒng)的租戶(hù)相關(guān)聯(lián)的用戶(hù)提供第一和第二接口；（譯文）[2]。

歐洲以計(jì)算機(jī)程序?yàn)橹黝}的權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式例如：一種計(jì)算機(jī)程序，包括：應(yīng)用編程接口A(yíng)PI(100)，用于測(cè)試分布式環(huán)境中的一個(gè)或多個(gè)節(jié)點(diǎn)上的計(jì)算機(jī)程序的實(shí)現(xiàn)參數(shù)，所述分布式環(huán)境包括分組到所述一個(gè)或多個(gè)節(jié)點(diǎn)中的多個(gè)內(nèi)核；當(dāng)滿(mǎn)足以下中止條件中的一個(gè)或多個(gè)時(shí)，執(zhí)行超時(shí)機(jī)制中止并行測(cè)試在多個(gè)核上的分布式環(huán)境中的替代實(shí)施參數(shù)的API：允許并行測(cè)試具有可選參數(shù)的可選實(shí)現(xiàn)的時(shí)間已經(jīng)到期；以及完成對(duì)預(yù)定義數(shù)量的替代實(shí)現(xiàn)的測(cè)試過(guò)程（譯文）[3]。

PART 02
我國(guó)的保護(hù)原則和撰寫(xiě)方式

《專(zhuān)利審查指南》第二部分第九章專(zhuān)門(mén)對(duì)涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查做出了規(guī)定。涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查的原則是：如果僅僅涉及算法或數(shù)學(xué)計(jì)算規(guī)則、計(jì)算機(jī)程序本身、游戲的規(guī)則和方法等，屬于“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”，不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體。如果既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，那么就整體而言并不是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，就不存在客體的問(wèn)題。

發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利保護(hù)的是技術(shù)方案，因此，涉及計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利也必須構(gòu)成一個(gè)技術(shù)方案。構(gòu)成一個(gè)技術(shù)方案通常需要明確解決的技術(shù)問(wèn)題、采用的技術(shù)手段和達(dá)到的技術(shù)效果。對(duì)于計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專(zhuān)利而言，其實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果尤為重要，特別需要關(guān)注的是需要符合自然科學(xué)規(guī)律。

對(duì)于具體的撰寫(xiě)方式，《專(zhuān)利審查指南》規(guī)定，為了清楚、完整地描述該計(jì)算機(jī)程序的主要技術(shù)特征，說(shuō)明書(shū)附圖中應(yīng)當(dāng)給出該計(jì)算機(jī)程序的主要流程圖。說(shuō)明書(shū)中應(yīng)當(dāng)以所給出的計(jì)算機(jī)程序流程為基礎(chǔ)，按照該流程的時(shí)間順序，以自然語(yǔ)言對(duì)該計(jì)算機(jī)程序的各步驟進(jìn)行描述?？梢?jiàn)，對(duì)于計(jì)算機(jī)程序相關(guān)專(zhuān)利，審查中關(guān)注的技術(shù)要點(diǎn)為程序的流程和步驟。無(wú)論權(quán)利要求寫(xiě)成產(chǎn)品權(quán)利要求還是方法權(quán)利要求，計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的流程和步驟都是撰寫(xiě)的要點(diǎn)。

而對(duì)于以“計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”為主題的權(quán)利要求，《專(zhuān)利審查指南》也給出來(lái)撰寫(xiě)示例。其中，權(quán)利要求1撰寫(xiě)為方法權(quán)利要求，權(quán)利要求2以“一種計(jì)算機(jī)裝置/設(shè)備/系統(tǒng)”為主題，權(quán)利要求3以“一種計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”為主題，權(quán)利要求4以“一種計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品”為主題，權(quán)利要求2-4均引用權(quán)利要求1。

PART 03
申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的優(yōu)勢(shì)

除專(zhuān)利保護(hù)以外，計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是軟件著作權(quán)。依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，軟件作品享有著作權(quán)保護(hù)。軟件著作權(quán)通常是指作品完成后，申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記，以軟件著作權(quán)登記證書(shū)為證明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型。需要注意的是，軟件作品的著作權(quán)是自作品創(chuàng)作完成后，自動(dòng)享有的，軟件著作權(quán)登記起到的是證明、公示作用。

軟件著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)在于，登記成本低、登記周期短、沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查環(huán)節(jié)。相比之下，專(zhuān)利的撰寫(xiě)質(zhì)量直接影響到權(quán)利的穩(wěn)定性、授權(quán)的可能性、維權(quán)的可操作性，對(duì)于尋求保護(hù)的計(jì)算機(jī)程序相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造而言，其重要性不言而喻。同時(shí)專(zhuān)利審查和授權(quán)的周期較長(zhǎng)，尤其是發(fā)明專(zhuān)利要經(jīng)歷實(shí)質(zhì)審查環(huán)節(jié)，具有授權(quán)難度。

但是，想要把計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造變成獨(dú)占性財(cái)產(chǎn)權(quán)，必須尋求專(zhuān)利保護(hù)，軟件著作權(quán)保護(hù)無(wú)法獨(dú)立完成這樣的任務(wù)。主要的原因是，軟件著作權(quán)保護(hù)作品的表達(dá)方式，而不能延及到作品的思想、方法、步驟和概念。也就是說(shuō)，軟件著作權(quán)解決的問(wèn)題是，別人不能盜版、抄襲你的軟件。但是，對(duì)于創(chuàng)新的技術(shù)方案而言，如果真的產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往會(huì)對(duì)軟件開(kāi)展研究。按照目標(biāo)軟件的程序代碼或者設(shè)計(jì)構(gòu)思，重新編寫(xiě)程序，并采用一些例如更換編程語(yǔ)言等規(guī)避手段。對(duì)于這種重新編寫(xiě)過(guò)的程序，軟件著作權(quán)是無(wú)法保護(hù)的。

此時(shí)，計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的專(zhuān)利，尤其是以計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品為主題的權(quán)利要求就能夠很好的提供保護(hù)。只要潛在的侵權(quán)軟件實(shí)施了專(zhuān)利權(quán)利要求中要求保護(hù)的方法、步驟，無(wú)論采用何種編程工具，無(wú)論如何調(diào)整程序代碼，都可能被認(rèn)定為侵權(quán)，進(jìn)而承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等侵權(quán)后果。因此，計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的專(zhuān)利保護(hù)早已成為國(guó)內(nèi)國(guó)際上，對(duì)計(jì)算機(jī)程序相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的潮流和趨勢(shì)[4]。

PART 04
總結(jié)

《專(zhuān)利審查指南》（2023）明確計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品可以作為專(zhuān)利權(quán)利要求的主題，對(duì)于計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)向前邁進(jìn)了重要的一步。但是，這個(gè)進(jìn)步不是顛覆性的，而是漸進(jìn)式的，過(guò)去的發(fā)展一直沒(méi)有停歇，未來(lái)的道路仍然漫長(zhǎng)。在計(jì)算機(jī)技術(shù)以及相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域飛速發(fā)展的今天，對(duì)計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全方位的保護(hù)，不斷優(yōu)化其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的質(zhì)量，對(duì)于鼓勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐馳、曲晶，從國(guó)際比較視角論計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品權(quán)利要求的必要性，實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,促進(jìn)專(zhuān)利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集，2010年。
[2] 美國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)，公告號(hào)：US9633101B2。
[3]歐洲專(zhuān)利文獻(xiàn)，公告號(hào)：EP2755138B1。
[4] 任自力,王立華，試論計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利法保護(hù)，《北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》 1999年03期。

于春博作者專(zhuān)欄

1、《IP洞察》：于春博｜來(lái)自企業(yè)外部的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

2、《IP洞察》：于春博｜淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)

3、《IP洞察》：于春博｜植物新品種的親本保護(hù)條件和保護(hù)路徑——兼評(píng)最高人民法院典型案例

4、《IP洞察》：于春博｜離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見(jiàn)用，山河爭(zhēng)得屬曹家

5、淺析針對(duì)日本市場(chǎng)的自由實(shí)施（FTO）分析實(shí)操策略

6、于春博：技術(shù)秘密保護(hù)與專(zhuān)利保護(hù)的比較研究

7、于春博：我發(fā)個(gè)抖音居然成了專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的證據(jù)？

8、于春博：這樣也能侵犯專(zhuān)利權(quán)？——使用環(huán)境特征切莫忽視

9、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”

10、于春博：專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告決定的撤銷(xiāo)路徑

11、于春博：違法經(jīng)營(yíng)假種子的罪名與刑罰

12、《IP打擂》｜于春博：從泄露技術(shù)秘密的慘痛教訓(xùn)論技術(shù)秘密合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性

13、專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中的期限和時(shí)機(jī)

14、專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求中的證據(jù)檢索

（原標(biāo)題：計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品的專(zhuān)利保護(hù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”