產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄（五）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對(duì)韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及常用的維權(quán)措施進(jìn)行介紹?！?/span>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：王欣蕾 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

美國(guó)、德國(guó)、日本和韓國(guó)都是我國(guó)企業(yè)走出去常選擇的目的國(guó)，同時(shí)也都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，有著完善的法律體系和健全的司法制度。對(duì)于出海的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是一把雙刃劍，既可能在周密布局自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上為我所用，在競(jìng)爭(zhēng)中壓制對(duì)手；也可能在冒然投入海外市場(chǎng)的情況下為其所累，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排擠出局。

為了幫助企業(yè)對(duì)這四個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系有更多的了解，本文以下分四篇分別對(duì)四個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況及常用的維權(quán)措施進(jìn)行介紹。

第五篇 韓國(guó)篇

一、韓國(guó)專利制度概況

韓國(guó)的工業(yè)，特別是半導(dǎo)體、電子、機(jī)械、汽車等高科技工業(yè)在全球長(zhǎng)期占有一席之地，相應(yīng)地其知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、專利法律體系也較為完備。與中國(guó)相同，韓國(guó)專利類型也有三種：發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)。與中國(guó)不同，韓國(guó)的實(shí)用新型可以與發(fā)明專利類型互換。自申請(qǐng)日起至收到第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)之日起30天以內(nèi)，申請(qǐng)人可以在實(shí)用新型和發(fā)明專利之間進(jìn)行類型變更。

二、專利局審理專利無(wú)效和撤銷程序

以專利為例，韓國(guó)專利授權(quán)后，專利局主要受理三種授權(quán)后程序，專利訂正程序，專利撤銷程序和專利無(wú)效程序。

專利訂正程序，如果專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)授權(quán)專利存在缺陷，他們可以向KIPTAB提交專利訂正請(qǐng)求，訂正的范圍僅限于縮小權(quán)利要求的范圍、更正錯(cuò)誤記錄和澄清不明確的記錄。專利訂正請(qǐng)求沒(méi)有特別的時(shí)間限制，即使在專利權(quán)終止后，仍然可以提出，但在專利法院審查專利撤銷申請(qǐng)并作出結(jié)果的期間以及在專利法院進(jìn)行無(wú)效宣告審判期間不能提出。訂正程序的審判以單方面審判的形式進(jìn)行，并應(yīng)由KIPTAB成立的合議庭進(jìn)行審查。

專利撤銷程序，任何人都可以在專利授權(quán)公告發(fā)布后6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)撤銷授權(quán)專利。KIPTAB受理撤銷請(qǐng)求，撤銷請(qǐng)求的證據(jù)僅限于書(shū)面或電子公開(kāi)出版物，不允許僅根據(jù)實(shí)質(zhì)性審查過(guò)程中使用的證據(jù)提出撤銷請(qǐng)求。如果KIPTAB作出撤銷專利的決定，專利權(quán)人可以在30日內(nèi)向?qū)＠ㄔ禾崞鹪V訟。撤銷程序通常是單方面程序，由KIPTAB書(shū)面審查。韓國(guó)撤銷程序的平均審判期約為9個(gè)月。

專利無(wú)效程序，在專利授權(quán)后的任何時(shí)候，利害關(guān)系方（例如侵權(quán)訴訟的被告）或?qū)＠麑彶閱T可以向KIPTAB請(qǐng)求專利無(wú)效。無(wú)效程序是多方程序，KIPTAB通常舉行聽(tīng)證會(huì)或口頭聽(tīng)證會(huì)。對(duì)于復(fù)雜的案件，甚至可能有多次聽(tīng)證會(huì)。無(wú)效請(qǐng)求人和專利權(quán)人均可就無(wú)效決定向?qū)＠ㄔ禾崞鹪V訟。韓國(guó)無(wú)效程序的平均審判期約為8個(gè)月。

對(duì)韓國(guó)專利局做出的上述程序的決定不服的，當(dāng)事人可以起訴至專利法院，對(duì)專利法院做出的行政訴訟一審判決不服的，可以上訴至韓國(guó)最高法院。

三、專利權(quán)人常用維權(quán)手段

1、警告信

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以向侵權(quán)人發(fā)送警告函，需寫(xiě)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利證書(shū)編號(hào)、侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)理由，并寫(xiě)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求停止侵權(quán)、賠償?shù)纫笠约按饛?fù)該信函的期限等信息。

當(dāng)事人接到警告函后，需根據(jù)警告函中所陳述的事實(shí)及理由結(jié)合自身情況進(jìn)行判斷，可以附上第三方律師提供的無(wú)侵權(quán)行為法律意見(jiàn)書(shū)。在韓國(guó)，在回復(fù)警告函時(shí)未附第三方律師出具的法律意見(jiàn)書(shū)，且在收到警告信后繼續(xù)侵權(quán)行為的，有可能在后期訴訟中被判為故意侵權(quán)。

2、行政救濟(jì)

韓國(guó)的海關(guān)是具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法權(quán)的機(jī)關(guān)，通過(guò)海關(guān)措施，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以請(qǐng)求韓國(guó)關(guān)稅廳（Korea Customs Service, KCS）扣留侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口和/或出口貨物，海關(guān)的措施主要針對(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)種類有商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和著作鄰接權(quán)、品種保護(hù)權(quán)、地理標(biāo)識(shí)權(quán)、專利權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)人需要在韓國(guó)關(guān)稅廳登記其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并提交侵權(quán)的貨物的進(jìn)/出口信息（包括：預(yù)定進(jìn)/出口日期、進(jìn)/出口商名稱、貨運(yùn)方式及船號(hào)/航班號(hào)等）、證明侵權(quán)的證據(jù)以及相應(yīng)的擔(dān)保。

對(duì)于關(guān)稅廳作出的扣留或放行侵權(quán)貨物的決定，權(quán)利人或被控侵權(quán)者都可以在收到該決定之日起90日內(nèi)向海關(guān)審查委員會(huì)提起異議，對(duì)海關(guān)審查委員會(huì)決定不符的，可以在收到海關(guān)審查委員會(huì)決定之日起90日內(nèi)向行政法院提起訴訟。權(quán)利人或被控侵權(quán)者也可以在收到韓國(guó)關(guān)稅廳決定之日起90日內(nèi)，直接向行政法院起訴韓國(guó)關(guān)稅廳，而無(wú)需先向海關(guān)審查委員會(huì)提出異議。

3、司法救濟(jì)

3.1 民事救濟(jì)

3.1.1 侵權(quán)訴訟

在韓國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事訴訟為三審終審制，相應(yīng)地，韓國(guó)的法院從級(jí)別上也可以分為三個(gè)等級(jí)，地方法院、家庭法院、行政法院屬于第一級(jí)，專利法院和高等法院屬于第二級(jí)，第三級(jí)是最高法院。

從功能上說(shuō)，韓國(guó)的法院有普通法院、專門(mén)法院和特別法院，其中特別法院包括憲法法院和軍事法院，一般與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛無(wú)關(guān)。普通法院包括最高法院、高等法院和地方法院；專門(mén)法院包括家庭法院、行政法院和專利法院。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，通常被告住所地的地方法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的一審。韓國(guó)有18個(gè)地方法院，所有18個(gè)法院均對(duì)著作權(quán)侵權(quán)一審具有管轄權(quán)，而只有其中的6個(gè)地方法院對(duì)專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)一審享有管轄權(quán)。

對(duì)地方法院判決不服的，二審上訴至專利法院；對(duì)專利法院判決不服的，可以上訴到最高法院。原則上，在地方法院做出的判決生效前（上訴過(guò)程中），權(quán)利人是不能申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的。

除了受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事糾紛的上訴外，專利法院還專門(mén)審理以韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為被告，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的撤銷、無(wú)效、駁回等決定不服而提起的訴訟。

韓國(guó)法院審判體系中沒(méi)有陪審團(tuán)制度，盡管有公眾參與的庭審，但是與美國(guó)陪審團(tuán)的裁決不同，韓國(guó)公眾參與形成的意見(jiàn)對(duì)法院沒(méi)有強(qiáng)制力。

3.1.2 臨時(shí)禁令程序

除了常規(guī)的侵權(quán)訴訟外，韓國(guó)也有單獨(dú)的臨時(shí)禁令程序。臨時(shí)禁令程序的一審與侵權(quán)訴訟相同，均由地方法院受理；而臨時(shí)禁令的上訴與侵權(quán)訴訟的上訴有所區(qū)別，并非由專利法院受理，而是由一審的地方法院對(duì)應(yīng)的高等法院受理。

對(duì)于臨時(shí)禁令程序，權(quán)利人需要提供初步證據(jù)證明侵權(quán)可能性和臨時(shí)禁令的必要性，并且提供相應(yīng)的擔(dān)保，來(lái)補(bǔ)償臨時(shí)禁令被后續(xù)程序推翻或者撤銷時(shí)給被禁方造成的損失，相反，如果臨時(shí)禁令成為最終禁令，法院將歸還權(quán)利人的擔(dān)保。

3.2 刑事救濟(jì)

侵犯專利權(quán)或者商標(biāo)權(quán)的，在韓國(guó)可能涉嫌刑事犯罪，面臨有期徒刑及罰金的刑罰。

在韓國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或者獨(dú)占被許可人可以對(duì)侵權(quán)者提起刑事指控，韓國(guó)警方接到權(quán)利人或者獨(dú)占被許可人的材料后將展開(kāi)初步調(diào)查，并基于初步調(diào)查的結(jié)果決定是否予以刑事立案或者撤銷相關(guān)指控；對(duì)于決定刑事立案的，韓國(guó)警方會(huì)將調(diào)查結(jié)果移交韓國(guó)檢察院，再由檢察院向地方法院正式起訴。

涉及專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)的刑事訴訟一審由犯罪行為所在地或被告所在地的地方法院受理，韓國(guó)的18個(gè)地方法院及其分支機(jī)構(gòu)均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事訴訟享有管轄權(quán)，由獨(dú)任法官審理。對(duì)地方法院做出的刑事一審判決不服的，可以上訴至最高法院。下圖對(duì)韓國(guó)IPTAB和三級(jí)法院構(gòu)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理體系進(jìn)行了總結(jié)。

圖片來(lái)源：An International Guide to Patent Case Management for Judges (wipo.int)

相關(guān)閱讀：

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄（一）

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄（二）

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄（三）

產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄（四）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王欣蕾 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：產(chǎn)品未動(dòng)，知產(chǎn)先行——企業(yè)出海知識(shí)產(chǎn)權(quán)啟示錄（五）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”