中國(guó)法律框架下跨國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本文旨在探討跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中可能會(huì)遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，并提出相應(yīng)的指引與建議。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

過去幾年，疫情反復(fù)、政策預(yù)期不穩(wěn)給包括跨國(guó)企業(yè)在內(nèi)的各類企業(yè)造成不同程度的困擾，加之全球產(chǎn)業(yè)鏈朝著本土化、區(qū)域化和多元化方向重構(gòu)，多家大型跨國(guó)公司將部分業(yè)務(wù)或生產(chǎn)鏈遷出中國(guó)，轉(zhuǎn)向越南、泰國(guó)等東南亞地區(qū)。此外，在全球價(jià)值鏈重構(gòu)的基礎(chǔ)上，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也逐步加強(qiáng)了投資保護(hù)主義政策，對(duì)中國(guó)吸引外資構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。

盡管面臨來自發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家的雙向競(jìng)爭(zhēng)壓力，中國(guó)憑借其龐大的消費(fèi)市場(chǎng)潛力以及難以復(fù)制的產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，仍然對(duì)跨國(guó)企業(yè)展現(xiàn)出不可忽視的吸引力，使中國(guó)市場(chǎng)成為眾多跨國(guó)公司在全球戰(zhàn)略布局中最為關(guān)鍵的一環(huán)。

隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，諸多跨國(guó)企業(yè)順應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化調(diào)整在華投資布局，逐步轉(zhuǎn)向高技術(shù)、高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并不斷加碼對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資。這一過程不僅為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力，同時(shí)也帶來了更加復(fù)雜和多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)。本文旨在探討跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中可能會(huì)遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，并提出相應(yīng)的指引與建議。

01
在華跨國(guó)企業(yè)的知產(chǎn)法律考驗(yàn)

在中國(guó)，跨國(guó)企業(yè)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題主要包括但不限于商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)、版權(quán)侵犯以及商業(yè)秘密泄露等。

首當(dāng)其沖就是商標(biāo)侵權(quán)的問題。早年間，外國(guó)企業(yè)在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，常常發(fā)現(xiàn)自己核心品牌的商標(biāo)已被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或個(gè)人搶注，導(dǎo)致品牌推廣和市場(chǎng)開拓受阻，這讓許多國(guó)際品牌都頭疼不已。

在中國(guó)，商標(biāo)遵循“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，即誰先向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)，誰就能獲得該商標(biāo)的專用權(quán)。這種制度原本旨在鼓勵(lì)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)，但在具體實(shí)踐中卻給了一些企業(yè)可乘之機(jī)。他們通過搶先注冊(cè)跨國(guó)企業(yè)的知名商標(biāo)，然后以商標(biāo)許可談判甚至商標(biāo)侵權(quán)訴訟的形式，要求原品牌支付高額費(fèi)用以贖回商標(biāo)，或者直接使用這些商標(biāo)來銷售自己的產(chǎn)品，這很可能會(huì)侵害到原國(guó)際品牌的市場(chǎng)利益和品牌形象。

以蘋果公司為例，這家美國(guó)科技巨頭在中國(guó)市場(chǎng)的成功與其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視密不可分，即便如此，蘋果也曾面臨過商標(biāo)侵權(quán)的問題，比如在中國(guó)市場(chǎng)上就曾與深圳唯冠就平板電腦“IPAD”商標(biāo)權(quán)發(fā)生過糾紛。案件要追溯至2000年，早在蘋果公司尚未推出“IPAD”平板電腦時(shí)，唯冠國(guó)際旗下的唯冠臺(tái)北公司和深圳唯冠就分別在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了“IPAD”商標(biāo)。后來蘋果公司通過英國(guó)IP公司以3.5萬英鎊收購(gòu)了臺(tái)北唯冠在英國(guó)、法國(guó)等幾個(gè)國(guó)家注冊(cè)的“IPAD”商標(biāo)，卻忽略了深圳唯冠才是“IPAD”商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地真正的權(quán)利人以及此商標(biāo)的地域性要求，雙方在轉(zhuǎn)讓范圍上產(chǎn)生分歧而衍生出一系列法律糾紛。最終蘋果公司與深圳唯冠公司達(dá)成和解，并支付后者一筆6000萬美元的商標(biāo)授權(quán)費(fèi)。

究其根本，蘋果公司忽視了商標(biāo)保護(hù)的地域性，在尚未全力進(jìn)軍中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)時(shí)，沒有很好地重視中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，沒能全面弄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬以及使用權(quán)限和范圍，在商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓中發(fā)生疏忽漏掉了中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，從而導(dǎo)致了日后的商標(biāo)糾紛并付出高昂代價(jià)。

但這也為其他跨國(guó)企業(yè)敲響了警鐘。在正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前，跨國(guó)企業(yè)需要重視對(duì)潛在市場(chǎng)的調(diào)研，尤其是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)狀況的了解。同時(shí)，越來越多的企業(yè)選擇與專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，利用他們的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)來避免和解決商標(biāo)搶注問題。在服務(wù)機(jī)構(gòu)的幫助下，很多企業(yè)開始積極利用中國(guó)的法律體系，通過提出異議或無效宣告請(qǐng)求，在很大程度上減少商標(biāo)搶注帶來的風(fēng)險(xiǎn)，為其在中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

除了商標(biāo)侵權(quán)之外，對(duì)于技術(shù)密集型行業(yè)的跨國(guó)企業(yè)來說，專利侵權(quán)與技術(shù)秘密的泄露同樣也是不容忽視的問題。特別是在與本地合作伙伴進(jìn)行技術(shù)交流或合作開發(fā)時(shí)，如何保證核心技術(shù)不被非法使用，成為了這些企業(yè)必須面對(duì)的一大難題。

為了有效應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，跨國(guó)企業(yè)通常會(huì)采取多種措施。首先，在與本地合作伙伴開展業(yè)務(wù)之前，企業(yè)會(huì)對(duì)潛在的合作方進(jìn)行全面的背景調(diào)查，評(píng)估其信譽(yù)和法律遵從性，以降低合作風(fēng)險(xiǎn)。其次，簽訂詳盡的技術(shù)合作協(xié)議，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，特別是關(guān)于技術(shù)保密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的條款，確保核心技術(shù)的安全。此外，企業(yè)還會(huì)通過設(shè)立專門的技術(shù)保護(hù)部門，加強(qiáng)對(duì)敏感信息的管理和監(jiān)控，防止技術(shù)秘密的泄露。在實(shí)際操作中，跨國(guó)企業(yè)在發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)行為后，可以通過向法院提起訴訟或請(qǐng)求行政處理等方式來追究侵權(quán)者的法律責(zé)任；對(duì)于技術(shù)秘密泄露，則可以通過合同中的違約條款來追索賠償，必要時(shí)還可以尋求刑事途徑解決問題。

然而，即便有上述措施，跨國(guó)企業(yè)在技術(shù)保護(hù)方面仍然面臨不少挑戰(zhàn)。一方面，技術(shù)侵權(quán)和泄露的形式多樣且隱蔽，難以完全防范；另一方面，維權(quán)過程往往耗時(shí)長(zhǎng)、成本高，尤其是在證據(jù)收集方面存在諸多困難。因此，跨國(guó)企業(yè)還需要不斷提升自身的法律意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，加強(qiáng)與政府監(jiān)管部門的溝通合作，共同營(yíng)造一個(gè)更加公平、透明的市場(chǎng)環(huán)境。

另外，電子商務(wù)平臺(tái)的興起、假冒偽劣商品的泛濫成災(zāi)也是極大考驗(yàn)。這對(duì)那些依賴品牌效應(yīng)的跨國(guó)企業(yè)構(gòu)成了巨大威脅。為了應(yīng)對(duì)這一問題，部分企業(yè)選擇與電商平臺(tái)合作，共同打擊假貨；也有一些企業(yè)通過提升產(chǎn)品的防偽技術(shù)，增加仿冒品的成本，從而減少被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

可以看出，跨國(guó)企業(yè)在華面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是一個(gè)復(fù)雜多面的議題，它既體現(xiàn)了全球化的背景下不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)的深度，也反映出企業(yè)在拓展國(guó)際市場(chǎng)過程中需要應(yīng)對(duì)的具體挑戰(zhàn)。

02
涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的角色與價(jià)值

近年來中國(guó)政府不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，出臺(tái)了一系列旨在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的政策，但跨國(guó)企業(yè)在實(shí)踐中仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括法律制度的差異與適應(yīng)問題、語言與文化的障礙、以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的普遍性與復(fù)雜性等。

首先，法律制度的差異是跨國(guó)企業(yè)在華面臨的首要挑戰(zhàn)。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定差異，跨國(guó)企業(yè)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略時(shí)需要投入更多的時(shí)間和精力去理解和適應(yīng)。例如，美國(guó)的強(qiáng)生公司在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)初期，就遇到了商標(biāo)注冊(cè)的問題，由于對(duì)中國(guó)商標(biāo)法的理解不足，強(qiáng)生未能及時(shí)注冊(cè)其主要產(chǎn)品的中文名稱，導(dǎo)致其品牌被仿冒者搶占先機(jī)；而美國(guó)制藥巨頭輝瑞公司曾在中國(guó)遭遇專利侵權(quán)問題，主要是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)于藥品專利的保護(hù)期限與美國(guó)有所不同，輝瑞的某些藥物在中國(guó)市場(chǎng)失去了專利保護(hù)，導(dǎo)致仿制藥迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。這些充分說明了跨國(guó)企業(yè)必須熟悉并適應(yīng)中國(guó)特有的法律環(huán)境，才能有效地保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

其次，是語言與文化的障礙，這也是非?，F(xiàn)實(shí)的問題。由于中文與英文等外語之間的差異，加上中國(guó)獨(dú)特的文化背景，跨國(guó)企業(yè)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)往往會(huì)遇到溝通難題，難以完全避免信息傳遞中的誤解。例如，一家歐洲的醫(yī)療器械公司在中國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，由于翻譯不準(zhǔn)確，導(dǎo)致專利申請(qǐng)文件中的某些技術(shù)細(xì)節(jié)表述模糊，進(jìn)而影響了專利申請(qǐng)的進(jìn)度與成功率。這一情況提醒跨國(guó)企業(yè)，在提交與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的官方文件時(shí)，必須確保翻譯的準(zhǔn)確性和完整性。

最后，則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的普遍性與復(fù)雜性挑戰(zhàn)。在中國(guó)這樣一個(gè)龐大的市場(chǎng)中，侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，而且形式多樣。以蘋果公司為例，它在中國(guó)市場(chǎng)上就曾多次遭受假冒產(chǎn)品的困擾。盡管蘋果采取了多種措施打擊假冒產(chǎn)品，但由于侵權(quán)者具有高度的隱蔽性和流動(dòng)性，要徹底根除侵權(quán)行為絕非易事。此外，隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為日益普遍，這無疑進(jìn)一步加大了維權(quán)的難度。

為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，跨國(guó)企業(yè)需要在多方面采取積極措施。一方面，企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度；另一方面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極尋求專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的支持，借助它們豐富的經(jīng)驗(yàn)和資源來應(yīng)對(duì)復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

在中國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)不僅僅局限于傳統(tǒng)的法律咨詢和訴訟代理，還包括專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記等一系列專業(yè)服務(wù)。對(duì)于跨國(guó)企業(yè)而言，這些服務(wù)可以幫助它們更好地理解和適應(yīng)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境。

以諾基亞在中國(guó)的經(jīng)歷為例，這家曾經(jīng)的手機(jī)制造業(yè)巨頭在轉(zhuǎn)型過程中，依靠其龐大的專利組合維持了在全球通信技術(shù)領(lǐng)域的影響力。在中國(guó)市場(chǎng)，諾基亞通過與國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的合作，成功管理和維護(hù)了自己的專利資產(chǎn)。這些服務(wù)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員熟悉中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律環(huán)境，能夠?yàn)橹Z基亞提供量身定制的專利申請(qǐng)和保護(hù)策略，實(shí)現(xiàn)專利成果的價(jià)值轉(zhuǎn)化，助其在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利位置。

除了幫助跨國(guó)企業(yè)構(gòu)建和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合之外，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)還承擔(dān)著教育和培訓(xùn)的任務(wù)。這些機(jī)構(gòu)通過舉辦各類培訓(xùn)課程和研討會(huì)，普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，協(xié)助企業(yè)建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系。這對(duì)于那些初入中國(guó)市場(chǎng)、對(duì)當(dāng)?shù)胤森h(huán)境不太熟悉的跨國(guó)企業(yè)尤為重要。通過參與這類活動(dòng)，跨國(guó)企業(yè)能少走彎路，更快地融入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

另外值得注意的是，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)也在不斷創(chuàng)新服務(wù)模式。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、假冒產(chǎn)品等新問題，一些服務(wù)機(jī)構(gòu)推出了在線監(jiān)測(cè)和維權(quán)服務(wù)，幫助企業(yè)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻止侵權(quán)行為。這種服務(wù)模式特別適用于那些依賴于品牌效應(yīng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)企業(yè)，使它們能夠在快速變化的市場(chǎng)環(huán)境中保持競(jìng)爭(zhēng)力，更加高效地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

涉外服務(wù)團(tuán)隊(duì)，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，若想在國(guó)際市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟并為客戶提供卓越的服務(wù)，必須具備深厚的專業(yè)知識(shí)、廣泛的國(guó)際視野以及高效的執(zhí)行力。首先，團(tuán)隊(duì)成員需要具備強(qiáng)大的法律研究能力，能夠迅速理解和掌握目標(biāo)市場(chǎng)的法律框架，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法、公司法等關(guān)鍵領(lǐng)域。同時(shí)，他們還需對(duì)特定行業(yè)的國(guó)際慣例和標(biāo)準(zhǔn)也要有深刻的理解，比如科技、醫(yī)藥、媒體等行業(yè)特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)，以便為客戶提供更加精準(zhǔn)的服務(wù)方案。此外，盡管團(tuán)隊(duì)成員可能無法獲得所有國(guó)家的執(zhí)業(yè)資格，但通過建立廣泛的國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)，與當(dāng)?shù)仨敿饴伤蝾檰柦①Y源對(duì)接與緊密合作關(guān)系，確保在任何情況下都能迅速獲得所需的專業(yè)支持。這種合作不僅涉及信息共享，更重要的是在實(shí)踐中形成高效的協(xié)同工作模式，共同解決復(fù)雜的跨國(guó)事務(wù)。

團(tuán)隊(duì)還應(yīng)充分利用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）等國(guó)際機(jī)構(gòu)提供的資源和服務(wù)，例如通過PCT（專利合作條約）途徑申請(qǐng)國(guó)際專利，這樣不僅可以簡(jiǎn)化申請(qǐng)流程，還能有效節(jié)省時(shí)間和成本。在面對(duì)國(guó)際仲裁或爭(zhēng)議解決過程中的復(fù)雜情況時(shí)，團(tuán)隊(duì)需具備快速響應(yīng)的能力，能夠在短時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)內(nèi)外部資源，對(duì)具體案件做出準(zhǔn)確判斷和妥善處理。這不僅要求團(tuán)隊(duì)擁有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，還需要具備高度的靈活性和創(chuàng)新精神，能夠根據(jù)國(guó)際商業(yè)環(huán)境的變化和技術(shù)進(jìn)步，不斷調(diào)整服務(wù)模式，采用新的工具和技術(shù)提高服務(wù)質(zhì)量和效率。

在與客戶的互動(dòng)中，建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的信任關(guān)系是至關(guān)重要的。這意味著團(tuán)隊(duì)不僅要提供高質(zhì)量的服務(wù)，還要保持價(jià)格的透明度和合理性，確保客戶真正感受到價(jià)值所在。通過優(yōu)化內(nèi)部管理流程，運(yùn)用先進(jìn)的項(xiàng)目管理和信息技術(shù)手段，團(tuán)隊(duì)可以進(jìn)一步提升工作效率和服務(wù)速度，從而在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境中脫穎而出。

一個(gè)成功的涉外服務(wù)團(tuán)隊(duì)，不僅要在專業(yè)技能上精益求精，還需要具備廣泛的人脈資源、敏銳的市場(chǎng)洞察力以及靈活高效的執(zhí)行能力，才能在全球化的背景下為客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

03
從對(duì)抗到協(xié)作：跨國(guó)與本土企業(yè)在華新態(tài)勢(shì)

在全球化的今天，技術(shù)創(chuàng)新已成為推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力?？鐕?guó)企業(yè)通過長(zhǎng)期的研發(fā)投入和技術(shù)積累，建立了難以逾越的技術(shù)壁壘，尤其是在半導(dǎo)體、生物醫(yī)藥、高端制造等高技術(shù)領(lǐng)域，它們利用龐大的專利組合鞏固了自身的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。與此同時(shí)，中國(guó)本土的科技創(chuàng)新型企業(yè)也正以驚人的速度崛起，不斷加大研發(fā)投資，逐漸縮小與海外巨頭的差距，力求達(dá)到甚至超越國(guó)際先進(jìn)水平。特別是在5G通信、人工智能、新能源汽車等新興科技領(lǐng)域，許多國(guó)內(nèi)企業(yè)都已取得了突破性進(jìn)展，擁有了自己的核心專利。

海外巨頭利用其龐大的專利庫(kù)，通過專利許可、交叉許可等手段限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展，甚至通過發(fā)起專利訴訟來迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付高額賠償或退出市場(chǎng)。面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，中國(guó)本土企業(yè)也展現(xiàn)出了靈活有效的應(yīng)對(duì)策略。它們不僅積極申請(qǐng)專利，擴(kuò)大自身專利布局，構(gòu)建起有效的防御體系，還通過與高校及研究機(jī)構(gòu)的緊密合作，加速技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力。更重要的是，部分國(guó)內(nèi)企業(yè)開始熟練運(yùn)用國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定過程，爭(zhēng)取更多的話語權(quán)。

在實(shí)際操作中，跨國(guó)企業(yè)和中國(guó)本土企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的互動(dòng)也呈現(xiàn)出合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的特點(diǎn)。例如，許多跨國(guó)企業(yè)選擇與中國(guó)企業(yè)建立聯(lián)合研發(fā)中心，共同開發(fā)新技術(shù)，共享專利成果。這種合作不僅有助于雙方實(shí)現(xiàn)互利共贏，還加速了技術(shù)的交流和融合。然而，在合作的同時(shí)，雙方也保持著高度的警惕，確保各自的核心技術(shù)和專利不被泄露或?yàn)E用。

從對(duì)抗到協(xié)作的轉(zhuǎn)變，不僅反映了全球化背景下經(jīng)濟(jì)合作模式的轉(zhuǎn)型，也體現(xiàn)了雙方在共同面對(duì)市場(chǎng)挑戰(zhàn)時(shí)策略上的智慧調(diào)整。雙方通過不斷創(chuàng)新和優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，努力提升自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，還共同推動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

綜上所述，在中國(guó)法律框架下，跨國(guó)企業(yè)既面臨著一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)，也擁有眾多機(jī)遇。對(duì)于在華運(yùn)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)而言，適應(yīng)并利用好中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，是決定其能否在中國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵要素。在這個(gè)過程中，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)揮著不可或缺的作用，通過提供專業(yè)的法律咨詢、代理服務(wù)以及戰(zhàn)略規(guī)劃，不僅助力跨國(guó)企業(yè)有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜的法律環(huán)境，還促進(jìn)了跨國(guó)企業(yè)與中國(guó)本土企業(yè)之間的合作與交流，幫助跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)這樣一個(gè)充滿活力又復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境中，更好地保護(hù)和發(fā)展自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)其商業(yè)目標(biāo)。

2024年10月19日至22日，2024年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)將在美麗的浙江省杭州市國(guó)際博覽中心舉辦。三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)作為本次大會(huì)的重要參展商之一，將在大會(huì)上向各位參會(huì)嘉賓展示與分享我們最新的案例成果和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

屆時(shí)我們將在A02設(shè)立展位，我們?cè)诖苏\(chéng)摯地邀請(qǐng)您前來參會(huì)和蒞臨我們的展位，共同探討和發(fā)掘更多潛在的合作機(jī)會(huì)!

（原標(biāo)題：中國(guó)法律框架下跨國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國(guó)法律框架下跨國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com