#晨報(bào)#北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站揭牌成立；美國大學(xué)與公司聯(lián)名致信支持三項(xiàng)專利法案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年9月27日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人陳愛軍與被上訴人國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院第七法庭公開開庭審理上訴人杭州中美華東制藥有限公司與被上訴人諾和諾德公司、原審被告中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人交互數(shù)字專利控股公司與被上訴人中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人聯(lián)想（北京）有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人意大發(fā)馬克股份公司與被上訴人國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人高通股份有限公司與被上訴人蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、原審被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

迪嘉藥業(yè)IPO審核終止：核心專利或披露不實(shí)

據(jù)深交所披露，因迪嘉藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司(下稱“迪嘉藥業(yè)”)、保薦人撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，深交所決定終止其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

據(jù)悉，迪嘉藥業(yè)是一家從事原料藥和醫(yī)藥中間體研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的企業(yè)。公司主要原料藥產(chǎn)品包括洛索洛芬鈉、替米沙坦、非布司他、苯磺酸左氨氯地平、福多司坦等。根據(jù)下游制劑作用部位及機(jī)理，主要包括肌肉骨骼系統(tǒng)類、心血管系統(tǒng)類、消化道和代謝類、呼吸系統(tǒng)類和神經(jīng)系統(tǒng)類產(chǎn)品。

此次IPO，迪嘉藥業(yè)擬募集資金6.31億元，其中3.55億元用于高端原料藥綠色工藝產(chǎn)業(yè)化二期項(xiàng)目、1.25億元用于研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目，剩余1.5億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金及償還銀行貸款。

迪嘉藥業(yè)在招股書中披露，公司擁有“分離純化技術(shù)平臺(tái)”“生物酶催化技術(shù)平臺(tái)”和“綠色合成技術(shù)平臺(tái)”三大核心技術(shù)平臺(tái)及 85 項(xiàng)發(fā)明專利，其中只有兩項(xiàng)為繼受取得，其余全部為原始取得。

而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站披露，公司部分核心專利卻來自于控股股東迪沙集團(tuán)。例如，公司專利號(hào)為2013103406864的核心專利，申請(qǐng)日期為2013年8月，公開日期為2013年11月，發(fā)明人為李宗文，迪沙藥業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理，申請(qǐng)人為迪沙藥業(yè)集團(tuán)有限公司和威海迪素制藥有限公司。

據(jù)企查查顯示，該專利2017年1月變更發(fā)明人，由李宗文變更為鄭庚修、王冠、叢日剛、苗華明、李宗文，其中叢日剛、苗華明為公司核心技術(shù)人員。2020年6月，專利權(quán)轉(zhuǎn)移，由威海迪素制藥有限公司轉(zhuǎn)移至迪嘉藥業(yè)和迪沙集團(tuán)，2021年9月該專利權(quán)再次轉(zhuǎn)移，全部轉(zhuǎn)移至迪嘉藥業(yè)。

招股書披露，威海迪素制藥有限公司為迪嘉藥業(yè)全資子公司，2019 年 12 月被吸收合并后注銷。而從上述專利發(fā)明人情況，當(dāng)初該專利發(fā)明人僅一人，為迪沙集團(tuán)副總經(jīng)理李宗文，但是專利權(quán)人卻包括迪沙集團(tuán)和威海迪素制藥有限公司，則可以推斷李宗文可能也在威海迪素制藥有限公司任職，而且還是重要職位。

迪嘉藥業(yè)85項(xiàng)核心專利中，存在上述情形的專利數(shù)還有很多，包括201610538814X、201610844834X、201610538814X等，均存在專利權(quán)由迪沙集團(tuán)轉(zhuǎn)移至公司的情形，且都有子公司威海迪素制藥有限公司的身影。

從專利權(quán)屬歷史來看，迪嘉藥業(yè)披露的其余82項(xiàng)核心專利并不完全是公司原始取得，部分專利存在由迪沙集團(tuán)和威海迪素有限共同申請(qǐng)的情形，也存在由迪沙集團(tuán)變更至迪嘉藥業(yè)的情形。（來源：IPRdaily綜合小財(cái)米、電鰻快報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“楠丁格爾”曾被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，多方搶注“男丁格爾”商標(biāo)被駁回?zé)o效

近日，愛奇藝官宣由胡歌主演的新劇#楠丁格爾先生#，卻因片名引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論，登上熱搜。

天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，“楠丁格爾”曾于2006年被武漢某醫(yī)藥公司申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，國際分類為醫(yī)藥，該商標(biāo)已于2008年被駁回，目前處于無效狀態(tài)。

此外，“男丁格爾”“南丁格爾”也被多方申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，申請(qǐng)人包括文化創(chuàng)意、服飾、藥業(yè)公司等及多位自然人，國際分類涉及醫(yī)藥、廣告銷售等，當(dāng)前商標(biāo)多為被駁回，處于無效狀態(tài)。

（來源：和訊網(wǎng)）

現(xiàn)代汽車申請(qǐng)駁回訴訟

9月20日，韓國現(xiàn)代汽車公司向加州聯(lián)邦法院提出請(qǐng)求，要求駁回一項(xiàng)關(guān)于其涉嫌竊取電動(dòng)汽車電池技術(shù)的訴訟。該指控來自美國北卡羅來納州的一家名為Soelect Inc.的初創(chuàng)公司。現(xiàn)代汽車表示，硅谷分公司簽署的合同并未賦予加州法院對(duì)該案件的管轄權(quán)。

據(jù)悉，Soelect在訴訟中指責(zé)現(xiàn)代汽車于2020年底竊取了其鋰離子電池材料的商業(yè)機(jī)密。而現(xiàn)代汽車則回應(yīng)稱，加州法院無權(quán)對(duì)總部位于韓國的公司行使管轄權(quán)。對(duì)此，Soelect聲稱現(xiàn)代汽車濫用了他們的專有技術(shù)，并指出現(xiàn)代汽車的硅谷辦事處曾參與雙方合同的商談，因而加州法院應(yīng)該具備對(duì)此案的管轄權(quán)。目前，法官尚未作出最終裁定，案件仍在繼續(xù)審理中。

此外，值得注意的是，現(xiàn)代汽車子公司目前還在伊利諾伊州聯(lián)邦法院應(yīng)對(duì)一起相關(guān)訴訟，指控其違反了與Soelect之間的協(xié)議。該案件已經(jīng)進(jìn)入了損害賠償階段，預(yù)計(jì)將在11月18日正式開庭審理。（來源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站揭牌成立

近日，在第27屆京臺(tái)科技論壇北京科技園區(qū)推介會(huì)上，兩岸科技創(chuàng)新中心正式揭牌成立“北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站”。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組成員、副局長(zhǎng)蔡鑫出席揭牌儀式。

據(jù)介紹，北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站的成立有利于優(yōu)化兩岸營商環(huán)境、激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)科技交流合作。

下一步，該工作站將持續(xù)開展調(diào)研走訪，梳理需求，找準(zhǔn)服務(wù)切入點(diǎn)，為臺(tái)商臺(tái)企提供全方位、多層次、高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，充分利用市、區(qū)多方資源，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，完善兩岸科創(chuàng)體系，促進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)合作、協(xié)同創(chuàng)新和融合發(fā)展，為北京市國際科技創(chuàng)新建設(shè)賦能，助力首都優(yōu)化營商和創(chuàng)新環(huán)境，高質(zhì)量發(fā)展。（來源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)）

?？谑邢蚋鞲咝?、科研院征集專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用典型案例

近日，為及時(shí)總結(jié)推廣本市開展專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用的有效做法和典型經(jīng)驗(yàn)，營造支持專利轉(zhuǎn)化的良好氛圍，根據(jù)《2024年?？谑兄R(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)“知惠椰城”專項(xiàng)活動(dòng)方案》相關(guān)安排，?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局向各高校、科研院所發(fā)放通知，組織開展專利轉(zhuǎn)化運(yùn)用典型案例征集工作。

據(jù)介紹，此次征集范圍為駐海口市高校和科研院所在持續(xù)推動(dòng)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中積極創(chuàng)新工作方式方法，并在2023年以來取得標(biāo)志性成果或重大突破進(jìn)展的典型案例，開展賦權(quán)改革試點(diǎn)工作中產(chǎn)生的具有代表性或特色做法的成果轉(zhuǎn)化案例。

案例內(nèi)容應(yīng)圍繞專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過程中，對(duì)創(chuàng)新工作方式方法、解決現(xiàn)實(shí)問題、取得實(shí)際效果等內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)描述，聚焦專利技術(shù)轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)效益，體現(xiàn)實(shí)效性和示范性，發(fā)揮指導(dǎo)借鑒作用。撰寫案例應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、簡(jiǎn)潔，內(nèi)容適宜公開。

?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局要求，各單位積極報(bào)送典型案例材料，材料形式主要為電子版（可適當(dāng)附上相關(guān)典型圖片），并于9月30日前發(fā)送至指定郵箱hnsfmxh2005@163.com，郵件標(biāo)題注明“案例標(biāo)題+單位名稱”。案例材料中務(wù)必填寫案例負(fù)責(zé)人及聯(lián)系人的聯(lián)系方式；案例以文字形式描述，應(yīng)包括實(shí)施背景、解決的關(guān)鍵問題、主要做法、模式提煉和取得的成效等，各單位擇優(yōu)推薦，征集數(shù)量不受限制。

?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局將擇優(yōu)進(jìn)行重點(diǎn)推介，宣傳推廣專利高效轉(zhuǎn)化模式和典型經(jīng)驗(yàn)，以及示范帶動(dòng)全市科技成果使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)等改革。（來源：南海網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國服飾品牌美鷹傲飛起訴亞馬遜，稱亞馬遜侵犯商標(biāo)權(quán)

美國服飾品牌美鷹傲飛（American Eagle）當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月25日起訴亞馬遜公司，指控亞馬遜故意引導(dǎo)顧客購買山寨商品，侵犯了這家服裝及配飾零售商的“Aerie”和“Offline by Aerie”商標(biāo)。

在向曼哈頓聯(lián)邦法院提交的訴狀中，美鷹傲飛表示拒絕了亞馬遜要求在其平臺(tái)上銷售Aerie產(chǎn)品的請(qǐng)求。美鷹傲飛還說，在警告亞馬遜停止引導(dǎo)購物者購買山寨產(chǎn)品和“仿冒品”之后，亞馬遜“試圖在侵權(quán)行為中更具創(chuàng)造性”，在贊助廣告中使用了“Aeries”和“Aries”等拼寫錯(cuò)誤的詞語。

訴狀中稱，AEO保護(hù)其品牌，不能允許亞馬遜這樣的不良行為混淆和欺騙消費(fèi)者，引導(dǎo)消費(fèi)者購買劣質(zhì)的山寨產(chǎn)品，并“利用Aerie標(biāo)志的商譽(yù)、成功和知名度”。（來源：界面新聞）

美國大學(xué)與公司聯(lián)名致信支持三項(xiàng)專利法案

2024年9月19日，美國參議院司法委員會(huì)（Senate Judiciary Committee）收到了來自美國大學(xué)、風(fēng)險(xiǎn)投資公司和初創(chuàng)公司的來信，表示支持三項(xiàng)專利法案，分別是《促進(jìn)和尊重具有經(jīng)濟(jì)活力的美國創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力法案》（Promoting and Respecting Economically Vital American Innovation Leadership Act，簡(jiǎn)稱PREVAIL法案）（S.2220/H.R.4370）、《專利資格恢復(fù)法案》（The Patent Eligibility Restoration Act，簡(jiǎn)稱PERA法案）（S.2140/H.R.9474）和《促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)明家多樣性法案》（Inventor Diversity for Economic Advancement Act，簡(jiǎn)稱IDEA法案）（S.4713/H.R.9455）。

為支持以上法案而發(fā)表聲明的組織包括：美國教育委員會(huì)（ACE）、美國大學(xué)協(xié)會(huì)（AAU）、美國公立和贈(zèng)地大學(xué)協(xié)會(huì)（APLU）、美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會(huì)（AIPLA）、美國大學(xué)技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)（AUTM）、創(chuàng)新促進(jìn)委員會(huì)（C4IP）、醫(yī)療設(shè)備制造商協(xié)會(huì)（MDMA）、美國初創(chuàng)企業(yè)和發(fā)明家就業(yè)聯(lián)盟（USIJ）等。其中：

（1）AAU、APLU、ACE、AUTM等表達(dá)對(duì)三項(xiàng)法案的強(qiáng)烈支持，敦促委員會(huì)在即將到來的會(huì)議中推進(jìn)這些法案，以加強(qiáng)美國專利制度，支持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（2）AIPLA認(rèn)為三項(xiàng)支持法案均有助于澄清專利資格的不確定性，增強(qiáng)程序保護(hù)，促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并使專利系統(tǒng)更具包容性。

（3）C4IP認(rèn)為三項(xiàng)支持法案將對(duì)美國的前沿創(chuàng)新起到推動(dòng)作用，有助于美國在全球保持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

（4）創(chuàng)新聯(lián)盟認(rèn)為三項(xiàng)支持法案將加強(qiáng)發(fā)明人的權(quán)利，促進(jìn)美國創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并可確保美國保持全球技術(shù)領(lǐng)先地位。

（5）Netlist的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO表示支持《PREVAIL法案》和《專利資格恢復(fù)法案》，認(rèn)為這兩項(xiàng)法案將有助于修復(fù)美國專利制度的缺陷，保護(hù)創(chuàng)新者。（來源：中國科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 檢索：李姝影 編譯：周朝梅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站揭牌成立；美國大學(xué)與公司聯(lián)名致信支持三項(xiàng)專利法案（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”