返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”

企業(yè)
納暮4個月前
醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“風(fēng)和醫(yī)療終止科創(chuàng)板IPO?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郝思


2024年8月23日,上海證券交易所公告顯示江蘇風(fēng)和醫(yī)療器材股份有限公司(下稱“風(fēng)和醫(yī)療”)科創(chuàng)板狀態(tài)變更為終止。


醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”


風(fēng)和醫(yī)療于2023年6月30日在上交所科創(chuàng)板提交IPO上市申請被受理后,于今年1月完成首輪問詢回復(fù)并于6月29日更新提交相關(guān)財報。在問詢中,上市委重點關(guān)注了風(fēng)和醫(yī)療一系列的專利訴訟。


1、近億元索賠,專利糾紛對戰(zhàn)強生


2019年9月,強生子公司伊西康和上海強生(合稱“強生”)向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起四項訴訟,起訴風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器產(chǎn)品及釘倉侵犯其專利權(quán)。案號分別為(2019)滬73知民初658號、(2019)滬73知民初659號、(2019)滬73知民初660號、(2019)滬73知民初661號。


在658號案件中,強生指控風(fēng)和醫(yī)療侵犯其ZL200680035337.X號(手術(shù)吻合和切割裝置及其使用方法)發(fā)明專利,索賠約3521萬元人民幣。上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判賠經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支合計560萬元,最高院二審維持原判決。


在659號案件中,強生指控風(fēng)和醫(yī)療侵犯其ZL200810131706.6號(外科縫合器械)發(fā)明專利,索賠約3521萬元人民幣。上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判令風(fēng)和醫(yī)療構(gòu)成侵權(quán),判賠合計460萬元。風(fēng)和醫(yī)療上訴后,最高人民法院撤銷了一審判決,駁回強生的起訴。


醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”


針對658號、659號的涉案專利,風(fēng)和醫(yī)療均提起過無效宣告請求。2024年3月及9月國知局先后出具第567824號、第560063號無效宣告請求審查決定書,宣告200680035337.X號專利權(quán)維持有效,200810131706.6號專利權(quán)全部無效。


風(fēng)和醫(yī)療已對第567824號無效決定書提交再審,目前申請狀態(tài)在審核中。強生已針對第560063號無效宣告請求審查決定書申請行政訴訟,北京知識產(chǎn)權(quán)法院已受理。


在660號案件中,涉訴專利具體信息及索賠金額并未被透露,該案以風(fēng)和醫(yī)療勝訴審結(jié)。強生曾就一審判決提起上訴后又撤回上訴。


661號案件目前尚處于二審審理中。該案的涉訴專利為ZL200610126469.5(用于形成具有不同成形高度的釘?shù)尼攤}),強生向風(fēng)和醫(yī)療索賠約2816萬元人民幣。上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回強生的全部訴訟請求,強生就此向最高人民法院提起上訴,目前法院尚未作出二審判決。


醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”


2、索賠加碼,IPO之路新增三起訴訟


雙方的知識產(chǎn)權(quán)糾紛遠未落下帷幕。在風(fēng)和醫(yī)療科創(chuàng)板IPO正式啟動后兩個月,也就是2023年8月,風(fēng)和醫(yī)療收到了南京市中級人民法院出具的民事起訴狀和《應(yīng)訴通知書》。案號分別為(2023)蘇01民初2705號、(2023)蘇 01民初2707號和(2023)蘇01民初2708號。


西拉格國際有限公司(以下簡稱“西拉格國際”)、強生(上海)醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“強生上?!保┲缚仫L(fēng)和醫(yī)療的DSML和DSMM等系列一次性電動腔鏡用直線型切割吻合器產(chǎn)品分別侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三項專利權(quán),請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失1500萬元。相關(guān)案件尚未開庭審理。


2024年3月,2705號案件開庭審理。西拉格、上海強生變更訴訟請求,增加涉案產(chǎn)品型號包括但不限于DSM、DNM、FSM、FNM等系列,向風(fēng)和醫(yī)療索賠加碼至1662萬元及承擔(dān)合理開支100萬元。


2024年6月,西拉格、上海強生再次變更訴訟請求,要求風(fēng)和醫(yī)療賠償經(jīng)濟損失5390萬元(適用懲罰性賠償),法院決定延期開庭。


另外2707號案件和2708號案件尚未開庭審理。


醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”


3、內(nèi)憂外患,境外身陷訴訟風(fēng)波


不僅在上海、南京,強生的專利戰(zhàn)進攻早已擴展到荷蘭,風(fēng)和醫(yī)療可謂是“內(nèi)憂外患”。


2018年8月,強生荷蘭起訴風(fēng)和醫(yī)療及其荷蘭經(jīng)銷商Fengh Medical B.V.,指控風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器及組件侵犯其版權(quán)及存在依樣模仿。


2020年4月,鹿特丹法院一審判決風(fēng)和醫(yī)療敗訴,要求風(fēng)和醫(yī)療與荷蘭經(jīng)銷商召回、銷毀相關(guān)產(chǎn)品,并對荷蘭強生支付損害賠償金。2022年3月,海牙上訴法院作出的二審判決維持了一審判決,但駁回了荷蘭強生基于版權(quán)侵權(quán)的索賠請求。


2023年6月14日,風(fēng)和醫(yī)療向強生荷蘭支付了一筆賠償金達成了和解。


此外,強生起訴風(fēng)和醫(yī)療巴西客戶Scitech銷售的產(chǎn)品侵權(quán)其專利同樣受到了關(guān)注。


該涉案產(chǎn)品系風(fēng)和醫(yī)療為Scitech代工的產(chǎn)品,現(xiàn)已停止向Scitech銷售涉訴產(chǎn)品。風(fēng)和醫(yī)療表示,自己并非當(dāng)事人,且與Scitech簽署的合同中約定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體為Scitech,不存在被追加為被告的風(fēng)險。


目前該案仍在審理之中。


(原標(biāo)題:上億元專利訴訟成絆腳石,醫(yī)療器械行業(yè)翹楚IPO闖關(guān)失?。?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郝思

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”點擊標(biāo)題查看原文)


醫(yī)療器械“明星”企業(yè)科創(chuàng)板折戟!上億元專利訴訟成“攔路虎”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37806.html,發(fā)布時間為2024-08-28 10:40:28。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額