返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán);非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請

晨報(bào)
納暮4個(gè)月前
#晨報(bào)#僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán);非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#



#開庭公告#


國泰新點(diǎn)軟件因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告,將于11月19日開庭審理


據(jù)企查查法律訴訟信息顯示,國泰新點(diǎn)軟件股份有限公司(以下簡稱“國泰新點(diǎn)軟件”)因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛被告,于2024年11月19日將在廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理【案號:(2024)粵0106民初18881號】。


#晨報(bào)#僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán);非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請


另據(jù)企查查顯示,國泰新點(diǎn)軟件今年以來涉及案件多起。其中,國泰新點(diǎn)軟件因勞動(dòng)爭議被告,在成都市武侯區(qū)人民法院開庭審理,案號為(2024)川0107民初16640號。另外,國泰新點(diǎn)軟件還有多起技術(shù)服務(wù)合同、計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案等待開庭審理。

公開資料顯示,國泰新點(diǎn)軟件成立于1998年,位于蘇州市,是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本33000萬人民幣,實(shí)繳資本33000萬人民幣。(來源:IPRdaily綜合企查查)


#IPO那些事兒#


聚星科技IPO:核心技術(shù)人員從前任單位離職未滿一年即貢獻(xiàn)多項(xiàng)專利


公開資料顯示,溫州聚星科技股份有限公司(證券簡稱:聚星科技,證券代碼:874021)是一家專業(yè)從事電接觸產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。近日,該公司更新了招股書(上會(huì)稿)擬沖刺北交所。

從研發(fā)方面來看,報(bào)告期內(nèi),聚星科技的研發(fā)費(fèi)用分別為 1,940.01 萬元、1,755.74 萬元和 2,161.75 萬元,占營業(yè)收入的比重分別為 3.26%、3.57%和 3.59%,同行可比公司平均值分別為3.93%、4.40%和4.12%??梢钥闯?,聚星科技的研發(fā)費(fèi)是低于行業(yè)均值的。

截至招股書簽署日2024年8月9日,聚星科技共擁有46項(xiàng)授權(quán)專利,其中發(fā)明專利9項(xiàng)。

截至2023年末,福達(dá)合金及子公司共擁有授權(quán)專利211項(xiàng),其中發(fā)明專利134項(xiàng)。

截至2023年末,溫州宏豐及子公司共擁有授權(quán)專利138項(xiàng),其中發(fā)明專利102項(xiàng)。

截至2023年末,斯瑞新材及子公司共擁有授權(quán)專利308項(xiàng),其中發(fā)明專利257項(xiàng)。

截至2023年末,金昌藍(lán)宇擁有發(fā)明專利9項(xiàng)。(上述數(shù)據(jù)均來自相關(guān)公司年報(bào))

可見,不論是專利總量,還是發(fā)明專利數(shù)量,聚星科技均遠(yuǎn)不及同行。

招股書(上會(huì)稿)顯示,聚星科技的核心技術(shù)人員為陳某、黃某某兩人。

黃某某2014年5月-2015年4月任寧波漢博貴金屬合金有限公司(下稱:漢博合金)研發(fā)部經(jīng)理;2015年5月-2019年6月任聚星有限(聚星科技曾用名)總工程師;2019年6月-2020年12月任聚星科技總工程師;2020年12月至今任聚星科技董事、總工程師。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),一項(xiàng)名為“一種雙自動(dòng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型專利,申請日期為2015年12月18日,申請人為溫州聚星電接觸科技有限公司(聚星科技曾用名),黃某某為專利發(fā)明人之一。

一項(xiàng)名為“一種帶材送料過程表面質(zhì)量控制裝置”的實(shí)用新型專利,申請日期為2015年12月18日,申請人為溫州聚星電接觸科技有限公司(聚星科技曾用名),黃某某為專利發(fā)明人之一。

需要指出的是,依據(jù)《中華人民共和國專利法》(2020修訂,以下簡稱《專利法》)第六條第一款規(guī)定:“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位,申請被批準(zhǔn)后,該單位為專利權(quán)人。該單位可以依法處置其職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利和專利權(quán),促進(jìn)相關(guān)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)施和運(yùn)用。

根據(jù)《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》(2010年修訂,以下簡稱《專利法實(shí)施細(xì)則》)第十二條第一款規(guī)定:“專利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,是指:(一)在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造;(二)履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造;(三)退休、調(diào)離原單位后或者勞動(dòng)、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的,與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。

漢博合金或系聚星科技的同行企業(yè)。工商信息顯示,漢博合金的經(jīng)營范圍包括:貴金屬合金、電工電子用觸頭材料、電器觸點(diǎn)及元器件的加工、制造;電工合金材料及觸點(diǎn)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢與服務(wù)等。

在此背景下,核心技術(shù)人員黃光臨在漢博合金離職未滿一年內(nèi),在聚星科技處作為發(fā)明人申請的專利是否屬于漢博合金的職務(wù)發(fā)明?未來是否潛藏專利權(quán)糾紛?

對此,聚星科技表示,公司董事、總工程師黃某某于2014年5月至2015年4月曾在漢博合金任職,任職時(shí)間較短,不足一年。在聚星科技任職后,作為發(fā)明人申請的專利均是全職在聚星科技任職時(shí)的研發(fā)成果,與漢博合金不存在糾紛或潛在糾紛。(來源:清一色財(cái)經(jīng))


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán)


宣稱按摩精油有4項(xiàng)專利申請,事實(shí)上有兩項(xiàng)專利尚未被授予專利權(quán),這屬于使用未授予專利權(quán)的專利申請作廣告的違法行為。最近,上城區(qū)市場監(jiān)管局就因此對某化妝品科技有限公司進(jìn)行了罰款。

上城區(qū)市場監(jiān)管局收到投訴舉報(bào),反映某官方旗艦店抖音直播間銷售的某按摩精油,該產(chǎn)品頁面使用不存在的專利進(jìn)行廣告宣傳涉嫌違法。對此,上城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員立即開展調(diào)查,經(jīng)查明,該抖音店鋪賬號經(jīng)營主體為某化妝品科技有限公司,該店鋪中上架有多個(gè)某按摩精油產(chǎn)品銷售鏈接。其中一個(gè)鏈接的商品詳情頁宣傳有“現(xiàn)已申請4項(xiàng)相關(guān)專利,專利號:****11671741.3、****10814815.2、****10974452.9、****10543292.2”等廣告內(nèi)容。經(jīng)浙江知識產(chǎn)權(quán)在線網(wǎng)站查詢,未查詢到其中兩項(xiàng)專利號的相關(guān)數(shù)據(jù)。截至立案調(diào)查時(shí),廣告頁面中兩項(xiàng)專利申請尚未被授予專利權(quán)。當(dāng)事人在廣告頁面宣傳專利,但有兩項(xiàng)專利僅取得專利申請受理通知書,尚未被授予專利權(quán)。

上城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員解讀,當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十二條第三款“禁止使用未授予專利權(quán)的專利申請和已經(jīng)終止、撤銷、無效的專利作廣告?!钡囊?guī)定,屬使用未授予專利權(quán)的專利申請作廣告的違法行為。

對當(dāng)事人使用未授予專利權(quán)的專利申請作廣告的行為,依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十九條第一款第(三)項(xiàng)“有下列行為之一的,由市場監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告,對廣告主處十萬元以下的罰款:……(三)涉及專利的廣告違反本法第十二條規(guī)定的;……”的規(guī)定,鑒于當(dāng)事人已自行刪除產(chǎn)品頁面專利廣告宣傳,故不再責(zé)令停止發(fā)布違法廣告,對當(dāng)事人處罰款10000元。(來源:每日商報(bào))


#知產(chǎn)大省那些事兒#


北京通報(bào)全國首個(gè)涉《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證》效力認(rèn)定案


8月26日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布“服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力十大典型案例”,其中包括全國首個(gè)涉《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證》效力認(rèn)定案。在該案中,法院首次在司法裁判中確認(rèn)《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證》對數(shù)據(jù)持有的證明效力,即數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記可以作為原告享有數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的初步證據(jù),也可以作為其數(shù)據(jù)收集行為或數(shù)據(jù)合法性來源的初步證據(jù)。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)是目前正在試點(diǎn)流通交易的一種數(shù)據(jù)權(quán)。此前,國家知識產(chǎn)權(quán)局確定了北京、上海、浙江等17個(gè)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)地方,以數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記作為重要方式,探索數(shù)據(jù)確權(quán)新路徑。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局2023年11月公布數(shù)據(jù),已累計(jì)向經(jīng)營主體頒發(fā)登記證書超2000份,質(zhì)押融資總額超11億元,數(shù)據(jù)應(yīng)用場景覆蓋范圍包括海洋、電商、醫(yī)療、地理信息、汽車制造、人工智能等多個(gè)領(lǐng)域。

在本案中,原告某科技股份公司是一家專業(yè)從事人工智能領(lǐng)域數(shù)據(jù)服務(wù)的科技創(chuàng)新企業(yè),花費(fèi)大量人力財(cái)力錄制了1505小時(shí)普通話收集采集語音數(shù)據(jù)。2021年,原告發(fā)現(xiàn)同樣從事人工智能領(lǐng)域數(shù)據(jù)服務(wù)的被告非法獲取該數(shù)據(jù),并在其官方網(wǎng)站向公眾傳播該數(shù)據(jù),允許網(wǎng)絡(luò)用戶隨意下載。

原告公司認(rèn)為,原告是案涉數(shù)據(jù)集的首次制作人和合法權(quán)利人,依法享有數(shù)據(jù)權(quán)益。雖然數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)制度尚不完善,但數(shù)據(jù)權(quán)益是明確應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)的民事權(quán)益。被告與原告同屬數(shù)據(jù)處理行業(yè)從業(yè)者,有競爭關(guān)系,被告通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施非法獲取、復(fù)制、傳播案涉數(shù)據(jù)等侵權(quán)行為,且主觀存在過錯(cuò)及惡意,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。被告的行為屬于不正當(dāng)競爭行為。

被告某科技有限公司則從數(shù)據(jù)集的公開性、法律保護(hù)的缺失,到數(shù)據(jù)收集和轉(zhuǎn)售的合法性,以及與原告數(shù)據(jù)集的差異性等方面,全面反駁了原告的主張。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理認(rèn)為,原告主張已經(jīng)對案涉數(shù)據(jù)進(jìn)行了去標(biāo)識化處理,案涉數(shù)據(jù)無法識別到被采集者個(gè)人,即僅擁有案涉數(shù)據(jù)難以對被采集人個(gè)人造成實(shí)際損害,可以認(rèn)定原告收集語音數(shù)據(jù)的行為符合法律規(guī)定;原告提交的《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證》,能夠證明案涉數(shù)據(jù)集系由原告收集且持有,即數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記可以作為原告享有數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的初步證據(jù),也可以作為其數(shù)據(jù)收集行為或數(shù)據(jù)合法性來源的初步證據(jù)。被告行為違反了數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)誠信原則和商業(yè)道德,損害了原告的合法權(quán)益及消費(fèi)者利益,擾亂了數(shù)據(jù)服務(wù)市場競爭秩序。

法院最終判決,被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元和合理維權(quán)支出2300元。宣判后,被告不服一審判決提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。(來源:北京日報(bào)客戶端)


2024年1-7月江蘇省知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)


一、專利

(一)專利授權(quán)量

2024年1-7月,專利授權(quán)量264784件,其中:發(fā)明專利授權(quán)量80917件,實(shí)用新型專利授權(quán)量163771件,外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量20096件。

(二)企業(yè)專利授權(quán)量

2024年1-7月,專利授權(quán)量236172件,其中:發(fā)明專利授權(quán)量63564件,實(shí)用新型專利授權(quán)量156058件,外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量16550件。

(三)PCT專利申請量

2024年1-7月,PCT專利申請量3452件。

(四)有效發(fā)明專利量

截至2024年7月底,有效發(fā)明專利量590141件,每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到69.31件。

二、商標(biāo)

2024年1-7月,江蘇商標(biāo)注冊量172191件。截至2024年7月底,江蘇有效商標(biāo)注冊量3053329件。(來源:江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心)


#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#


公安部:2019年以來偵辦侵犯知識產(chǎn)權(quán)、擾亂市場秩序犯罪案件39.6萬起


據(jù)國新網(wǎng),國新辦8月27日舉行“推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展”系列主題新聞發(fā)布會(huì),公安部分管日常工作的副部長亓延軍介紹,2019年以來,堅(jiān)持和落實(shí)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”,以依法平等保護(hù)為原則,偵辦侵犯知識產(chǎn)權(quán)、擾亂市場秩序犯罪案件39.6萬起。堅(jiān)持以良法促進(jìn)發(fā)展、保障善治,推動(dòng)制修訂50余部涉公安法律法規(guī)。堅(jiān)持以規(guī)范執(zhí)法保障公平公正,建成市、縣兩級執(zhí)法辦案管理中心3055個(gè),已成為展示法治中國建設(shè)成效的一張“金名片”。全面推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法,改進(jìn)執(zhí)法方式、規(guī)范執(zhí)法言行,實(shí)現(xiàn)“法、理、情”和“時(shí)、度、效”的更好統(tǒng)一。(來源:證券時(shí)報(bào)網(wǎng))


#海外知產(chǎn)那些事兒#


非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請


非洲知識產(chǎn)權(quán)組織(OAPI)最近對其商標(biāo)注冊申請系統(tǒng)進(jìn)行了重大升級,目前已可接受公司注冊和商標(biāo)申請的電子申請,這標(biāo)志著非洲知識產(chǎn)權(quán)管理朝著現(xiàn)代化和高效率邁出了決定性的一步。

電子申請給OAPI帶來了顯著的好處,可減少OAPI以及代理公司的管理負(fù)擔(dān),并加快商標(biāo)申請注冊和的處理時(shí)間,為OAPI主管部門更快地進(jìn)行審查鋪平道路。(來源:頁之碼IP)


印度知識產(chǎn)權(quán)糾紛損害賠償判定新趨勢


2024年8月19日,印度律所解讀印度德里高等法院最新的知識產(chǎn)權(quán)糾紛判例中判定損害賠償?shù)男纶厔荩岢龇ㄔ赫趶牟煌慕嵌葋砜创龘p害賠償問題。2024年3月28日,印度德里高等法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)訴訟中判定,Lava應(yīng)向愛立信支付24.4億盧比(約合人民幣2.1億元)的賠償金,這是目前印度專利侵權(quán)訴訟[1]中最大的賠償金額。

印度律師們認(rèn)為,愛立信案的裁決雖然具有里程碑意義,但僅能代表印度法院知識產(chǎn)權(quán)案件中判定損害賠償?shù)慕谮厔?。印度法院制定了?jì)算損害賠償時(shí)需要考慮的幾個(gè)參數(shù)(表1)。


#晨報(bào)#僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán);非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請圖片


印度法院損害賠償計(jì)算方式及其裁定此外,印度德里高等法院發(fā)布的《知識產(chǎn)權(quán)庭審規(guī)則》[2],為其審理的知識產(chǎn)權(quán)案件提供了一整套全面的指導(dǎo)原則,規(guī)則第20條列出了確定損害賠償金額的6個(gè)因素:

(1)受害方遭受的利潤損失;
(2)侵權(quán)者賺取的利潤;
(3)若獲得了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的使用授權(quán),受害方可能通過特許權(quán)使用費(fèi)/許可費(fèi)獲得收入;
(4)侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間;
(5)侵權(quán)行為的意圖或疏忽程度;
(6)侵權(quán)者為減輕受害方損失所采取的措施。


[1]2014年,愛立信在印度起訴智能手機(jī)制造商Lava,指控Lava未經(jīng)許可使用了愛立信的八項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)。2016年,德里高等法院對Lava發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)禁令,禁止其進(jìn)口、出口、制造和銷售使用愛立信專利技術(shù)手機(jī)。印度德里高等法院于2024年3月28日發(fā)布最終判決。
[2]https://www.wipo.int/wipolex/zh/legislation/details/21496。(來源:中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者:casipr 檢索:李姝影 編譯:武辰爽)


編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報(bào)#僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán);非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


#晨報(bào)#僅取得專利申請受理通知書,不能當(dāng)作授予專利權(quán);非洲知識產(chǎn)權(quán)組織啟動(dòng)商標(biāo)注冊電子申請

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37807.html,發(fā)布時(shí)間為2024-08-28 10:56:32。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額