返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與詐騙罪的三個(gè)向度

商標(biāo)
納暮4個(gè)月前
區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與詐騙罪的三個(gè)向度

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“如何準(zhǔn)確區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與詐騙罪?!?/strong>


案情


2021年3月至9月,馬某以每瓶白酒90余元至120余元不等的價(jià)格,從上家李某處購(gòu)入900余瓶假冒1993年“文君”白酒,共花費(fèi)10萬(wàn)余元。馬某曾與張某一起吃飯,席間馬某謊稱有1993年“文君”正品白酒,并使用前述白酒招待張某;張某素有飲用五糧液等白酒的習(xí)慣,其喝過(guò)感覺馬某的酒口感不錯(cuò),提出想要購(gòu)買用于招待。2021年9月,馬某未經(jīng)“文君”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可,以每瓶2000元的價(jià)格,向張某轉(zhuǎn)售240瓶假冒1993年“文君”白酒,銷售金額合計(jì)48萬(wàn)元。經(jīng)權(quán)利人文君酒廠鑒別,馬某所售白酒均為假冒“文君”注冊(cè)商標(biāo)的商品。文君酒廠聲明已不再銷售1993年“文君”白酒;該款白酒市場(chǎng)交易價(jià)格一般在每瓶3000至4000元之間。


分歧


第一種意見認(rèn)為,馬某構(gòu)成詐騙罪。馬某虛構(gòu)其有1993年“文君”白酒事實(shí),向張某出售假冒白酒,存在欺騙行為;馬某涉案白酒進(jìn)價(jià)為每瓶90余元至120余元,但銷價(jià)卻高達(dá)每瓶2000元,進(jìn)、銷差價(jià)十分明顯。
  
第二種意見認(rèn)為,馬某構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。馬某與張某存在真實(shí)的白酒交易關(guān)系,所售白酒有一定使用價(jià)值,其有非法牟利故意而不是非法占有目的;馬某所售白酒價(jià)格明顯低于同款正品的市場(chǎng)銷售價(jià)格,不能排除張某知假買假的合理懷疑。


評(píng)析


筆者同意第二種意見。準(zhǔn)確區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與詐騙罪,可從以下三個(gè)向度考量:


一是行為人付出的對(duì)價(jià)及其交易意圖。詐騙罪要求行為人以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)交付財(cái)物。詐騙行為人或是根本沒(méi)有給付行為,或是雖在形式上付出“一定對(duì)價(jià)”,但其所給付的商品、服務(wù)等屬于廢品、壞品、殘次品,基本不具有使用價(jià)值。總而言之,詐騙罪行為人不具有真實(shí)的交易意圖,其目的在于騙取他人財(cái)物。在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中,行為人與購(gòu)買者一般存在真實(shí)的買賣交易關(guān)系,行為人的主觀目的是通過(guò)向買受人銷售假冒商品,牟取非法利潤(rùn)。雖然行為人交付的商品屬于假冒商品,在質(zhì)量、服務(wù)、消費(fèi)者認(rèn)可度等方面往往劣于正品,但并非是不具備使用價(jià)值的廢品、壞品、殘次品。本案中,馬某所售白酒雖為假冒“文君”酒,但從馬某和張某均曾飲用該酒、張某覺得口感還可以、以及馬某購(gòu)買涉案白酒價(jià)格等情況來(lái)看,涉案白酒仍有一定的飲用價(jià)值與交換價(jià)值。馬某與張某存在真實(shí)的交易關(guān)系,馬某在主觀上是為了從售假中牟取非法利益,而不是非法占有他人財(cái)物。


二是購(gòu)買者對(duì)于假貨的主觀認(rèn)識(shí)程度。在詐騙罪的行為構(gòu)造中,被害人由于行為人欺騙陷入了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),從而交付財(cái)物;如果被害人并沒(méi)有陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),即便其交付了財(cái)物,也不能認(rèn)定為詐騙罪。在銷售假貨行為中,如果購(gòu)買者基于銷售者資質(zhì)、價(jià)格明顯偏低等因素對(duì)于假冒商品心知肚明、知假買假,即便行為人有謊稱商品系正品等情形,此時(shí)購(gòu)買者并未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),不能成立詐騙罪。此外,根據(jù)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則,在具體案件中難以排除購(gòu)買者知假買假的合理懷疑的,不能認(rèn)定行為人構(gòu)成詐騙罪,而應(yīng)認(rèn)定為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。實(shí)踐中需要結(jié)合購(gòu)買者知識(shí)背景、行為人資質(zhì)、行為人是否告知、假冒商品的交易價(jià)格、涉案正品的市場(chǎng)價(jià)格、交易的環(huán)境、數(shù)量、次數(shù)等情節(jié),綜合判斷購(gòu)買者對(duì)假貨的認(rèn)識(shí)程度。本案中,張某素有飲用白酒的習(xí)慣,對(duì)于白酒的品牌、價(jià)格、品質(zhì)等應(yīng)有一定知識(shí);馬某所售1993年“文君”白酒單價(jià)為每瓶2000元,價(jià)格雖高但仍明顯低于同款正品3000至4000元的市場(chǎng)價(jià)格;且馬某本人明顯缺乏銷售高端酒品的相關(guān)資質(zhì)。本案難以排除張某可能系知假買假的合理懷疑,不能認(rèn)定為詐騙犯罪。


三是行為侵犯的法益。詐騙罪屬單一客體的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪,侵犯的是公私財(cái)物所有權(quán)。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪屬于侵犯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,侵犯的法益主要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)秩序,兼有權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利,屬于復(fù)雜客體。本案中,馬某的售假行為既侵犯了文君酒廠對(duì)“文君”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),損害了國(guó)家的注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)管理秩序,也侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)利。這些法益侵害結(jié)果都是馬某售假行為的必然后果。


(原標(biāo)題:區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與詐騙罪的三個(gè)向度)


來(lái)源:人民法院報(bào)

作者:朱鵬錦 鄭寶琪 上海市普陀區(qū)人民檢察院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接致銳意進(jìn)取的科研創(chuàng)新人才的一封信點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與詐騙罪的三個(gè)向度

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37791.html,發(fā)布時(shí)間為2024-08-26 11:26:24

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額