汽車天窗中國(guó)龍頭企業(yè)IPO上會(huì)，曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問(wèn)詢！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“涉案專利歷經(jīng)三次無(wú)效宣告請(qǐng)求?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

8月16日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“毓恬冠佳”）在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板更新IPO動(dòng)態(tài)。毓恬冠佳歷時(shí)一年多完成兩輪問(wèn)詢，將于8月23日上會(huì)接受審核。

在兩輪問(wèn)詢中，毓恬冠佳陷入的專利糾紛、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛、持續(xù)研發(fā)能力受到了重點(diǎn)關(guān)注。

1、遭全球天窗巨頭起訴專利侵權(quán)

毓恬冠佳是一家以汽車天窗為主要產(chǎn)品的汽車運(yùn)動(dòng)部件制造商，其與全球天窗巨頭偉巴斯特之間的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛受到了上市審核委員會(huì)的問(wèn)詢。

偉巴斯特就“用于車輛的卷簾裝置”發(fā)明專利向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟。2020年7月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）滬73民初646號(hào)民事判決，判決：

（1）毓恬冠佳自判決生效之日起立即停止對(duì)名稱為“用于車輛的卷簾裝置”的發(fā)明專利權(quán)（專利號(hào)為：ZL200780013324.7）的侵害；
（2）毓恬冠佳于判決生效之日起十日內(nèi)賠償偉巴斯特車頂供暖系統(tǒng)（上海）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣 60 萬(wàn)元；
（3）駁回偉巴斯特車頂供暖系統(tǒng)（上海）有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

毓恬冠佳對(duì)此判決提起了上訴。2021年3月，最高人民法院作出民事裁定書，由于在上訴期間，涉案專利權(quán)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（下稱“國(guó)知局”）依法宣告無(wú)效，涉案專利權(quán)已經(jīng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，故最高人民法院裁定撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）滬73民初646號(hào)民事判決，并駁回偉巴斯特的起訴。

2、涉案專利歷經(jīng)三次無(wú)效宣告請(qǐng)求

2019年2月，毓恬冠佳就偉巴斯特“用于車輛的卷簾裝置”發(fā)明專利，第一次向國(guó)知局提起了無(wú)效宣告的申請(qǐng)。同年9月，國(guó)知局出具決定書，決定維持專利權(quán)有效。

毓恬冠佳就此結(jié)果向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷相關(guān)決定并判定國(guó)知局重新作出決定。2020年6月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了毓恬冠佳的訴訟請(qǐng)求。毓恬冠佳上訴至最高人民法院，最高人民法院在2021年5月判決駁回了上訴。

2019年10月，也就是在國(guó)知局第一次維持專利權(quán)有效的次月，毓恬冠佳第二次向國(guó)知局進(jìn)行了無(wú)效宣告申請(qǐng)。2020年4月，國(guó)知局再出具決定書，決定維持專利權(quán)有效。毓恬冠佳再次向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院仍然作出駁回訴訟請(qǐng)求的判決。這次，毓恬冠佳沒(méi)有選擇上訴。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2020年7月，其他相關(guān)方江蘇鐵錨明信交通科技有限公司對(duì)該專利發(fā)起第三次無(wú)效宣告申請(qǐng)。2021年2月，國(guó)知局決定宣告相關(guān)專利權(quán)全部無(wú)效。

截至2024年1月19日，“用于車輛的卷簾裝置”發(fā)明專利仍處于訴訟過(guò)程中。

3、經(jīng)調(diào)解花近1500萬(wàn)解決計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛

除此之外，毓恬冠佳與達(dá)索系統(tǒng)Simulia公司（下稱“達(dá)索集團(tuán)”）還發(fā)生過(guò)一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛。

2022年10月，毓恬冠佳在未經(jīng)達(dá)索集團(tuán)許可的情況下使用其擁有的ABAQUS、CATIA系列計(jì)算機(jī)軟件，后達(dá)索集團(tuán)針對(duì)上述兩項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)?jiān)V前保全。

2023年4月，毓恬冠佳與達(dá)索集團(tuán)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。毓恬冠佳自調(diào)解協(xié)議簽訂之日起停止使用侵權(quán)軟件，與達(dá)索集團(tuán)的授權(quán)軟件經(jīng)銷商上海耀唐科技有限公司簽署軟件采購(gòu)合同，花費(fèi)共計(jì)14994180.18元。

4、因“持續(xù)研發(fā)能力”被質(zhì)疑

在首輪問(wèn)詢中，深交所對(duì)于"毓恬冠佳是否具備通過(guò)持續(xù)研發(fā)保持技術(shù)或工藝先進(jìn)性的能力"進(jìn)行了詢問(wèn)。毓恬冠佳在8月16日更新的招股說(shuō)明書上會(huì)稿中，披露了研發(fā)投入、研發(fā)人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量等最新相關(guān)數(shù)據(jù)。

從研發(fā)投入來(lái)看，毓恬冠佳2021年-2023年研發(fā)投入分別為6692.56萬(wàn)元、6225.07萬(wàn)元以及6845.58萬(wàn)元，占營(yíng)業(yè)收入比例分別為3.95%、3.08%和2.75%，呈逐年下降的趨勢(shì)。與同行業(yè)上市公司相比，研發(fā)費(fèi)用率整體略低于同行業(yè)上市公司平均值。

從研發(fā)人員來(lái)看，截至2023年12月31日，毓恬冠佳共有員工1457人，研發(fā)人員 159人，占員工總數(shù)的比例為10.91%，其中本科及以上學(xué)歷113人，占研發(fā)人員人數(shù)的比例為71.07%。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量來(lái)看，截至2024年3月21日，毓恬冠佳共擁有329項(xiàng)專利，10項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，其中17項(xiàng)發(fā)明專利，290項(xiàng)實(shí)用新型專利，22項(xiàng)外觀專利。

至于這些回應(yīng)能否打消上市委的疑慮助力毓恬冠佳順利過(guò)會(huì)，讓我們拭目以待吧!

（原標(biāo)題：汽車天窗龍頭企業(yè)IPO上會(huì)在即：曾陷專利訴訟泥潭，持續(xù)研發(fā)能力存疑）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：萊蕪

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：汽車天窗中國(guó)龍頭企業(yè)IPO上會(huì)，曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問(wèn)詢！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”