返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

汽車天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會,曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問詢!

企業(yè)
納暮5個月前
汽車天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會,曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問詢!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“涉案專利歷經(jīng)三次無效宣告請求?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:萊蕪


8月16日,上海毓恬冠佳科技股份有限公司(以下簡稱“毓恬冠佳”)在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板更新IPO動態(tài)。毓恬冠佳歷時一年多完成兩輪問詢,將于8月23日上會接受審核。


在兩輪問詢中,毓恬冠佳陷入的專利糾紛、計算機軟件著作權(quán)糾紛、持續(xù)研發(fā)能力受到了重點關(guān)注。


1、遭全球天窗巨頭起訴專利侵權(quán)


毓恬冠佳是一家以汽車天窗為主要產(chǎn)品的汽車運動部件制造商,其與全球天窗巨頭偉巴斯特之間的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛受到了上市審核委員會的問詢。


偉巴斯特就“用于車輛的卷簾裝置”發(fā)明專利向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟。2020年7月,上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出(2018)滬73民初646號民事判決,判決:


(1)毓恬冠佳自判決生效之日起立即停止對名稱為“用于車輛的卷簾裝置”的發(fā)明專利權(quán)(專利號為:ZL200780013324.7)的侵害;
(2)毓恬冠佳于判決生效之日起十日內(nèi)賠償偉巴斯特車頂供暖系統(tǒng)(上海)有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣 60 萬元;
(3)駁回偉巴斯特車頂供暖系統(tǒng)(上海)有限公司的其余訴訟請求。

毓恬冠佳對此判決提起了上訴。2021年3月,最高人民法院作出民事裁定書,由于在上訴期間,涉案專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局(下稱“國知局”)依法宣告無效,涉案專利權(quán)已經(jīng)處于不穩(wěn)定狀態(tài),故最高人民法院裁定撤銷上海知識產(chǎn)權(quán)法院(2018)滬73民初646號民事判決,并駁回偉巴斯特的起訴。


2、涉案專利歷經(jīng)三次無效宣告請求


2019年2月,毓恬冠佳就偉巴斯特“用于車輛的卷簾裝置”發(fā)明專利,第一次向國知局提起了無效宣告的申請。同年9月,國知局出具決定書,決定維持專利權(quán)有效。

毓恬冠佳就此結(jié)果向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求撤銷相關(guān)決定并判定國知局重新作出決定。2020年6月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了毓恬冠佳的訴訟請求。毓恬冠佳上訴至最高人民法院,最高人民法院在2021年5月判決駁回了上訴。

2019年10月,也就是在國知局第一次維持專利權(quán)有效的次月,毓恬冠佳第二次向國知局進行了無效宣告申請。2020年4月,國知局再出具決定書,決定維持專利權(quán)有效。毓恬冠佳再次向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,北京知識產(chǎn)權(quán)法院仍然作出駁回訴訟請求的判決。這次,毓恬冠佳沒有選擇上訴。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在2020年7月,其他相關(guān)方江蘇鐵錨明信交通科技有限公司對該專利發(fā)起第三次無效宣告申請。2021年2月,國知局決定宣告相關(guān)專利權(quán)全部無效。

截至2024年1月19日,“用于車輛的卷簾裝置”發(fā)明專利仍處于訴訟過程中。


3、經(jīng)調(diào)解花近1500萬解決計算機軟件著作權(quán)糾紛


除此之外,毓恬冠佳與達索系統(tǒng)Simulia公司(下稱“達索集團”)還發(fā)生過一起計算機軟件著作權(quán)糾紛。

2022年10月,毓恬冠佳在未經(jīng)達索集團許可的情況下使用其擁有的ABAQUS、CATIA系列計算機軟件,后達索集團針對上述兩項計算機軟件著作權(quán)向上海知識產(chǎn)權(quán)法院申請訴前保全。

2023年4月,毓恬冠佳與達索集團達成了調(diào)解協(xié)議。毓恬冠佳自調(diào)解協(xié)議簽訂之日起停止使用侵權(quán)軟件,與達索集團的授權(quán)軟件經(jīng)銷商上海耀唐科技有限公司簽署軟件采購合同,花費共計14994180.18元。


4、因“持續(xù)研發(fā)能力”被質(zhì)疑


在首輪問詢中,深交所對于"毓恬冠佳是否具備通過持續(xù)研發(fā)保持技術(shù)或工藝先進性的能力"進行了詢問。毓恬冠佳在8月16日更新的招股說明書上會稿中,披露了研發(fā)投入、研發(fā)人員、知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量等最新相關(guān)數(shù)據(jù)。

從研發(fā)投入來看,毓恬冠佳2021年-2023年研發(fā)投入分別為6692.56萬元、6225.07萬元以及6845.58萬元,占營業(yè)收入比例分別為3.95%、3.08%和2.75%,呈逐年下降的趨勢。與同行業(yè)上市公司相比,研發(fā)費用率整體略低于同行業(yè)上市公司平均值。


汽車天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會,曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問詢!

汽車天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會,曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問詢!


從研發(fā)人員來看,截至2023年12月31日,毓恬冠佳共有員工1457人,研發(fā)人員 159人,占員工總數(shù)的比例為10.91%,其中本科及以上學歷113人,占研發(fā)人員人數(shù)的比例為71.07%。

從知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量來看,截至2024年3月21日,毓恬冠佳共擁有329項專利,10項計算機軟件著作權(quán),其中17項發(fā)明專利,290項實用新型專利,22項外觀專利。

至于這些回應(yīng)能否打消上市委的疑慮助力毓恬冠佳順利過會,讓我們拭目以待吧!


(原標題:汽車天窗龍頭企業(yè)IPO上會在即:曾陷專利訴訟泥潭,持續(xù)研發(fā)能力存疑)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:萊蕪

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接汽車天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會,曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問詢!點擊標題查看原文)


汽車天窗中國龍頭企業(yè)IPO上會,曾因被全球巨頭起訴專利侵權(quán)受到問詢!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37766.html,發(fā)布時間為2024-08-22 11:28:17。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額