以原申請(qǐng)為基礎(chǔ)提出的分案申請(qǐng)想享有該優(yōu)先權(quán)怎么辦？官方解答！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“關(guān)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛢?yōu)先權(quán)的常見問題解答。”

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛢?yōu)先權(quán)的常見問題解答，對(duì)3個(gè)優(yōu)先權(quán)問題進(jìn)行了解答。

關(guān)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛢?yōu)先權(quán)的常見問題解答

1、申請(qǐng)人要求以其在先提出的國(guó)際申請(qǐng)為基礎(chǔ)享有優(yōu)先權(quán)的，這種優(yōu)先權(quán)是外國(guó)優(yōu)先權(quán)還是本國(guó)優(yōu)先權(quán)？

答：申請(qǐng)人要求以其在先提出的國(guó)際申請(qǐng)為基礎(chǔ)享有優(yōu)先權(quán)的，這種優(yōu)先權(quán)是外國(guó)優(yōu)先權(quán)。申請(qǐng)人要求這種優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)符合專利法第二十九條、第三十條、專利法實(shí)施細(xì)則第三十四條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第一百一十條、第一百二十八條以及巴黎公約的有關(guān)規(guī)定。

如果該國(guó)際申請(qǐng)后續(xù)進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段，則需進(jìn)行避免重復(fù)授權(quán)的審查。

法律依據(jù)：《專利審查指南》第一部分第一章第6.2.1.1節(jié)、第一部分第二章第15.2.3節(jié)、第三部分第二章第5.6節(jié)。

2、當(dāng)作為要求優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)是在中國(guó)提出的國(guó)家申請(qǐng)，對(duì)于作為在后申請(qǐng)的國(guó)際申請(qǐng)，如果國(guó)知局作為該國(guó)際申請(qǐng)的受理局、國(guó)際檢索單位和指定局，在受理審查、國(guó)際檢索和中國(guó)國(guó)家階段，國(guó)知局如何處理？

答：在受理審查階段，審查請(qǐng)求書中的優(yōu)先權(quán)要求是否正確包含提交在先申請(qǐng)的日期、在先申請(qǐng)?zhí)?、向其提出在先申?qǐng)的國(guó)家名稱等事項(xiàng)，并對(duì)優(yōu)先權(quán)期限進(jìn)行審查，對(duì)在先申請(qǐng)的審查狀態(tài)不作審查。

在國(guó)際檢索階段，只要在先申請(qǐng)的內(nèi)容足以確定申請(qǐng)日，無論該在先申請(qǐng)以后的最終結(jié)局如何（如，是否被授予專利權(quán)），都可以用來確立優(yōu)先權(quán)日。

在中國(guó)國(guó)家階段，根據(jù)本國(guó)優(yōu)先權(quán)的相關(guān)規(guī)定對(duì)該優(yōu)先權(quán)要求進(jìn)行審查。以該國(guó)際申請(qǐng)的國(guó)際申請(qǐng)日為時(shí)間判斷基準(zhǔn)，如果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)對(duì)在先申請(qǐng)發(fā)出授予專利權(quán)通知書和辦理登記手續(xù)通知書并且申請(qǐng)人已經(jīng)辦理了登記手續(xù)的,則該國(guó)際申請(qǐng)視為未要求優(yōu)先權(quán)。如果在先申請(qǐng)尚未被授予專利權(quán)或在該國(guó)際申請(qǐng)日后被授予專利權(quán)，則需進(jìn)行避免重復(fù)授權(quán)的審查。

法律依據(jù)：《專利合作條約實(shí)施細(xì)則》4.10、《專利合作條約國(guó)際檢索和初步審查指南》6.03、《專利審查指南》第一部分第二章第15.2.3節(jié)、第三部分第一章第5.2.6節(jié)、第三部分第二章第5.6節(jié)。

3、如果原申請(qǐng)（專利申請(qǐng)A）享有優(yōu)先權(quán)（專利申請(qǐng)A’），以該原申請(qǐng)為基礎(chǔ)提出的分案申請(qǐng)（專利申請(qǐng)A1）想享有該優(yōu)先權(quán)應(yīng)如何辦理？

答：申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在分案申請(qǐng)（專利申請(qǐng)A1）的專利請(qǐng)求書中聲明要求原申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)（專利申請(qǐng)A’），并繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)。

申請(qǐng)人在提出分案申請(qǐng)（專利申請(qǐng)A1）時(shí)，既未在專利請(qǐng)求書中聲明要求原申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)（專利申請(qǐng)A’），也未繳納優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)，如希望享有原申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)（專利申請(qǐng)A’），則應(yīng)及時(shí)請(qǐng)求恢復(fù)要求優(yōu)先權(quán)的權(quán)利，避免權(quán)利損失。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專利法》第三十條第一款、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第四十八條第一款、第四十九條、第一百一十二條第二款、《專利審查指南》第一部分第一章第5.1.2節(jié)、第6.2.1.2節(jié)、第6.2.6.1節(jié)。

（原標(biāo)題：關(guān)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛢?yōu)先權(quán)的常見問題解答）

來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：以原申請(qǐng)為基礎(chǔ)提出的分案申請(qǐng)想享有該優(yōu)先權(quán)怎么辦？官方解答！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com