840萬專利博弈落幕！顯示驅(qū)動芯片龍頭企業(yè)宣布和解

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“雙方將撤回進行中的所有相關(guān)訴訟與無效宣告請求程序?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

7月24日，格科微有限公司（以下簡稱“格科微”）發(fā)布一則關(guān)于與矽創(chuàng)電子股份有限公司簽署和解協(xié)議的公告。

公告顯示，格科微全資子公司格科微電子（上海）有限公司（以下簡稱“格科微上?！保┡c矽創(chuàng)電子股份有限公司（以下簡稱“矽創(chuàng)電子”）就多起發(fā)明專利侵權(quán)訴訟案件及專利權(quán)無效宣告請求案件自愿達成和解。

陷入專利侵權(quán)訴訟，預(yù)估賠償金840萬元

2017年至2018年期間，矽創(chuàng)電子先后向臺灣智慧財產(chǎn)法院和廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起針對ZL201180047165.9號及I457906號專利的侵權(quán)糾紛訴訟。據(jù)了解，臺灣專利I457906系ZL201180047165.9號同族專利。

2017年12月，矽創(chuàng)電子主張格科微上海的GC9305、GC9306、GC9306S、GC9307產(chǎn)品侵犯其臺灣專利I457906，要求格科微上海及其臺灣晶圓代工廠力晶科技股份有限公司回收并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品，連帶賠償新臺幣2000萬元，并自起訴狀送達翌日至清償日止支付年化5%的利息等。

2018年3月，矽創(chuàng)電子以格科微上海及其經(jīng)銷商珠海盛容通電子科技有限公司侵犯了其ZL201180047165.9號專利發(fā)明權(quán)為由向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵犯發(fā)明專利權(quán)，支付專利使用費100萬，賠償250萬元，支付合理費用10萬，賠禮道歉，承擔(dān)訴訟費用等。此案最終以一審駁回矽創(chuàng)電子起訴，二審矽創(chuàng)電子撤回上訴告終。

2023年，矽創(chuàng)電子再度就ZL201180047165.9專利提起侵害發(fā)明專利權(quán)之訴，索賠金額依然是360萬元。目前，該案在一審審理中。

若根據(jù)矽創(chuàng)電子提出的訴訟請求，格科微上海在上述專利相關(guān)糾紛中可能被判令支付約840萬元的侵權(quán)賠償金和相關(guān)費用。

提起無效宣告請求，牽連6起行政訴訟

格科微被訴后，就針對ZL201180047165.9號專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“國知局”）提出了無效宣告請求。2018年9月，國知局宣告ZL201180047165.9專利全部無效。

因不服該決定，矽創(chuàng)電子向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。2019年12月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決撤銷該無效宣告決定。格科微隨即向最高人民法院提起上訴，最高人民法院二審判決維持了原判。

2021年5月，國知局再次做出審查決定，維持ZL201180047165.9專利有效。

除此之外，格科微針對矽創(chuàng)電子的ZL201210327546.9和ZL201210327548.8號專利同樣向國知局提出無效宣告請求。

2018年9月，國知局宣告ZL201210327546.9號專利全部無效，維持ZL201210327548.8號專利有效。

矽創(chuàng)電子就上述兩項決定分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷并重新作出審查決定。2020年11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院分別對兩起行政訴訟作出判決，均駁回矽創(chuàng)電子的訴訟請求。矽創(chuàng)電子不服一審判決，就兩起行政訴訟又分別向最高人民法院提出二審上訴請求。

格科微上海成立于2003年，主要從事CMOS圖像傳感器以及高端嵌入式多媒體SOC芯片及應(yīng)用系統(tǒng)的設(shè)計開發(fā)和銷售，是唯一一家躋身顯示驅(qū)動芯片市場前五的大陸供應(yīng)商。

矽創(chuàng)電子成立于1998年，是以液晶驅(qū)動功能為核心技術(shù)的IC設(shè)計公司，在中國顯示驅(qū)動芯片市場的供應(yīng)商中位列第一。

近年來，顯示驅(qū)動芯片設(shè)計企業(yè)市場競爭日益加劇。在行業(yè)內(nèi)卷的大環(huán)境下，堅持自主創(chuàng)新的研發(fā)才是鞏固行業(yè)地位的根本。如今，雙方就上述全部訴訟與糾紛案件自愿達成和解協(xié)議，并將撤回進行中的所有相關(guān)訴訟與無效宣告請求程序。這或者是企業(yè)面對宏觀環(huán)境風(fēng)險和半導(dǎo)體集成電路行業(yè)風(fēng)險的最佳選擇。

附：公告全文

（原標(biāo)題:涉案840萬專利訴訟和解，顯示驅(qū)動芯片兩大龍頭企業(yè)握手言和）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：840萬專利博弈落幕！顯示驅(qū)動芯片龍頭企業(yè)宣布和解（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”