返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(二)我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系

深度
納暮6個(gè)月前
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(二)我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本系列文章結(jié)合實(shí)踐,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷法律體系進(jìn)行解讀,并針對(duì)平臺(tái)企業(yè)常見的壟斷風(fēng)險(xiǎn)給予合規(guī)指引。希望能夠幫助平臺(tái)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,防范壟斷風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:溫鄰君 廣東卓建(光明)律師事務(wù)所

孟昕 北京市君澤君(深圳)律師事務(wù)所


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(二)我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系


前言


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是一種基于數(shù)字技術(shù),由數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、平臺(tái)支撐、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)單元組成的新經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。近二十年,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最具創(chuàng)新活力、發(fā)展最迅猛的領(lǐng)域之一。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)以其創(chuàng)新模式、信息技術(shù)要素、多邊多元化的特點(diǎn),深刻的改變了社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài),推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。然而,隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和市場(chǎng)集中度提高,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也存在一些不容忽視的壟斷問題。對(duì)于企業(yè)而言反壟斷合規(guī)管理有助于企業(yè)識(shí)別、評(píng)估和控制反壟斷的法律風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)企業(yè)持續(xù)、健康的發(fā)展。本系列文章結(jié)合實(shí)踐,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷法律體系進(jìn)行解讀,并針對(duì)平臺(tái)企業(yè)常見的壟斷風(fēng)險(xiǎn)給予合規(guī)指引。希望能夠幫助平臺(tái)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,防范壟斷風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系在我國(guó)已經(jīng)形成一套較為完善的制度框架。《反壟斷法》作為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性法律,規(guī)定了禁止壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中等反壟斷行為的基本原則和制度。除此之外,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門還頒布了以《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》(簡(jiǎn)稱“《平臺(tái)反壟斷指南》”)為代表的部門規(guī)章,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷行為進(jìn)行了具體規(guī)范,為反壟斷執(zhí)法工作提供了更加細(xì)致的操作指引,而行政執(zhí)法及司法案例為《反壟斷法》、《平臺(tái)反壟斷指南》的解讀和適用提供了重要參考。


PART 01

《反壟斷法》為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷提供了法律依據(jù)


首先,在《反壟斷法》傳統(tǒng)體系下對(duì)“壟斷協(xié)議”、“濫用市場(chǎng)支配地位”、“經(jīng)營(yíng)者集中”等壟斷行為的規(guī)制,能夠適用于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的各種壟斷現(xiàn)象。


其次,2022年,《反壟斷法》完成了首次修訂,其中,加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)企業(yè)壟斷行為的規(guī)制是修法重點(diǎn)。具體表現(xiàn)在:


1、在第一章“總則部分”第九條新增規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)以及平臺(tái)規(guī)則等從事本法禁止的壟斷行為?!?,將平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有獨(dú)特性的經(jīng)營(yíng)手段納入原則性的條款,增強(qiáng)了《反壟斷法》在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的實(shí)用性。


2、在第二章“壟斷協(xié)議”第十六條規(guī)定“本法所稱壟斷協(xié)議,是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為?!?,將“協(xié)同行為”納入了“壟斷協(xié)議”的定義范圍內(nèi)。


3、在第二章“壟斷協(xié)議”第十九條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者不得組織其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議提供實(shí)質(zhì)性幫助?!?,為將“軸輻協(xié)議”納入監(jiān)管提供了明確的依據(jù);并在第七章“法律責(zé)任”第五十六條相應(yīng)的規(guī)定了“經(jīng)營(yíng)者組織其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議提供實(shí)質(zhì)性幫助的,適用前款規(guī)定”,也即明確了:組織者、幫助者的法律責(zé)任與達(dá)成和實(shí)施壟斷協(xié)議的經(jīng)營(yíng)者責(zé)任相同。


4、在第三章“濫用市場(chǎng)支配地位”第二十二條中,也新增一類濫用市場(chǎng)支配地位的行為:具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)以及平臺(tái)規(guī)則等從事前款規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位的行為。


5、在第四章“經(jīng)營(yíng)者集中”第二十六條中新增規(guī)定了“經(jīng)營(yíng)者集中未達(dá)到國(guó)務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),但有證據(jù)證明該經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的,國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以要求經(jīng)營(yíng)者申報(bào)”,賦予了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)更高的主動(dòng)執(zhí)法權(quán),有觀點(diǎn)認(rèn)為,該條款可用于對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域常見的“獵殺式并購(gòu)”進(jìn)行監(jiān)管。


縱覽新修訂的《反壟斷法》,新法從壟斷協(xié)議、濫用行為、經(jīng)營(yíng)者集中三個(gè)維度對(duì)平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管提供了更清晰的法律依據(jù)。如無(wú)特別指出,本文后續(xù)涉及的《反壟斷法》均指新修訂的《反壟斷法》。


PART 02

《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷提供了操作指引


在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不斷涌現(xiàn)、規(guī)模急劇擴(kuò)張、各種壟斷亂象頻繁發(fā)生的背景下,國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)于2021年2月27日正式發(fā)布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》。

《平臺(tái)反壟斷指南》雖然是一個(gè)導(dǎo)向性文件,不具有法律約束力,但其以《反壟斷法》為依據(jù),基于平臺(tái)企業(yè)的特殊形成機(jī)理,對(duì)反壟斷法的既有規(guī)定進(jìn)行了創(chuàng)新,確定了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷的方向,細(xì)化了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)則,明確了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的行為界限,從而為其提供更為明確的規(guī)范指引,對(duì)于現(xiàn)階段,規(guī)制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷行為、及指引平臺(tái)企業(yè)做好反壟斷合規(guī)具有極其重要的作用。

《反壟斷指南》與《反壟斷法》的結(jié)構(gòu)高度契合,由總則、壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)和附則等六章組成,共24條,對(duì)涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的《反壟斷法》適用問題作出了較為細(xì)化的規(guī)定,主要包括五個(gè)方面內(nèi)容:

1、總則。一是明確指南的目的和依據(jù),突出促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范有序創(chuàng)新健康發(fā)展的宗旨,同時(shí)界定《平臺(tái)反壟斷指南》涉及的相關(guān)基礎(chǔ)概念。二是提出反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)開展反壟斷監(jiān)管應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、依法科學(xué)高效監(jiān)管、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力、維護(hù)各方合法利益的原則。三是考慮到平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性,對(duì)相關(guān)商品市場(chǎng)、相關(guān)地域市場(chǎng)界定作了詳細(xì)的闡釋,強(qiáng)調(diào)相關(guān)市場(chǎng)界定在各類案件中的作用,同時(shí)堅(jiān)持應(yīng)當(dāng)進(jìn)行個(gè)案分析。

2、壟斷協(xié)議。一是分析了壟斷協(xié)議的執(zhí)法思路,明確壟斷協(xié)議的形式,特別是對(duì)其他協(xié)同行為作出了具體的解釋。二是結(jié)合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),對(duì)經(jīng)營(yíng)者達(dá)成或者實(shí)施壟斷協(xié)議的具體方式、執(zhí)法考量因素等作出說明,明確了經(jīng)營(yíng)者可能利用技術(shù)手段、數(shù)據(jù)、算法、平臺(tái)規(guī)則等方式達(dá)成橫向壟斷或者縱向壟斷協(xié)議,闡述了相關(guān)案件的分析思路。三是對(duì)軸輻協(xié)議的原理進(jìn)行了說明,提出了該類協(xié)議適用《反壟斷法》的分析思路。四是對(duì)認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者通過數(shù)據(jù)、算法、平臺(tái)規(guī)則等方式實(shí)施協(xié)同行為和寬大制度等作了細(xì)化規(guī)定。

3、濫用市場(chǎng)支配地位。《平臺(tái)反壟斷指南》重點(diǎn)關(guān)注平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定和平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域常見的濫用市場(chǎng)支配地位行為。一是闡述了濫用市場(chǎng)支配地位行為反壟斷執(zhí)法的通常做法,分析時(shí)需要體現(xiàn)《反壟斷法》框架體系。二是詳細(xì)列舉了認(rèn)定或者推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位的考量因素,包括經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額、相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況、經(jīng)營(yíng)者控制市場(chǎng)的能力、經(jīng)營(yíng)者的財(cái)力和技術(shù)條件、其他經(jīng)營(yíng)者的依賴程度、市場(chǎng)進(jìn)入難易程度等。三是逐一細(xì)化濫用市場(chǎng)支配地位行為表現(xiàn)形式,如不公平價(jià)格行為、低于成本銷售、拒絕交易、限定交易、搭售或者附加不合理交易條件、差別待遇等,有針對(duì)性地回應(yīng)“二選一”、數(shù)據(jù)壟斷、大數(shù)據(jù)殺熟等社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題,增強(qiáng)法律制度的可操作性和可預(yù)期性,促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各類市場(chǎng)主體依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。

4、經(jīng)營(yíng)者集中。《平臺(tái)反壟斷指南》主要對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者集中的特殊性進(jìn)行了深入闡述。一是在申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)方面,根據(jù)行業(yè)慣例、收費(fèi)方式、商業(yè)模式、平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的不同作用,對(duì)不同類型的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)額的計(jì)算方式予以區(qū)分,提高經(jīng)營(yíng)者判斷交易是否達(dá)標(biāo)的準(zhǔn)確性。同時(shí),明確協(xié)議控制架構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者集中屬于反壟斷審查范圍。二是明確了國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)高度關(guān)注的涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者集中類型,特別強(qiáng)調(diào)上述經(jīng)營(yíng)者集中即使未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),但具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的,國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將依法調(diào)查處理。三是對(duì)涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)者集中進(jìn)行反壟斷審查時(shí),要以《反壟斷法》第二十七條規(guī)定為基礎(chǔ),并充分考慮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn),在判斷市場(chǎng)份額、市場(chǎng)控制力、集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入的影響等方面,具體考量因素與傳統(tǒng)行業(yè)有所區(qū)別。四是明確對(duì)附加限制性條件的經(jīng)營(yíng)者集中,可以附加剝離資產(chǎn)等結(jié)構(gòu)性條件,也可以附加開放網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)或者平臺(tái)等行為性條件,或者附加結(jié)構(gòu)性條件和行為性條件相結(jié)合的綜合性條件。

5、濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。《平臺(tái)反壟斷指南》主要細(xì)化了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域涉及限定交易、妨礙商品自由流通、招標(biāo)采購(gòu)限制、投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu)限制、強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為、制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定等濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式,要求對(duì)制定涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施等應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查,充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,更好發(fā)揮政府作用。

《平臺(tái)反壟斷指南》的發(fā)布,為加強(qiáng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管提供了科學(xué)有效、針對(duì)性強(qiáng)的制度規(guī)則,有助于反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、提高執(zhí)法透明度,有利于平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者等各類市場(chǎng)主體深化對(duì)《反壟斷法》的理解和認(rèn)識(shí),有效預(yù)防和降低法律風(fēng)險(xiǎn),共同營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。


PART 03

行政及司法案例為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷提供實(shí)踐參考


在構(gòu)建和完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷法律體系的歷程中,相關(guān)案例扮演著不可或缺的角色,它們不僅是規(guī)則探索的先鋒,也是法律實(shí)踐的重要基石。特別是《平臺(tái)反壟斷指南》出臺(tái)前后的典型案例,為如何界定市場(chǎng)行為、評(píng)估市場(chǎng)力量以及應(yīng)對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位等問題提供了豐富的實(shí)踐參考。


行政案例


在《平臺(tái)反壟斷指南》之前發(fā)生的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域行政執(zhí)法案例,是對(duì)規(guī)則建立的積極嘗試,也是《平臺(tái)反壟斷指南》制定的重要依據(jù)。


阿里巴巴“二選一“壟斷案[1]是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有里程碑意義的案例,2021年,市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)阿里巴巴集團(tuán)做出行政處罰決定,認(rèn)定其構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位行為,并對(duì)其處以182.28億元的高額罰款。這一決定不僅彰顯了監(jiān)管部門對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中壟斷的零容忍態(tài)度,更明確了在復(fù)雜多變的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中如何界定“相關(guān)市場(chǎng)”和處罰濫用市場(chǎng)支配地位的行為,同時(shí),也為行業(yè)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),敦促平臺(tái)企業(yè)更加謹(jǐn)慎的行使其市場(chǎng)力量。


此外,上海食派士商貿(mào)發(fā)展有限公司濫用市場(chǎng)支配地位案也非常值得關(guān)注。上海市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)上海食派士商貿(mào)發(fā)展有限公司濫用市場(chǎng)支配地位行為作出行政處罰,罰款以當(dāng)事人2018年銷售額3%計(jì)算合計(jì)116.86萬(wàn)元。雖然該企業(yè)規(guī)模相對(duì)較小,但其濫用市場(chǎng)支配地位的行為同樣受到了嚴(yán)厲處罰。這一案例表明,在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,無(wú)論企業(yè)規(guī)模大小,均有義務(wù)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,只要其行為違反了《反壟斷法》,都將面臨法律的制裁。


司法案例


相對(duì)于行政執(zhí)法,司法領(lǐng)域的案件數(shù)量較少,但每一起案件都具有代表性和影響力。


例如:在“360訴騰訊”濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案[2]中,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域如何界定“相關(guān)市場(chǎng)”和“市場(chǎng)支配地位”進(jìn)行了的深入探索,為類似案件的審理提供了重要參考。這一案件不僅推動(dòng)了司法實(shí)踐的進(jìn)步,也促進(jìn)了學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)界對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷問題的深入思考和討論。


此外,最高人民法院近期發(fā)布了5件反壟斷典型案例[3]中,“工業(yè)潤(rùn)滑油”軸輻協(xié)議案[4]明確了軸輻協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于品牌供應(yīng)商組織和主導(dǎo)下游銷售商達(dá)成軸輻協(xié)議,限制品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的行為予以否定性評(píng)價(jià)。這一判決不僅為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中“軸輻協(xié)議”認(rèn)定提供了具體指導(dǎo),也進(jìn)一步彰顯了司法部門在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、保護(hù)消費(fèi)者方面的堅(jiān)定立場(chǎng)。


綜上所述,行政與司法案例體現(xiàn)了《反壟斷法》及《平臺(tái)反壟斷指南》的核心宗旨,它們不僅正確理解與適用相關(guān)法律規(guī)則提供了實(shí)踐基礎(chǔ),同時(shí)也為后續(xù)案件的審理提供了重要參考,其與《反壟斷法》、《平臺(tái)反壟斷指南》共同構(gòu)成我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律體系。此外,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》等法律法規(guī)也包含了反壟斷相關(guān)規(guī)定,對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷行為進(jìn)行了補(bǔ)充和完善。


隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)模式和技術(shù)特點(diǎn)對(duì)反壟斷執(zhí)法和司法提出了新的挑戰(zhàn)。同時(shí),行政和司法部門積極應(yīng)對(duì),通過一系列具有影響力的案件,不僅明確了反壟斷法律在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的適用標(biāo)準(zhǔn),也展現(xiàn)了其在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的堅(jiān)定決心和積極作為。這種趨勢(shì)不僅促進(jìn)了反壟斷法律體系的不斷完善,也推動(dòng)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)的健康發(fā)展。


隨著《反壟斷法》及《平臺(tái)反壟斷指南》等法律法規(guī)的深入實(shí)施和不斷完善,以及相關(guān)執(zhí)法實(shí)踐的持續(xù)積累,我國(guó)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷法律體系將更加健全、更加有效。這將有助于進(jìn)一步規(guī)范平臺(tái)企業(yè)的市場(chǎng)行為,保障公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,還能促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)繁榮做出更大貢獻(xiàn)。


注釋:
[1]深度解析互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)反壟斷第一案——阿里巴巴“二選一”壟斷案,佚名,2021.04.12 https://www.sohu.com/a/460337728_120053314;
[2]最高人民法院(2013)民三終字第4號(hào)民事判決書。
[3]最高法發(fā)布5件反壟斷典型案例, 法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng), 2024-06-24
http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2024-06/24/content_9013471.html;
[4]最高人民法院(2021)最高法知民終1315號(hào)民事判決書。


溫鄰君作者專欄


1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中如何獲得高額賠償——2.18億元“蜜胺”案系列談(一)

2、2.18億元“蜜胺”案系列談(二)| 商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任的制度變遷和實(shí)踐探索

3、2.18億元“蜜胺”案系列談(三)| 如何運(yùn)用“禁令制度”踩下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“急剎車”

4、2.18億元“蜜胺”案系列談(四)| 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中“權(quán)利人利益”與“公共利益”的平衡

5、2.18億元“蜜胺”案系列談(五)| 溫鄰君:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中“共同侵權(quán)”的認(rèn)定

6、厘清權(quán)利邊界,方能定分止?fàn)帯?jiǎn)評(píng)歷時(shí)十七年“榮華月餅”案二次再審判決

7、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(一)對(duì)“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)壟斷行為”進(jìn)行特別規(guī)制的必要性及進(jìn)展


(原標(biāo)題:平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:溫鄰君 廣東卓建(光明)律師事務(wù)所

孟昕 北京市君澤君(深圳)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(二)我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引(二)我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37545.html,發(fā)布時(shí)間為2024-07-23 11:44:44

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額