#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“本案從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā),通過合規(guī)范、合邏輯、合發(fā)展的法律論證方式,回應了游戲著作權司法保護方式、“云游戲”合法發(fā)展之路等關鍵問題,體現(xiàn)了人民法院依法保護、誠信保護、公平保護技術創(chuàng)新始終有章可循,有據(jù)可查,有規(guī)可依?!?/strong>
隨著游戲產業(yè)的發(fā)展和游戲技術的迭代升級,游戲產品的質量不斷提高,受眾范圍也得到拓展,但也面臨新的被侵權風險。北京知識產權法院審理了這樣一起涉單機游戲“云游戲”服務著作權侵權案,跟小知一起看看吧!
案情簡介
北京網元圣唐娛樂科技有限公司(以下簡稱網元圣唐公司)是單機游戲《古劍奇譚三:夢付千秋星垂野》(以下簡稱涉案游戲)的著作權人,2019年,網元圣唐公司發(fā)現(xiàn)Y公司未經許可在其經營的網站上提供涉案游戲的在線服務,玩家點擊“web模式開啟”即可運行涉案游戲。網元圣唐公司認為,Y公司將涉案游戲進行互聯(lián)網傳播的行為,嚴重侵害了網元圣唐公司的著作權,具體包括網元圣唐公司對涉案游戲享有的復制權、信息網絡傳播權,以及涉案游戲運行后呈現(xiàn)的連續(xù)畫面形成的作品的著作權。此外,Y公司未經允許私自搭建云服務器的行為,構成不正當競爭。
《古劍奇譚3》官網截圖
法律分析
北京知識產權法院查明:
“云游戲”服務是以云計算為基礎的游戲方式,本質上為交互性的在線視頻流,在云游戲的運行模式下,游戲在云端服務器上計算,并將渲染完畢后的游戲畫面壓縮后通過網絡傳送給用戶。具體可理解為遠程從超高性能服務器中虛擬出來的電腦,用戶可在分配的虛擬電腦中進行游戲,游戲的畫面和聲音通過網絡傳輸?shù)浇K端,玩家可通過輸入設備(鼠標鍵盤、手柄、觸屏)對游戲進行實時操作。
“云游戲”技術原理說明1
北京知識產權法院經審理認為:
涉案游戲具備獨創(chuàng)性,應受著作權法保護。鑒于我國著作權法并無游戲作品的分類,可以區(qū)分不同侵權行為類型,對游戲按照軟件作品保護,或對游戲運行畫面整體采取視聽作品保護的方式。本案涉及的“云游戲”服務,系對游戲畫面的傳輸,不涉及軟件代碼傳輸,故將游戲運行畫面作為視聽作品保護更符合實際。
1、游戲的可版權性及其保護方式:游戲運行畫面,其本質是涉案游戲程序運行的結果,是計算機程序為驅動及規(guī)則,將游戲中所包含的代碼形式的內容,以符合一定邏輯的畫面向玩家呈現(xiàn)。因此,從整體來看,游戲被他人客觀感知的外在表達,是游戲開發(fā)者付出大量智力勞動產生的成果,具備獨創(chuàng)性,有受著作權保護的必要性和可能性。著作權法未明確規(guī)定游戲作品,對游戲的著作權保護仍應優(yōu)先采取類型化方式,將游戲歸入已有明確規(guī)定的作品類型予以保護。
2、游戲作品類型的按需認定:游戲作品既可以作為計算機軟件保護,也可以作為視聽作品保護,應當結合具體個案的情況與著作權人的請求,并根據(jù)按需認定原則選擇保護方式。涉案“云游戲”服務向玩家輸出的是經過渲染的游戲運行畫面,并未向玩家的終端傳輸案涉游戲軟件的代碼文件,因此,從按需認定的角度看,將案涉游戲整體認定為視聽作品更為適合。
3、“云游戲”服務受信息網絡傳播權控制:“云游戲”服務是通過信息網絡環(huán)境進行信息的傳輸及內容的存儲,“云游戲”服務提供者通過“云服務器”向玩家提供了作品,“云游戲”服務的模式是以交互方式向用戶提供作品。
4、賠償責任以侵權行為造成權利人損失為前提:對未造成權利人損失的侵權行為,侵權人僅需停止侵權,無需承擔侵權責任,對造成權利人損失的,在并無損失證據(jù)及違法所得證據(jù)的情形下,應當充分考慮案件所涉及的多個因素進行確定。
本案中,玩家通過“云游戲”服務獲得涉案游戲的方式有兩種:第一種,在玩家并未通過Steam購買涉案游戲的情況下,選擇“我未購買Steam游戲”進入服務,線上游玩涉案游戲;第二種,在玩家通過Steam購買涉案游戲的情況下,選擇“我已購買Steam游戲”進入服務,線上游玩涉案游戲。
“云游戲”技術原理說明2
“云游戲”服務屬于信息網絡傳播權控制的行為,本案中,Y公司向玩家提供的兩種獲取游戲的方式均未獲得網元圣唐公司許可,構成侵權,但第二種提供方式并未對網元圣唐公司造成損害,故僅需對第一種提供方式承擔損害賠償責任。
Y公司游戲網站截圖
綜上,北京知識產權法院判決:一、Y公司于本判決生效之日起十日內,向網元圣唐公司賠償經濟損失400,000元;二、Y公司于本判決生效之日起十日內,向網元圣唐公司賠償訴訟合理支出37,684元;三、駁回網元圣唐公司的其他訴訟請求。
判決作出后,Y公司不服提起上訴,最高人民法院維持原判。
法官提示
本案較好回答了新技術發(fā)展引起的法律風險及其司法保護問題。隨著游戲產業(yè)的發(fā)展和游戲技術的迭代升級,游戲產品的質量不斷提高,游戲的受眾范圍進一步拓展,但也面臨新的被侵權風險,侵權者采用更加隱蔽、正當性與非正當性區(qū)分界限更加模糊的技術手段對游戲進行新一輪侵權。
技術創(chuàng)新發(fā)展中某些具體問題也許不為法律所洞見,未做具體、明確的規(guī)定,但民事基本法中的公平、誠信、公序良俗等基本原則為人們正當行為提供了最一般、最抽象、最全面的指引,各知識產權專門法和反不正當競爭法中的具體法律規(guī)范及其蘊含的法律精神特別是其所包含的技術倫理和商業(yè)道德,可以為新技術應用及其商業(yè)模式調適,持續(xù)發(fā)揮合理界定行為正當性邊界的規(guī)范功能。
本案從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā),通過合規(guī)范、合邏輯、合發(fā)展的法律論證方式,回應了游戲著作權司法保護方式、“云游戲”合法發(fā)展之路等關鍵問題,體現(xiàn)了人民法院依法保護、誠信保護、公平保護技術創(chuàng)新始終有章可循,有據(jù)可查,有規(guī)可依。
(原標題:你人還怪好嘞!幫我把《古劍奇譚三》搬上“云端”?!| 以案釋法)
來源:知產北京
作者:汪舟 審判監(jiān)督庭
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:你人還怪好嘞!幫我把《古劍奇譚三》搬上“云端”?!(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧