#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)典型案例
1、張某甲、張某乙等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品抗訴案
2、未某某侵犯著作權(quán)案
3、季某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
4、于某某利用“游戲外掛”侵犯著作權(quán)案
5、冀某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
6、某科技(天津)有限公司與張某某技術(shù)服務(wù)合同糾紛民事審判程序違法監(jiān)督案
7、督促整治市場主體不正當(dāng)競爭行為行政公益訴訟案
案例一
張某甲、張某乙等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品抗訴案
——依法履行抗訴職責(zé),推動構(gòu)建刑事訴訟制約監(jiān)督體系
【基本案情】
2018年2月至2019年4月,張某甲與張某乙共同出資,在天津市寶坻區(qū)購買翻新叉車,更換叉車配重鐵,并購買叉車銘牌、發(fā)票、合格證等虛假手續(xù),將假銘牌粘貼在購買的翻新叉車上,冒充“合力牌”二手叉車對外銷售,張某甲銷售叉車37臺,銷售金額共計(jì)103萬余元。張某乙負(fù)責(zé)管理錢款,參與銷售叉車34臺,銷售金額共計(jì)95萬余元。2019年2月至4月,郭某某、曲某某受張某甲雇傭接待購買叉車客戶并對外銷售叉車,二人共參與銷售叉車23臺,銷售金額共計(jì)59萬余元。
【訴訟過程】
2019年6月6日,天津市公安局寶坻分局立案偵查。2020年4月22日,天津市人民檢察院第一分院(以下簡稱“天津一分院”)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對張某甲等4人提起公訴。同年12月22日,天津市第一中級人民法院(以下簡稱“天津一中院”)經(jīng)開庭審理作出一審判決,認(rèn)定張某甲等4人構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月到七年十個(gè)月不等并處罰金。宣判后,4人均提出上訴。天津一分院認(rèn)為該判決認(rèn)定偽劣產(chǎn)品的事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)且增加起訴書未指控的事實(shí)、違反法定程序,提出抗訴。天津市人民檢察院(以下簡稱“天津市院”)支持抗訴,天津市高級人民法院(以下簡稱天津高院)以事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤為由發(fā)回重審,天津一中院再次審理后仍以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪,天津一分院再次提出抗訴,天津市院再次支持抗訴。2023年7月10日,天津高院作出二審判決,采納抗訴意見,以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處張某甲等4人有期徒刑三年到五年六個(gè)月不等,并處罰金。
【典型意義】
(一)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系。檢察機(jī)關(guān)審查刑事案件應(yīng)當(dāng)以審判為中心,嚴(yán)格審查證據(jù),未形成完整證據(jù)證明體系或存在合理懷疑的,不能作為定案依據(jù)。本案中承辦檢察官認(rèn)真梳理在案證據(jù),逐筆事實(shí)分列證據(jù)明細(xì),對比證據(jù)內(nèi)容異同,明確矛盾與缺陷。經(jīng)審查,本案缺乏叉車原物,未進(jìn)行質(zhì)量檢測,且購買人員對質(zhì)量情況的證言各不相同,對涉案物品是否屬于偽劣產(chǎn)品未排除合理懷疑。發(fā)現(xiàn)問題后,承辦檢察官窮盡偵查手段調(diào)取相關(guān)證據(jù),多次召開偵訴聯(lián)席會議,要求對涉案叉車進(jìn)行鑒定,但囿于叉車多在購買者手中,鑒定須對叉車進(jìn)行拆解,鑒定后叉車無法繼續(xù)使用,故購買者不配合,且經(jīng)多方咨詢,市場上缺乏對叉車鑒定的專業(yè)機(jī)構(gòu)。一審判決載明涉案叉車不符合《特種設(shè)備安全法》關(guān)于特種設(shè)備銷售的相關(guān)規(guī)定,故認(rèn)為屬于偽劣產(chǎn)品。針對上述問題,檢察官專門咨詢專家意見,利用專家輔助審查案件。相關(guān)專業(yè)人員認(rèn)為叉車確屬《特種設(shè)備目錄》中的場(廠)內(nèi)專用機(jī)動車輛,在特定區(qū)域內(nèi)按照特種設(shè)備管理。新車銷售需要相關(guān)資質(zhì),但是對于二手叉車的銷售未有禁止性規(guī)定,據(jù)此認(rèn)定叉車屬于偽劣產(chǎn)品不符合法律規(guī)定。最終,認(rèn)定本案認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品的證據(jù)不足。
(二)以個(gè)案辦理統(tǒng)一類案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),推動構(gòu)建刑事訴訟制約監(jiān)督體系。堅(jiān)持“在辦案中監(jiān)督,在監(jiān)督中辦案”,不斷提高監(jiān)督水平。檢察機(jī)關(guān)受理案件后,發(fā)現(xiàn)曲某某明知張某甲收購二手翻新叉車、購買假銘牌、合格證等冒充“合力牌”叉車對外銷售,仍幫助張某甲粘貼銘牌、銷售叉車,屬于共同犯罪,依法追訴漏犯獲得法院支持。針對定性問題向法院提出抗訴,并與審判部門加強(qiáng)溝通,共同研究解決案件證據(jù)采信、法律適用、政策把握等問題,檢察官堅(jiān)持親歷性審查,通過走訪專門鑒定機(jī)構(gòu)、現(xiàn)場實(shí)地考察等,深入查明案件事實(shí),獲得法院支持。
(三)加強(qiáng)法律與法理分析,精準(zhǔn)適用法律。檢察機(jī)關(guān)審查售賣二手商品,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確分析二手商品商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡適用情形,通過“原物消滅式翻新”銷售商品的仍可能侵犯商標(biāo)權(quán),構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。本案中,張某甲等人銷售的翻新車輛方式系在翻新過程中更換重要零部件,并隨機(jī)黏貼載有其他載重重量的假銘牌,接近原物消滅式翻新。購買叉車之人購買涉案假冒“合力”品牌叉車,是基于對“合力”品牌信任,并通過“合力”注冊商標(biāo)標(biāo)識識別,被告人的行為實(shí)質(zhì)侵害“合力”商標(biāo)專用權(quán),其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
(四)能動開展檢察履職,以小案為抓手推動社會問題治理。檢察機(jī)關(guān)辦理知識產(chǎn)權(quán)案件應(yīng)開展“一案四查”,通過綜合履職達(dá)到“辦理一案,治理一片”的良好效果。天津市院會同有關(guān)單位召開線上座談會,邀請合力叉車企業(yè)介紹叉車機(jī)械核心部件功能及行業(yè)特點(diǎn),并進(jìn)一步了解企業(yè)訴求,會同寶坻區(qū)檢察院與公安機(jī)關(guān)研討取證標(biāo)準(zhǔn),從證據(jù)采集程序確保合法、全鏈條查明全案事實(shí)、大數(shù)據(jù)取證與固定、主觀證據(jù)體系構(gòu)建等方面全面指導(dǎo)類案辦理。針對此類案件在寶坻區(qū)頻發(fā)情況,會同天津高院與寶坻區(qū)市場監(jiān)管、公安等單位了解二手翻新叉車市場及違法查處情況,進(jìn)一步指導(dǎo)寶坻區(qū)檢察院開展社會治理檢察履職,從打擊與疏解兩個(gè)方面雙向推進(jìn)市場凈化。后寶坻區(qū)檢察院與區(qū)屬單位進(jìn)一步對接,并向公安機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議,在疏導(dǎo)同時(shí)繼續(xù)加大打擊違法犯罪力度,取得良好效果。
案例二
未某某侵犯著作權(quán)案
——技術(shù)賦能檢察辦案,打擊深度鏈接侵權(quán)行為
【基本案情】
被告人未某某系天津某技術(shù)公司操作員。2020年7月,未某某申請網(wǎng)站并獲批備案,網(wǎng)站域名為“521x5.com”。2021年1月,未某某租用騰訊云服務(wù)器,先后建立運(yùn)營“冷月影視”網(wǎng)站、“冷月影視”APP。2021年3月至12月間,未某某以營利為目的,未經(jīng)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、北京愛奇藝科技有限公司等七家網(wǎng)絡(luò)影視公司的許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供上述公司視聽作品下載或者在線觀看并從中非法獲利,經(jīng)查侵權(quán)視聽作品共計(jì)10萬余部。2021年12月14日,未某某被抓獲。
【訴訟過程】
天津市文化和旅游局將案件移送天津市公安局,2020年12月15日,天津市公安局立案偵查并指定天津市濱海新區(qū)公安局管轄。2023年2月16日,天津?yàn)I海新區(qū)人民檢察院以侵犯著作權(quán)罪對未某某提起公訴。2023年4月26日,天津市濱海新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處未某某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣5000元。
【典型意義】
(一)堅(jiān)持“證據(jù)裁判原則”,積極發(fā)揮引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查和檢察機(jī)關(guān)自行偵查作用,推動構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系。在未某某案件辦理中,檢察機(jī)關(guān)著重審查是否存在重復(fù)計(jì)算、著作權(quán)人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國著作權(quán)法保護(hù)或權(quán)利保護(hù)期限已經(jīng)屆滿等情況,依法用好自行偵查和引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,夯實(shí)案件證據(jù)基礎(chǔ)。檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確歸納利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯著作權(quán)類犯罪中“以營利為目的”這一構(gòu)成要件的司法認(rèn)定規(guī)則,獲得法院支持。通過構(gòu)建以證據(jù)為中心刑事指控體系,檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)共同構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法審判規(guī)則體系。
(二)積極發(fā)揮“外腦”輔助辦案效果,查清侵權(quán)行為的技術(shù)原理,準(zhǔn)確認(rèn)定行為性質(zhì),推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職。近年來,天津檢察機(jī)關(guān)主動適應(yīng)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)化要求,常態(tài)化推廣專家論證、特邀檢察官助理和技術(shù)調(diào)查官等輔助辦案制度,完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,持續(xù)落實(shí)好“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的價(jià)值追求。本案中濱海新區(qū)檢察院主動邀請技術(shù)人員介入案件技術(shù)事實(shí)調(diào)查和鑒定意見的實(shí)質(zhì)性審查,充分發(fā)揮專家輔助人的“外腦”作用,解決被告人采用深度鏈接并故意避開或者破壞權(quán)利人對著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的事實(shí)認(rèn)定問題。
(三)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)及其他新領(lǐng)域著作權(quán)保護(hù),制作宣傳漫畫,組織庭審觀摩,強(qiáng)化檢察能動履職,服務(wù)文化強(qiáng)國建設(shè)。近年來,天津市檢察機(jī)關(guān)對著作權(quán)保護(hù)形勢的新變化高度重視,持續(xù)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)影視作品、電子書等違法犯罪行為打擊力度,主動研究適應(yīng)形勢要求,依法嚴(yán)懲侵權(quán)犯罪,服務(wù)文化強(qiáng)國建設(shè)。濱海新區(qū)檢察院將此案改編成生動有趣的“漫畫”并置于官方網(wǎng)站,讓老百姓能夠更加直觀的感受法律、了解法律、尊重法律、敬畏法律。案件庭審時(shí),濱海新區(qū)普法講師團(tuán)成員、普法志愿者代表觀摩庭審,邀請《檢察日報(bào)》對該案進(jìn)行報(bào)道,切實(shí)加強(qiáng)宣傳,發(fā)揮預(yù)防作用,與人民法院協(xié)同配合、共同構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新格局。
案例三
季某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——依法懲治網(wǎng)絡(luò)直播帶貨中侵權(quán)假冒行為,規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展
【基本案情】
2021年10月至2022年8月,季某某從廣東省以明顯低于市場的價(jià)格購進(jìn)假冒“NARS”、“CPB”、“DIOR”等注冊商標(biāo)的化妝品,后通過某小視頻直播平臺APP進(jìn)行宣傳推廣,并通過“某團(tuán)團(tuán)”小程序?qū)ν怃N售。截至2022年8月31日,季某某已銷售上述假冒注冊商標(biāo)化妝品共計(jì)24.8萬余元。執(zhí)法人員在其經(jīng)營場所查獲尚未銷售的假冒26種注冊商標(biāo)的化妝品,貨值金額共計(jì)23.8萬余元。
【訴訟過程】
2022年9月1日,天津市公安局北辰分局立案偵查。按照知識產(chǎn)權(quán)刑事案件集中管轄的相關(guān)規(guī)定,公安北辰分局將案件移送天津市河西區(qū)人民檢察院。2023年12月28日,天津市河西區(qū)人民檢察院以季某某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。2024年2月6日,天津市河西區(qū)人民法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處季某某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣25萬元。
【典型意義】
(一)準(zhǔn)確把握利用互聯(lián)網(wǎng)電商平臺銷售侵權(quán)假冒商品案件特征,充分自行補(bǔ)充偵查,準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。利用互聯(lián)網(wǎng)電商平臺和短視頻直播帶貨平臺銷售侵權(quán)假冒商品案件存在手段隱蔽、地域跨度大、證據(jù)易毀損等特點(diǎn)。本案中,檢察機(jī)關(guān)為調(diào)取季某某銷售假冒化妝品記錄,確保記錄真實(shí)性、完整性,主動自行補(bǔ)充偵查,通過“某團(tuán)團(tuán)”母公司調(diào)取涉案人員電子銷售記錄,利用大數(shù)據(jù)篩查對調(diào)取的銷售記錄進(jìn)行分類整合,準(zhǔn)確認(rèn)定銷售數(shù)額和未銷售的貨值金額。
(二)依法打擊利用互聯(lián)網(wǎng)電商平臺實(shí)施的侵權(quán)犯罪,護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)電商平臺是當(dāng)前群眾消費(fèi)的重要渠道,平臺經(jīng)濟(jì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成。相較于傳統(tǒng)侵權(quán)假冒犯罪,在互聯(lián)網(wǎng)電商平臺實(shí)施的犯罪案件,其證據(jù)收集與審查的難度更大。本案中,檢察機(jī)關(guān)依法查明犯罪過程,準(zhǔn)確認(rèn)定季某某通過某音直播“引流”,引導(dǎo)消費(fèi)者加入“粉絲群”,后加為微信好友,通過“某團(tuán)團(tuán)”微信小程序銷售涉案化妝品的犯罪事實(shí),并以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴,依法維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)電商平臺經(jīng)營秩序,護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
(三)依法能動履職,助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。平臺經(jīng)濟(jì)是以互聯(lián)網(wǎng)平臺為主要載體,以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素,以新一代信息技術(shù)為核心驅(qū)動力的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài),其健康發(fā)展能夠使創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)形成良性互動,其本質(zhì)就是新質(zhì)生產(chǎn)力。本案辦結(jié)后,檢察機(jī)關(guān)依法能動履職,聚焦新領(lǐng)域新模式新業(yè)態(tài)帶來的新問題,與電商平臺積極聯(lián)系,調(diào)研店鋪商標(biāo)使用授權(quán)審核、銷售者投訴處置機(jī)制,督促履行互聯(lián)網(wǎng)平臺責(zé)任,建言平臺經(jīng)濟(jì)合規(guī)發(fā)展,助力新質(zhì)生產(chǎn)力健康發(fā)展。
案例四
于某某利用“游戲外掛”侵犯著作權(quán)案
——準(zhǔn)確界定罪與非罪,打擊人工智能領(lǐng)域違法犯罪
【基本案情】
2020年至2023年間,于某某以營利為目的,未經(jīng)權(quán)利人許可,利用“GAME”“andLua”等軟件編寫針對《臥虎藏龍貳》手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲的“外掛”程序,并故意避開或者破壞游戲原有保護(hù)技術(shù)措施,使“外掛”程序使用者在游戲中實(shí)現(xiàn)主控人物提速、功能增強(qiáng)等效果。于某某通過微信等渠道售賣其制作的游戲外掛程序,獲利人民幣3.4136萬元。案發(fā)后,于某某退繳全部違法所得,賠償游戲運(yùn)營公司人民幣5萬元,并獲得諒解。
【訴訟過程】
2023年10月13日,天津市公安局和平分局以于某某涉嫌提供非法侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪立案偵查。2024年4月17日,天津市和平區(qū)人民檢察院以侵犯著作權(quán)罪對于某某作出不起訴決定。
【典型意義】
(一)準(zhǔn)確適用法律,對于未經(jīng)權(quán)利人許可,非法經(jīng)營避開或者破壞游戲保護(hù)措施的外掛程序的,違法所得數(shù)額較大的,應(yīng)按侵犯著作權(quán)罪處理。本案的“外掛”程序本質(zhì)是一種作弊器,主要功能是令使用者獲得比普通玩家更好的游戲體驗(yàn),雖然造成游戲公平性受損、運(yùn)營商維護(hù)成本增加,但并未通過破壞網(wǎng)絡(luò)游戲計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全保護(hù)措施進(jìn)入游戲服務(wù)器系統(tǒng),未達(dá)到侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程度或者修改、增加、刪除服務(wù)器存儲的數(shù)據(jù)。故本案不應(yīng)以非法控制計(jì)算機(jī)關(guān)信息系統(tǒng)、提供侵入、控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)工具、程序罪定罪處罰。刑法修正案(十一)將“未經(jīng)著作權(quán)人或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的技術(shù)措施的行為”納入刑法規(guī)制,鑒定意見顯示,該外掛程序正是通過技術(shù)手段避開原游戲的數(shù)字簽名保護(hù)程序使游戲外掛程序能夠運(yùn)行,于某某違法所得超過3萬元,應(yīng)按侵犯著作權(quán)罪處理。
(二)落實(shí)四個(gè)“善作善成”的重要要求,依法保障新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益,保護(hù)新質(zhì)生產(chǎn)力。計(jì)算機(jī)軟件是網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)要素,是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新興產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。檢察機(jī)關(guān)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán),依法打擊侵權(quán)犯罪,用法治手段積極維護(hù)新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)誠信環(huán)境,是落實(shí)在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力上善作善成的具體體現(xiàn)。審查起訴期間,和平區(qū)檢察院充分保障權(quán)利人合法權(quán)益,履行侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人告知程序,主動告知權(quán)利人訴訟權(quán)利及案件進(jìn)展,聽取權(quán)利人訴求,積極促成被不起訴人與權(quán)利人和解,實(shí)質(zhì)性化解矛盾,為促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展貢獻(xiàn)檢察力量。
(三)公開聽證審查,提升司法公信力,讓檢察權(quán)在陽光下行使。檢察機(jī)關(guān)對擬不起訴案件可以召開公開聽證,多方聽取意見。本案鑒于于某某違法所得數(shù)額剛達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn),到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失獲得諒解,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書,和平區(qū)檢察院擬對于某某作不起訴處理。為廣泛聽取意見、慎重作出決定,和平區(qū)檢察院進(jìn)行公開聽證,其間三名聽證員及偵查機(jī)關(guān)均同意檢察機(jī)關(guān)對于某某擬不起訴的審查意見,并對檢察機(jī)關(guān)落實(shí)陽光下執(zhí)法的工作要求表示認(rèn)可,提升司法公信力。
案例五
冀某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——履行偵查監(jiān)督職能,順暢行刑雙向銜接
【基本案情】
2017年以來,冀某某以營利為目的,多次從江西、廣東等地購進(jìn)明知是假冒豐田、本田等品牌的汽車玻璃,并通過其經(jīng)營的汽車玻璃銷售中心加價(jià)對外銷售。2021年6月17日,天津市西青區(qū)市場監(jiān)督管理局檢查中,在其門店及庫房內(nèi)發(fā)現(xiàn)837片汽車玻璃。經(jīng)鑒定,上述837片汽車玻璃均屬假冒注冊商標(biāo)的商品。
【訴訟過程】
天津市西青區(qū)市場監(jiān)督管理局將案件移送天津市公安局西青分局(以下簡稱“西青分局”),西青分局立案偵查。2023年2月24日,天津市人民檢察院第一分院(以下簡稱“天津一分院”)對冀某某作出不起訴決定并移送行政機(jī)關(guān)行政處罰。2023年6月2日,西青市場局作出行政處罰決定,現(xiàn)已執(zhí)行完畢。
【典型意義】
(一)強(qiáng)化偵查監(jiān)督,注重提升監(jiān)督質(zhì)效。天津一分院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)對沒有商標(biāo)權(quán)權(quán)利人舉報(bào)的部分假冒汽車玻璃不予扣押,直接按照商標(biāo)權(quán)權(quán)利人出具的正品價(jià)格認(rèn)定本案犯罪數(shù)額為144萬余元。為精準(zhǔn)指控犯罪、保證辦案質(zhì)效,天津一分院依法督促西青分局核實(shí)未扣押的假冒汽車玻璃情況,調(diào)取能夠證實(shí)涉案假冒汽車玻璃實(shí)際銷售價(jià)格的證據(jù)。天津一分院注重提升監(jiān)督的精準(zhǔn)性和有效性,持續(xù)密切跟蹤整改效果。西青分局及時(shí)進(jìn)行核查,補(bǔ)充完善相關(guān)證據(jù)。
(二)引導(dǎo)偵查與自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合,確保查清犯罪數(shù)額。冀某某供述的假冒汽車玻璃銷售價(jià)格與商標(biāo)權(quán)權(quán)利人出具的相應(yīng)正品參考價(jià)格差距較大,無法排除其以低于正品的價(jià)格銷售假冒汽車玻璃的合理懷疑。天津一分院向西青分局列明取證方向和取證內(nèi)容,要求及時(shí)向銷售對象取證,并通過自行補(bǔ)充偵查等方式,調(diào)取冀某某記錄銷售假冒汽車玻璃情況的賬本等關(guān)鍵客觀證據(jù)。經(jīng)查賬本中記錄的銷售價(jià)格與冀某某的供述較為接近,按照有利于被告人的原則,取二者較低值認(rèn)定實(shí)際銷售價(jià)格。最終,認(rèn)定本案犯罪數(shù)額為16萬余元,以準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額,做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
(三)做實(shí)行刑雙向銜接,強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)質(zhì)效。天津一分院綜合本案犯罪數(shù)額及冀某某具體的犯罪情節(jié),依法對冀某某作出不起訴決定,并及時(shí)向行政機(jī)關(guān)制發(fā)《檢察意見書》,建議對冀某某進(jìn)行行政處罰。同時(shí),加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)溝通,跟蹤后續(xù)處理結(jié)果。后行政機(jī)關(guān)作出行政處罰,實(shí)現(xiàn)刑事處理與行政處罰的無縫銜接,堅(jiān)決防止不刑不罰、應(yīng)移未移、應(yīng)罰未罰的問題發(fā)生。
(四)強(qiáng)化行政監(jiān)督,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)提高規(guī)范化執(zhí)法水平。對于由行政案件轉(zhuǎn)化而來的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件,行政執(zhí)法階段的調(diào)查取證環(huán)節(jié)是查清案件事實(shí)、準(zhǔn)確懲處違法犯罪行為的重要基礎(chǔ),而行政執(zhí)法行為是否規(guī)范則關(guān)系到行政機(jī)關(guān)的合法性和公信力,更關(guān)系到國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。本案中,相關(guān)機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中存在不全面、不規(guī)范的問題。天津一分院在充分調(diào)查核實(shí)的基礎(chǔ)上制發(fā)檢察建議,推動行政機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法行為。檢察機(jī)關(guān)積極運(yùn)用檢察建議,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)化規(guī)范執(zhí)法意識、提升執(zhí)法辦案水平,助力更高水平法治政府建設(shè)。
案例六
某科技(天津)有限公司與張某某技術(shù)服務(wù)合同糾紛民事審判程序違法監(jiān)督案
——監(jiān)督程序瑕疵,堅(jiān)持程序與實(shí)體并重
【基本案情】
2022年6月,某醫(yī)療科技(天津)有限公司與張某某簽訂《技術(shù)服務(wù)協(xié)議》,約定由某醫(yī)療科技(天津)有限公司聘請張某某開展新冠核酸檢測工作。合同簽訂后,張某某向某醫(yī)療科技(天津)有限公司出具了由上海市臨床檢驗(yàn)中心頒發(fā)的《PCR臨時(shí)上崗證》(即核酸檢測的資格證明),某醫(yī)療科技(天津)有限公司按照合同約定向張某某支付了勞務(wù)費(fèi)。后某醫(yī)療科技(天津)有限公司從上海市臨床檢驗(yàn)中心官網(wǎng)發(fā)布的聲明得知該中心從未授權(quán)或委托任何其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人組織臨床基因擴(kuò)增檢驗(yàn)技術(shù)人員培訓(xùn)班,且有不法人員偽造并出售《PCR臨時(shí)上崗證》,得知該情況后,某醫(yī)療科技(天津)有限公司立即在聲明所提供的官網(wǎng)上查詢張某某提供的證書,查詢結(jié)果顯示,該證書的持有人并非是張某某。
2022年8月25日,某醫(yī)療科技(天津)有限公司起訴至天津市西青區(qū)人民法院,請求:1.判令撤銷某醫(yī)療科技(天津)有限公司與張某某簽訂的《技術(shù)服務(wù)協(xié)議》;2.判令張某某退還某醫(yī)療科技(天津)有限公司勞務(wù)費(fèi)87577.45元;3.訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。天津市西青區(qū)人民法院(以下簡稱“西青區(qū)法院”)于2022年10月9日立案審理本案,于2022年10月25日向張某某送達(dá)起訴狀副本等訴訟文書。后某醫(yī)療科技(天津)有限公司申請撤回起訴,西青區(qū)法院裁定:準(zhǔn)許某醫(yī)療科技(天津)有限公司撤回對張某某的起訴。
【訴訟過程】
2023年,天津市西青區(qū)人民檢察院(以下簡稱“西青區(qū)檢察院”)在案件評查中,發(fā)現(xiàn)本案可能存在訴訟程序違法行為,依法立案并開展民事檢察監(jiān)督。西青區(qū)檢察院調(diào)閱相關(guān)卷宗發(fā)現(xiàn),西青區(qū)法院于2022年10月9日立案,2022年10月25日向張某某送達(dá)起訴狀副本等訴訟文書,該行為違反《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定,向被告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料超過法律規(guī)定的五日期限,故向西青區(qū)法院制發(fā)檢察建議,建議西青區(qū)法院及時(shí)送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料,依法保障雙方當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利。西青區(qū)法院全面采納檢察建議,并以回復(fù)函的方式答復(fù)并表示今后工作中會及時(shí)送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料,依法保障雙方當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利。
【典型意義】
本案系檢察機(jī)關(guān)主動發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索,依職權(quán)開展檢察監(jiān)督,糾正審判程序違法行為的典型案例,保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(一)監(jiān)督程序瑕疵問題,做強(qiáng)民事檢察監(jiān)督。程序存在嚴(yán)重瑕疵或問題,影響當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以監(jiān)督,這是法律賦予檢察監(jiān)督的職權(quán)也是職責(zé)。本案檢察機(jī)關(guān)通過閱卷發(fā)現(xiàn)法院存在遲延送達(dá)起訴狀副本的情形。檢察機(jī)關(guān)依法提出檢察建議,規(guī)范民事訴訟程序。
(二)深入調(diào)查核實(shí),建立監(jiān)督機(jī)制。西青區(qū)檢察院與西青區(qū)法院多個(gè)審判法庭反復(fù)溝通協(xié)調(diào),在已有法律和司法解釋、辦案規(guī)則的框架下,建立專門的監(jiān)督協(xié)調(diào)機(jī)制。確定檢察建議送交及回復(fù)部門,提高檢察建議回復(fù)效率,確保檢察監(jiān)督的精準(zhǔn)性及有效性,檢法協(xié)作共同提高法治化水平。
案例七
督促整治市場主體不正當(dāng)競爭行為行政公益訴訟
——懲治虛假宣傳行為,建立公平競爭秩序
【基本案情】
2023年初,天津市武清區(qū)人民檢察院(以下簡稱“武清區(qū)檢察院”)開展防范和整治轄區(qū)民營企業(yè)不正當(dāng)競爭公益訴訟專項(xiàng)行動。工作中發(fā)現(xiàn),轄區(qū)個(gè)別餐飲店鋪存在以“好評返現(xiàn)”方式實(shí)施不正當(dāng)競爭行為,天津市武清區(qū)市場監(jiān)督管理局(以下簡稱“武清區(qū)市場局”)作為監(jiān)督管理部門,負(fù)有制止轄區(qū)不正當(dāng)競爭,保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者合法權(quán)益的法定職責(zé),武清區(qū)檢察院于2023年1月30日決定立案調(diào)查。
【訴訟過程】
武清區(qū)檢察院經(jīng)調(diào)查核實(shí),認(rèn)定涉案餐飲店鋪在打包外賣訂單時(shí)向包裝內(nèi)放入“好評返現(xiàn)卡”,卡片印有“五星好評+圖片+15字以上文字評價(jià),截圖即可添加店鋪微信領(lǐng)取現(xiàn)金紅包”等誘導(dǎo)性內(nèi)容,消費(fèi)者在外賣平臺對訂單進(jìn)行五星好評并曬圖評論,即可從商家處領(lǐng)取返現(xiàn)紅包。涉案店鋪通過增加好評數(shù)和好評率,在外賣平臺上獲得排序推薦優(yōu)勢,其行為本質(zhì)上是誘導(dǎo)消費(fèi)者對產(chǎn)品和服務(wù)做出非客觀評價(jià)的不正當(dāng)競爭行為。
武清區(qū)檢察院與武清區(qū)市場局就違法事實(shí)、法律規(guī)定、執(zhí)法檢查、宣傳引導(dǎo)等問題溝通后,于2023年2月1日向武清區(qū)市場局發(fā)出訴前檢察建議:一是依法對涉案餐飲等店鋪存在的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行查處;二是綜合運(yùn)用行政約談、公開曝光、信用懲戒等監(jiān)管方式加強(qiáng)日常監(jiān)督檢查力度;三是加大宣傳力度,提高轄區(qū)經(jīng)營者和消費(fèi)者的法治意識,積極維護(hù)公平誠信的市場環(huán)境。收到檢察建議后,武清區(qū)市場局組織開展專項(xiàng)排查整治行動,共檢查經(jīng)營主體290戶次,立案調(diào)查3件,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,對“好評卡片”依法全部收繳。同時(shí)通過新媒體、入戶告知、日常監(jiān)督等形式開展宣傳,引導(dǎo)提升商戶公平競爭意識。
2023年4月3日,武清區(qū)檢察院通過實(shí)地走訪和網(wǎng)絡(luò)查詢等方式對涉案店鋪整改后的經(jīng)營情況進(jìn)行“回頭看”,隨機(jī)詢問部分周邊群眾和網(wǎng)絡(luò)用戶,不正當(dāng)競爭行為得到有效遏制。
【典型意義】
(一)督促整治不正當(dāng)競爭行為,防治“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象?!昂迷u返現(xiàn)”行為會使部分消費(fèi)者對商品或服務(wù)作出不真實(shí)的用戶評價(jià),導(dǎo)致店鋪評分不再具備參考價(jià)值,致使其他消費(fèi)者對該商家的產(chǎn)品質(zhì)量作出誤判,此行為一定程度上侵害了消費(fèi)者的知情權(quán),損害了其他消費(fèi)者的利益。且通過“好評返現(xiàn)”行為使店鋪評論更多、評分更高,在外賣平臺獲得排序推薦優(yōu)勢,致使合規(guī)經(jīng)營的同行業(yè)經(jīng)營者處于不利地位,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
(二)懲治虛假宣傳行為,保護(hù)消費(fèi)主體合法權(quán)益。市場主體以返現(xiàn)、紅包、卡券等方式誘導(dǎo)用戶作出指定評價(jià)、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)或定向投票等互動行為,屬于虛假宣傳,違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和反不正當(dāng)競爭法,侵犯不特定消費(fèi)者的知情權(quán),損害社會公共利益,檢察機(jī)關(guān)積極履行公益訴訟職能,通過檢察建議等方式督促相關(guān)部門依法履職,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)公平、誠信的市場環(huán)境。
來源:天津市人民檢察院
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自天津市人民檢察院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧