返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)

專(zhuān)利
納暮9個(gè)月前
專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文筆者結(jié)合自己的審查意見(jiàn)答復(fù)經(jīng)驗(yàn),提出對(duì)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的幾點(diǎn)想法?!?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:朱凡 北京高沃律師事務(wù)所


眾所周知,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審查經(jīng)過(guò)初步審查和實(shí)質(zhì)審查兩個(gè)階段。根據(jù)《專(zhuān)利法》第三十五條的規(guī)定,對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,包括發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性等方面,并下發(fā)審查意見(jiàn)通知書(shū)。其中,最常見(jiàn)的實(shí)質(zhì)審查意見(jiàn)莫過(guò)于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)存在創(chuàng)造性缺陷問(wèn)題?!秾?zhuān)利法》關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的充分必要條件是技術(shù)方案相對(duì)相對(duì)現(xiàn)有技術(shù)非顯而易見(jiàn),即本領(lǐng)域技術(shù)人員將區(qū)別與最接近的現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合來(lái)解決實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題,是非顯而易見(jiàn)的。


下面,筆者結(jié)合自己的審查意見(jiàn)答復(fù)經(jīng)驗(yàn),提出了對(duì)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的幾點(diǎn)想法:


一、創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的“點(diǎn)”角度


首先,從專(zhuān)利角度看。在創(chuàng)造性審查意見(jiàn)通知書(shū)中,審查員一般會(huì)給出一份以上的對(duì)比文件,其中對(duì)比文件1為最接近的現(xiàn)有技術(shù),《專(zhuān)利法》第二十二條三款中規(guī)定了現(xiàn)有技術(shù)的定義:是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù),因此我們?cè)诖饛?fù)審查意見(jiàn)時(shí),應(yīng)該核對(duì)對(duì)比文件的公開(kāi)時(shí)間是否在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日以前,否則對(duì)比文件不應(yīng)構(gòu)成本申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù),即確定“時(shí)間點(diǎn)”;

其次,從技術(shù)角度看??茖W(xué)技術(shù),涵蓋物理、化學(xué)、機(jī)械、電學(xué)和生物等諸多技術(shù)領(lǐng)域,我們?cè)趯W(xué)校學(xué)習(xí)相關(guān)學(xué)科時(shí),必然要學(xué)習(xí)這些學(xué)科的基礎(chǔ)概念,對(duì)于基礎(chǔ)概念的定義和內(nèi)涵,要求我們精準(zhǔn)掌握,這是當(dāng)年我們學(xué)習(xí)的起點(diǎn),也是現(xiàn)在我們答復(fù)審查意見(jiàn)的要點(diǎn)。

以筆者處理的一個(gè)創(chuàng)造性答復(fù)為例:本申請(qǐng)與對(duì)比文件1保護(hù)同一種有機(jī)物的制備方法,在后處理環(huán)節(jié)本申請(qǐng)比對(duì)比文件1多出了“堿洗”這一步驟,本申請(qǐng)和對(duì)比文件1相比GC純度更高。審查員老師提出,通過(guò)堿洗提高純度屬于本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段,本申請(qǐng)的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的。

對(duì)此,筆者認(rèn)為:本領(lǐng)域公知堿洗除去的物質(zhì)是無(wú)機(jī)酸(無(wú)機(jī)物雜質(zhì)),而該有機(jī)物的產(chǎn)物體系中有產(chǎn)物、有機(jī)物雜質(zhì)和無(wú)機(jī)物雜質(zhì)三部分;GC純度是指產(chǎn)物質(zhì)量占產(chǎn)物和有機(jī)物雜質(zhì)總質(zhì)量的比例,純度是指產(chǎn)物質(zhì)量占整個(gè)產(chǎn)物體系(產(chǎn)物、有機(jī)物雜質(zhì)和無(wú)機(jī)物雜質(zhì))總質(zhì)量的比例,這是兩個(gè)概念;本領(lǐng)域堿洗可以提高純度,但是并不影響GC純度,因此本申請(qǐng)GC純度更高并不是簡(jiǎn)單通過(guò)堿洗實(shí)現(xiàn)的,而是本申請(qǐng)的完整合成方法帶來(lái)的,本申請(qǐng)技術(shù)效果更佳。因此,相比對(duì)比文件1,本申請(qǐng)的技術(shù)方案是非顯而易見(jiàn)的。

可見(jiàn),一個(gè)小小的點(diǎn),對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性的影響都是至關(guān)重要的,這就要求我們不要放過(guò)任何細(xì)節(jié),全面細(xì)致地進(jìn)行論述。


二、創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的“線”角度


一個(gè)完整的技術(shù)方案,除了概念外,常見(jiàn)的還有數(shù)值,比如溫度值、壓力值、時(shí)間長(zhǎng)度和尺寸大小等等。因此,對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性答復(fù),也可以以數(shù)值的區(qū)別為起點(diǎn)展開(kāi)論述。審查意見(jiàn)中針對(duì)數(shù)值取值的不同,往往指出本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)技術(shù)需要可以常規(guī)調(diào)整,不認(rèn)可其創(chuàng)造性。

例如,本申請(qǐng)和對(duì)比文件1均保護(hù)一種化合物A的制備方法,對(duì)比文件1公開(kāi)了反應(yīng)溫度為100~200 ℃,產(chǎn)率在80~90%,并且隨著反應(yīng)溫度的提高,該化合物A的產(chǎn)率隨之提高,并附圖1;本申請(qǐng)限定反應(yīng)溫度為300~500 ℃,產(chǎn)率在95~99%。審查員認(rèn)為,對(duì)比文件1給出了提高反應(yīng)溫度以提高產(chǎn)率的技術(shù)啟示,因此,本申請(qǐng)的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的。

對(duì)此,筆者認(rèn)為:根據(jù)對(duì)比文件1附圖1的記載,對(duì)比文件1附圖1公開(kāi)了反應(yīng)溫度100~220 ℃與產(chǎn)率的曲線圖,整體上產(chǎn)率隨著反應(yīng)溫度的提高而提高,但是根據(jù)對(duì)比文件1附圖1反應(yīng)溫度200~220 ℃區(qū)間的曲線趨勢(shì),隨著反應(yīng)溫度提高,產(chǎn)物的產(chǎn)率明顯下降,可見(jiàn)對(duì)比文件1所記載的“隨著反應(yīng)溫度的提高,該化合物A的產(chǎn)率隨之提高”僅僅是針對(duì)反應(yīng)溫度100~200 ℃區(qū)間的,對(duì)比文件1實(shí)際給出的技術(shù)啟示,是在反應(yīng)溫度高于200 ℃時(shí)產(chǎn)物產(chǎn)率下降。但是,本申請(qǐng)限定反應(yīng)溫度為300~500 ℃,遠(yuǎn)高于對(duì)比文件1,產(chǎn)率在95~99%,也明顯高于對(duì)比文件1。因此,相比對(duì)比文件1,本申請(qǐng)的技術(shù)方案是非顯而易見(jiàn)的。

不難發(fā)現(xiàn),說(shuō)明書(shū)中的文字記載固然重要,但是難免會(huì)有歧義等問(wèn)題存在,對(duì)于趨勢(shì)性的把握,對(duì)數(shù)值類(lèi)答復(fù)點(diǎn)是意義重大的。


三、創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的“面”角度


在專(zhuān)利申請(qǐng)中,一個(gè)權(quán)利要求就是一個(gè)技術(shù)方案,技術(shù)方案由技術(shù)特征組成,技術(shù)特征可以是構(gòu)成發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)方案的組成要素,也可以是要素之間的相互關(guān)系。因此,要素之間的相互關(guān)系也是我們應(yīng)該考慮的角度。

例如,本申請(qǐng)和對(duì)比文件1都保護(hù)一種耐高溫的組合物,對(duì)比文件1公開(kāi)了其組合物包括組分1、組分2、組分3、組分4和組分5,并在機(jī)理部分記載了組分1、組分3和組分5具有協(xié)同作用,從而實(shí)現(xiàn)了耐500 ℃以上高溫;本申請(qǐng)?zhí)峁┑慕M合物為組分1、組分2、組分6和組分7,耐500 ℃以上高溫。審查員認(rèn)為,對(duì)比文件1給出了組分1可以作為耐高溫原料,用于制備耐高溫物質(zhì)的技術(shù)啟示,因此本申請(qǐng)的技術(shù)方案是顯而易見(jiàn)的。

對(duì)此,筆者認(rèn)為:根據(jù)對(duì)比文件1的記載,組分1、組分3和組分5具有協(xié)同作用,從而實(shí)現(xiàn)了耐500 ℃以上高溫。在對(duì)比文件1的教導(dǎo)下,本領(lǐng)域技術(shù)人員為了獲得一種耐高溫物質(zhì),顯而易見(jiàn)地同時(shí)使用組分1、組分3和組分5,不會(huì)顯而易見(jiàn)地省略任一種或任兩種組分。但是,本申請(qǐng)限定組合物為組分1、組分2、組分6和組分7,并沒(méi)有使用組分2和組分5,自然也就沒(méi)有利用組分1、組分3和組分5的協(xié)同作用,本申請(qǐng)是通過(guò)組分1、組分2、組分6和組分7的相互配合,得到耐高溫物質(zhì),并且耐500 ℃以上高溫。因此,相對(duì)于對(duì)比文件1,本申請(qǐng)的技術(shù)方案是非顯而易見(jiàn)的。

當(dāng)然,對(duì)于要素之間的相互關(guān)系,并不局限于協(xié)同作用,比如原料的拮抗關(guān)系、配伍性以及方法中各步驟的配合等,結(jié)合專(zhuān)利申請(qǐng)技術(shù)方案的實(shí)際情況而定。


四、創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的“體”角度


上文為了方便描述問(wèn)題,筆者只列舉了對(duì)比文件1,沒(méi)有涉及多個(gè)對(duì)比文件的情況。事實(shí)上,審查意見(jiàn)通知書(shū)中多個(gè)對(duì)比文件的情況也很常見(jiàn),比如用對(duì)比文件1與對(duì)比文件2、對(duì)比文件3甚至對(duì)比文件4和對(duì)比文件5,共同評(píng)價(jià)專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。


在這種情況下,我們不僅需要從“點(diǎn)”、“線”和“面”這些角度進(jìn)行分析,還需要從整體上予以考慮。比如,對(duì)比文件1和對(duì)比文件2的技術(shù)領(lǐng)域是否接近,其技術(shù)方案是否存在矛盾點(diǎn)而不能結(jié)合,對(duì)比文件2相同技術(shù)特征的作用是否相同等等,從更大角度分析。


綜上所述,專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)是多角度的,專(zhuān)利代理師更豐富的答復(fù)內(nèi)容,對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)的益處是不言而喻的。


專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)


(原標(biāo)題:專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù))


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:朱凡 北京高沃律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36589.html,發(fā)布時(shí)間為2024-04-02 14:33:09。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額