“生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專題”知識產(chǎn)權(quán)主題征稿

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“為更好的推動生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，IPRdaily聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)界以‘生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專題’為題進行征稿?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展探討

作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，生物醫(yī)藥不僅是全球產(chǎn)業(yè)競爭的焦點，也是我國產(chǎn)業(yè)布局的重點。3月5日，第十四屆全國人民代表大會第二次會議在人民大會堂開幕，國務(wù)院總理李強作政府工作報告，“創(chuàng)新藥”首次被寫入政府工作報告。報告指出，“加快前沿新興氫能、新材料、創(chuàng)新藥等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極打造生物制造等新增長引擎。制定未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，開辟生命科學(xué)等新賽道，創(chuàng)建一批未來產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)區(qū)”。此外，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也是今年多位全國人大代表、政協(xié)委員關(guān)注的重點議題。在政策引領(lǐng)、技術(shù)驅(qū)動與資本助推下，創(chuàng)新成為當(dāng)前我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展的主旋律。

企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，在創(chuàng)新活動中發(fā)揮主導(dǎo)作用。近年來，隨著我國醫(yī)藥市場競爭環(huán)境的變化，傳統(tǒng)醫(yī)藥企業(yè)紛紛向創(chuàng)新轉(zhuǎn)型，布局創(chuàng)新藥開發(fā)，研發(fā)強度超過10%的企業(yè)不斷增多。同時，良好的創(chuàng)新環(huán)境吸引大量海內(nèi)外科技人才創(chuàng)業(yè)，一大批新興生物技術(shù)公司設(shè)立和快速成長，目前我國從事創(chuàng)新藥及新型技術(shù)開發(fā)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)公司已超過2000家。著眼未來、面向全球，加強基礎(chǔ)研究、提升原始創(chuàng)新能力或?qū)⒊蔀槲覈镝t(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新升級的關(guān)鍵。

在此背景下，生物醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)布局和保護就顯得尤為重要。生物醫(yī)藥企業(yè)如何在日益激烈的國際市場下，用知識產(chǎn)權(quán)來實現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)先、保護創(chuàng)新成果，并在競爭中占據(jù)優(yōu)勢地，也成為了一個重要的時代命題。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之知識產(chǎn)權(quán)

為更好的推動生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，IPRdaily聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)界以“知識產(chǎn)權(quán)典型案例解讀”為題，作出以下來稿細(xì)則：

內(nèi)容建議：

1、企業(yè)資訊：針對生物醫(yī)藥企業(yè)的專利戰(zhàn)略與布局，探討生物醫(yī)藥企業(yè)在國際市場上如何通過專利保護來確保自身技術(shù)的領(lǐng)先地位，并分析專利戰(zhàn)略對企業(yè)發(fā)展的影響；

2、技術(shù)創(chuàng)新：討論生物醫(yī)藥企業(yè)在不斷創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)域中如何保護其知識產(chǎn)權(quán)，以應(yīng)對競爭對手的挑戰(zhàn)，并探討技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的平衡；

3、案件分析：針對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)典型案例進行多層次的專業(yè)分析和點評，基本保證語言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點；

4、專家解讀：針對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的行政規(guī)章、司法文件等知識產(chǎn)權(quán)法律文件以及國家對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重大政策文件進行“關(guān)鍵詞”深度解讀； 

5、咨詢報告：針對親身調(diào)研和實踐過的通信企業(yè)專利許可協(xié)議或糾紛等，從宏觀角度深度剖析行業(yè)趨勢和發(fā)展的文章或報告，文章剖析角度全面、有理有據(jù)；

6、數(shù)據(jù)分析報告：包括生物醫(yī)藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)涉及的企業(yè)排名、知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)、訴訟數(shù)據(jù)等，相關(guān)數(shù)據(jù)必須經(jīng)過權(quán)威媒體或機構(gòu)確認(rèn)，能確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤；

7、其他：從其他角度深挖“生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之知識產(chǎn)權(quán)”的深度文章。

投稿注意事項

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請注明作者姓名、單位、聯(lián)系電話和微信號，方便溝通文章的發(fā)布事宜；

2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內(nèi)容素材；

3、文章篇幅，文字一般不少于1000字，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫、來信、詩歌、散文等；

4、鼓勵文章分層級標(biāo)題呈現(xiàn)內(nèi)容；

5、只有同時具備原創(chuàng)、首發(fā)、署名個人的稿件有相應(yīng)的稿費。

以上內(nèi)容的解釋權(quán)歸于IPRdaily和知識產(chǎn)權(quán)界。  

添加微信了解更多詳情

2024年3月16日

IPRdaily、知識產(chǎn)權(quán)界

（原標(biāo)題：生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展探討）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專題”知識產(chǎn)權(quán)主題征稿（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com