第35類商標(biāo)：我不是“萬能商標(biāo)”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“一起涉及第35類服務(wù)商標(biāo)的行政糾紛案?！?br/>

我國商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類共有45個(gè)類別，幾乎涵蓋了市場上生產(chǎn)經(jīng)營所需的全部產(chǎn)品或者服務(wù)內(nèi)容，在第35類服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)被傳說為“萬能商標(biāo)”，從而導(dǎo)致近年來在第35類中突然涌現(xiàn)出大量商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理了一起涉及第35類服務(wù)商標(biāo)的行政糾紛案，一起來看看吧！

案情簡介

原告威而德（日照）園林機(jī)械有限公司系第6436450號(hào)“威而德DE WILD及圖”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）權(quán)利人。被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以在案證據(jù)未能形成有效的證據(jù)鏈證明訴爭商標(biāo)于2018年1月15日至2021年1月14日期間（以下簡稱指定期間）在第35類“進(jìn)出口代理、替他人推銷”等服務(wù)（以下簡稱訴爭服務(wù)）上進(jìn)行了商標(biāo)性使用為由，對(duì)訴爭商標(biāo)予以撤銷。

訴爭商標(biāo)

原告認(rèn)為其提交的證據(jù)材料能夠證明原告在指定期間內(nèi)于訴爭服務(wù)上真實(shí)、合法、有效地使用了訴爭商標(biāo)，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求依法撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后作出判決，認(rèn)定被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于訴爭商標(biāo)未構(gòu)成訴爭服務(wù)上的使用的認(rèn)定結(jié)論正確，應(yīng)予維持。判決駁回原告威而德（日照）園林機(jī)械有限公司的訴訟請(qǐng)求。

法律分析

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)為訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在訴爭服務(wù)上是否進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定
注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)為限。僅在核定使用商品或服務(wù)范圍外的使用行為，不能維持商標(biāo)的注冊(cè)。因此，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交訴爭商標(biāo)在其核定使用的商品或服務(wù)上進(jìn)行使用的相關(guān)證據(jù)。

第35類服務(wù)的主要目的在于對(duì)他人相關(guān)商業(yè)經(jīng)營或者管理、對(duì)他人工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)或商業(yè)職能的管理進(jìn)行幫助，以及通過各種傳播方式為他人提供向公眾進(jìn)行廣告宣傳。本類服務(wù)最重要的特點(diǎn)在于相關(guān)服務(wù)是為他人提供的，而非為權(quán)利人自身業(yè)務(wù)需要從事的有關(guān)行為。第35類“替他人推銷”服務(wù)是指為幫助他人提升商品或者服務(wù)在市場上的銷量或者需求，提供具體建議、策劃、咨詢服務(wù)，單純的向消費(fèi)者出售自己的商品或者服務(wù)、銷售他人的商品或服務(wù)以賺取差價(jià)的商品銷售行為不屬于替他人推銷服務(wù)范疇。

本案中，原告在行政程序中提交的全部證據(jù)以及訴訟中提交的證據(jù)1、2中僅自制的合同、采購單、訂單確認(rèn)函和自行出具的商業(yè)發(fā)票中顯示有訴爭商標(biāo)標(biāo)識(shí)，且顯示形式均較為單一，真實(shí)性存疑，在缺乏其他客觀證據(jù)佐證的情況下不足以證明訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)的真實(shí)使用。此外，原告提交的上述證據(jù)僅能證明其存在出口行為，不足以證明原告從事了為幫助他人提升商品或者服務(wù)在市場上的銷量或者需求，提供具體建議、策劃、咨詢等服務(wù)，也不足以證明原告從事了為幫助他人提升銷量的進(jìn)出口“代理”服務(wù)。原告訴訟證據(jù)3中官網(wǎng)頂部顯示的訴爭商標(biāo)不能證明與訴爭服務(wù)有關(guān)，也并未顯示形成時(shí)間。原告訴訟證據(jù)4中顯示的訴爭商標(biāo)標(biāo)識(shí)不能證明與訴爭服務(wù)有關(guān)。結(jié)合證據(jù)4中的展位廣告語、證據(jù)5中的原告公司產(chǎn)品目錄、宣傳內(nèi)容以及原告在第7類“切草機(jī)、粗莖粉碎機(jī)、粉碎機(jī)”等商品上注冊(cè)有第41702499號(hào)“圖片”商標(biāo)的事實(shí)，不能證明上述證據(jù)系對(duì)訴爭商標(biāo)在訴爭服務(wù)上的實(shí)際使用。因此，在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)于指定期間在訴爭服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。

法官提示

近年來，在第35類服務(wù)上涌現(xiàn)出大量商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，數(shù)量占據(jù)所有商品和服務(wù)申請(qǐng)類別的前列。造成第35類商標(biāo)申請(qǐng)量巨大的原因之一是公眾存在第35類商標(biāo)“萬能論”的誤區(qū)。網(wǎng)絡(luò)上有大量的言論認(rèn)為第35類商標(biāo)是“萬能商標(biāo)”，導(dǎo)致很多經(jīng)營者在對(duì)第35類商標(biāo)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)的情況下盲目申請(qǐng)，不僅造成行政、司法資源的浪費(fèi)，也給自己帶來了商標(biāo)維護(hù)的成本和商標(biāo)被撤銷或無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。

本案中，原告在第35類服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)訴爭商標(biāo)，但其提交的使用證據(jù)并未體現(xiàn)第35類服務(wù)“為他人”的特點(diǎn)，部分證據(jù)甚至體現(xiàn)了原告為自己進(jìn)行宣傳和推銷的內(nèi)容，結(jié)合原告在其銷售的商品類別上注冊(cè)有與訴爭商標(biāo)完全一致的其他商標(biāo)的事實(shí)，不能認(rèn)定訴爭商標(biāo)于指定期間內(nèi)在訴爭服務(wù)上進(jìn)行了商標(biāo)性使用，因此法院最終維持了撤銷訴爭商標(biāo)的決定。

為使相關(guān)市場主體正確理解第35類服務(wù)項(xiàng)目的內(nèi)涵和外延，合理提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2022年12月7日發(fā)布了《關(guān)于第35類服務(wù)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)與使用的指引》。

其中明確

第35類服務(wù)主要包括涉及商業(yè)或者工業(yè)企業(yè)的業(yè)務(wù)管理、運(yùn)營、組織和行政管理的服務(wù)，以及廣告、市場營銷和促銷服務(wù)。

第35類服務(wù)的主要目的在于對(duì)他人相關(guān)商業(yè)經(jīng)營或者管理、對(duì)他人工商企業(yè)的業(yè)務(wù)活動(dòng)或商業(yè)職能的管理進(jìn)行幫助，以及通過各種傳播方式為他人提供向公眾進(jìn)行廣告宣傳。本類服務(wù)最重要的特點(diǎn)在于相關(guān)服務(wù)是為他人提供的，而非為權(quán)利人自身業(yè)務(wù)需要從事的有關(guān)行為。一般類型的商品生產(chǎn)企業(yè)，僅以制造或者銷售自己的商品為經(jīng)營范圍的，無需在第35類相關(guān)服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，其對(duì)自身商品的銷售不視為該類服務(wù)。

對(duì)于廣告公司、策劃公司、商業(yè)管理咨詢服務(wù)類公司等確實(shí)從事第35類服務(wù)項(xiàng)目的市場主體，在申請(qǐng)注冊(cè)第35類服務(wù)商標(biāo)后，應(yīng)做好證據(jù)留存工作，以應(yīng)對(duì)商標(biāo)被提起撤銷申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)。

具體而言，應(yīng)注意以下四點(diǎn)

1、要在服務(wù)合同中明確約定服務(wù)的內(nèi)容，體現(xiàn)自己的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
2、要規(guī)范開具和保管發(fā)票，在填寫服務(wù)名稱的同時(shí)填寫商標(biāo)名稱或商標(biāo)號(hào)，發(fā)票或付款憑證的服務(wù)內(nèi)容、時(shí)間、金額等應(yīng)能夠一一對(duì)應(yīng)。
3、注意留存通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒體對(duì)服務(wù)商標(biāo)進(jìn)行宣傳的證據(jù)，在取證時(shí)盡量選擇公證或時(shí)間戳認(rèn)證的方式。
4、若商標(biāo)標(biāo)識(shí)與企業(yè)字號(hào)相同，在作為商標(biāo)使用時(shí)可以在標(biāo)識(shí)右上角標(biāo)注“?”加以區(qū)分。

第35類服務(wù)商標(biāo)并非“萬能商標(biāo)”，市場經(jīng)營主體應(yīng)理性認(rèn)識(shí)該類服務(wù)項(xiàng)目的特點(diǎn)和內(nèi)涵，按需申請(qǐng)，并積極保存使用證據(jù)，讓第35類注冊(cè)商標(biāo)更好地發(fā)揮其功能。

（原標(biāo)題：第35類商標(biāo)：我不是“萬能商標(biāo)” | 以案釋法）

來源：知產(chǎn)北京

作者：李卓楠

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：第35類商標(biāo)：我不是“萬能商標(biāo)”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com