返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析

深度
納暮1年前
涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“在撰寫涉及參數(shù)表征的專利時,除了《專利審查指南》規(guī)定的清楚限定外,還有哪些注意事項?”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄭佳  朱鵬 廣東君龍律師事務(wù)所


涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析


關(guān)鍵詞:參數(shù)表征 晶型


《專利審查指南》第二部分第二章第3.2.2節(jié)規(guī)定:“產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實用新型,通常應(yīng)當(dāng)用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)特征來描述。特殊情況下,當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個或多個技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征予以清楚地表征時,允許借助物理或化學(xué)參數(shù)表征…使用參數(shù)表征時,所使用的參數(shù)必須是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書的教導(dǎo)或通過所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段可以清楚而可靠地加以確定的”。根據(jù)前述規(guī)定,在遇到確實無法給出化學(xué)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)時,可考慮通過物理/化學(xué)參數(shù)進(jìn)行表征,所使用的參數(shù)表征手段應(yīng)當(dāng)能夠清楚確定目標(biāo)產(chǎn)品,常見的表征手段包括X射線衍射(XRD)、X射線光電子能譜(XPS)、掃描電子顯微鏡(SEM)、紅外吸收光譜(IR)、差熱分析(DTA)、差示掃描量熱法(DSC)和熱重分析(TG)等。


在撰寫涉及參數(shù)表征的專利時,除了《專利審查指南》規(guī)定的清楚限定外,還有哪些注意事項?筆者認(rèn)為:一方面可考慮使用多個參數(shù)進(jìn)行限定;另一方面,應(yīng)注意將使用參數(shù)限定的化學(xué)產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行合理地劃界,并突出該化學(xué)產(chǎn)品相對于現(xiàn)有技術(shù)具有不同和/或更佳的技術(shù)效果。


1.基本信息


1.1 涉案專利概況


專利名稱:4-【5-(吡啶-4-基)-1H-1,2,4-三唑-3-基】吡啶-2-腈(下稱托吡司特)的多晶型及其制造方法


專利申請?zhí)枺?01380035675.3(下稱涉案專利)

申請日:2013年7月24日

申請公布日:2015年3月11日

授權(quán)公告日:2016年6月15日

專利權(quán)人:株式會社富士藥品(下稱富士公司)


涉案專利授權(quán)時的權(quán)利要求:

1、托吡司特的I型結(jié)晶,其在粉末X射線衍射中,在衍射角2θ的值為10.1、16.0、20.4、25.7以及26.7度附近具有特征性峰。

2、托吡司特的I型結(jié)晶的制造方法,其特征在于,將托比司他的酸鹽用堿處理,接著用酸中和。

3、一種藥物組合物,其含有權(quán)利要求1所述的I型結(jié)晶和可藥用的載體。


涉案專利涉及的藥品信息:


托吡司特片,又名托匹司他,由日本富士制藥公司研發(fā),于2013年6月28日在日本批準(zhǔn)上市用于痛風(fēng)及高尿血酸癥,商品名:TOPILORIC。托吡司特系一種非嘌呤類的黃嘌呤氧化酶抑制劑,通過抑制黃嘌呤氧化酶,進(jìn)而降低尿素在體內(nèi)的產(chǎn)生。目前托吡司特片僅在日本上市[1]。


1.2 涉案專利無效審查概況


無效請求1:

無效請求人:江蘇知原藥業(yè)有限公司(下稱知原公司)
案號:4W106965
無效請求日:2018年2月11日


無效請求2:

無效請求人:南京華威醫(yī)藥科技集團(tuán)有限公司(下稱華威公司)
案號:4W107836
無效決定日:2019年2月25日
無效決定號:第39166號(針對4W107836、4W106965)
無效結(jié)果:宣告全部無效
無效法律依據(jù):專利法第22條2款、22條3款


決定要點(diǎn):


1、對于包含參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查,應(yīng)當(dāng)考察上述特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成,如果經(jīng)重復(fù)實施對比文件產(chǎn)品的制備方法,并分析檢測其產(chǎn)品的參數(shù)特征與涉案專利產(chǎn)品的參數(shù)特征相同,則權(quán)利要求中限定的參數(shù)特征不構(gòu)成與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征。

2、在活性化合物及其晶型不具備新穎性的情況下,如其制備方法和藥物組合物是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)能夠顯而易見獲得的技術(shù)方案,則該制備方法和藥物組合物不具備創(chuàng)造性。


1.3 一審概況


一審原告:富士公司

一審被告:國家知識產(chǎn)權(quán)局(下稱國知局)

一審第三人:華威公司、知原公司


一審案號:(2019)京73行初11429號

一審判決時間:2021年3月22日

一審判決結(jié)果:駁回富士公司的訴求,即維持第39166號無效決定


2.案情詳解[2]


本文主要針對涉案專利在第39166號無效決定中針對權(quán)利要求1的新穎性、權(quán)利要求2的創(chuàng)造性進(jìn)行分析。


2.1 無效決定主要參考的證據(jù)


附件1:公開號為CN1561340A的中國發(fā)明專利申請公開文本,公開日為2005年01月05日,共9頁


附件2:公開號為CN1826335A的中國發(fā)明專利申請公開文本,公開日為2006年08月30日,共4頁


附件3:北京智慧知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心出具的“智慧司法鑒定中心【2017】知鑒字第29號”司法鑒定意見書,復(fù)印件共82頁


2.2 關(guān)于權(quán)利要求1不具備專利法第22條2款規(guī)定的新穎性


2.2.1 關(guān)于依據(jù)附件2實施例3公開的制備方法制備得到的產(chǎn)品


附件2公開了一種1,2,4-三唑化合物,并且在實施例3中公開了制備方法:5-(2-氰基-4-吡啶基)-3-(4-吡啶基)-1,2,4三唑的制造,向5-(2-氰基-4-吡啶基)-3-(4-吡啶基)-1,2,4三唑p-甲苯磺酸鹽50.0g中加入2-丁醇(937.5mL)和水(312.5mL),在內(nèi)溫80℃下加熱溶解后,立即過濾,將濾液冷卻至內(nèi)溫20℃。向所得的懸濁溶液中滴入0.52mol/碳酸氫鈉水溶液(250mL),在室溫攪拌2小時后,濾取結(jié)晶,用水(150mL*3)、2-丁醇(150mL*2)洗滌,在80℃減壓干燥該結(jié)晶15小時,得到呈淡黃色結(jié)晶的標(biāo)題化合物29.4g。


涉案專利權(quán)利要求1保護(hù)的晶體與上述淡黃色結(jié)晶化合物相比,屬于同一種化合物,即托吡司特,雙方當(dāng)事人對此均認(rèn)同。


2.2.2 兩次重復(fù)附件2實施例3公開的制備方法,獲得產(chǎn)品2-1、2-2的XRD測定結(jié)果


附件3的第47頁和第48頁記載檢測單位分別兩次重復(fù)實施附件2實施例3的方法,獲得產(chǎn)品2-1、2-2并測得XRD衍射譜圖以及峰強(qiáng)度,根據(jù)附件3第47頁圖3可見,樣品2-1的衍射角2θ出峰位置10.2對應(yīng)于權(quán)利要求1中10.1,16.1對應(yīng)于16.0,20.6對應(yīng)于20.4,25.9對應(yīng)于25.7,26.8對應(yīng)于26.7;根據(jù)第48頁圖4可見,樣品2-2的衍射角2θ出峰位置10.1的峰值對應(yīng)于權(quán)利要求1中10.1,16.0對應(yīng)于16.0,20.5對應(yīng)于20.4,25.7對應(yīng)于25.7,26.7對應(yīng)于26.7。


2.2.3 重復(fù)涉案專利實施例2公開的制備方法,獲得產(chǎn)品1-1的XRD測定結(jié)果


樣品1-1的衍射角2θ出峰位置10.1對應(yīng)于權(quán)利要求1中10.1,15.9對應(yīng)于16.0,20.4對應(yīng)于20.4,25.7對應(yīng)于25.7,26.7對應(yīng)于26.7。


表1列出了涉案專利權(quán)利要求1的實驗數(shù)據(jù)和請求人補(bǔ)充提交的針對2-1、2-2以及1-1進(jìn)行XRD測定的實驗結(jié)果。


表1 涉案專利權(quán)利要求1以及請求人補(bǔ)充提交的各粉末XRD譜圖中特征性峰的衍射角2θ值

涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析


2.2.4 關(guān)于實驗的合理誤差范圍


涉案專利說明書第0073段記載“X射線衍射中的±0.5度是其容許范圍內(nèi)的,是應(yīng)該包含在本發(fā)明的權(quán)利范圍的”。

如表1所示,將兩次重復(fù)附件2實施例3公開的制備方法所獲得的產(chǎn)品2-1、2-2所測得的峰強(qiáng)度,重復(fù)涉案專利實施例2公開的制備方法所獲得的產(chǎn)品1-1的峰強(qiáng)度分別與涉案專利權(quán)利要求1公開的峰強(qiáng)度相比,其特征峰位置均對應(yīng)或在合理誤差范圍內(nèi),由此證明,附件3證實了附件2實施例3得到的晶體與權(quán)利要求1中對于I型晶體的限定參數(shù)特征是一致的,二者是同一晶型,因此權(quán)利要求1不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。


2.3 關(guān)于權(quán)利要求2不具備專利法第22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性


在權(quán)利要求1限定的活性化合物及其晶型不具備新穎性的情況下,如其制備方法是根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)能夠顯而易見獲得的技術(shù)方案,則該制備方法也不具備創(chuàng)造性。


權(quán)利要求2保護(hù)托吡司特的I型結(jié)晶的制造方法,其特征在于,將托吡司特的酸鹽用堿處理,接著用酸中和。


根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以得出,I型結(jié)晶已被附件2實施例3所公開,從而I型結(jié)晶不具備新穎性,在此基礎(chǔ)上,權(quán)利要求2是否具備創(chuàng)造性,關(guān)鍵在于判斷該制備方法是否顯而易見以及對其方法效果的考量,其產(chǎn)品I型結(jié)晶所具有的技術(shù)效果已為現(xiàn)有技術(shù)附件2實施例3之晶型同樣具備。附件2實施例3公開的制備方法中,托吡司特甲苯磺酸鹽在溶液中用碳酸氫鈉水溶液處理,最終得到目標(biāo)產(chǎn)物晶型,可見該方法和權(quán)利要求2均為托吡司特酸鹽用堿處理,區(qū)別在于后續(xù)是否采用酸中和。涉案專利實施例2的制備過程使用的堿為碳酸鉀,堿性強(qiáng)于附件2使用的碳酸氫鈉。因此涉案專利使用堿處理后需用酸中和,而附件2未用酸中和,本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠判斷應(yīng)當(dāng)是因為所用堿性強(qiáng)弱差別所致。而酸堿中和調(diào)整pH值使產(chǎn)物溶液結(jié)晶析出是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段,在附件2公開碳酸氫鈉處理結(jié)晶方法的基礎(chǔ)上,選擇堿性更強(qiáng)的如碳酸鉀一類的堿時,選擇后續(xù)用酸中和以調(diào)整合適的pH值來結(jié)晶,對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言不需要付出創(chuàng)造性勞動,并且權(quán)利要求2的方法相對于附件2也未取得何種更佳的技術(shù)效果,附件1也已公開化合物托吡司特治療痛風(fēng)的藥用價值。因此在附件2已公開I型結(jié)晶產(chǎn)品及其制備方法的情況下,權(quán)利要求2所限定的I型結(jié)晶制備方法相對于附件2(附件3證明其為晶型I)、附件1和公知常識的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。


3.本案對涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示


首先,所使用的物理/化學(xué)表征手段所涉及的參數(shù)必須是清楚的,使得本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠清楚地確定目標(biāo)產(chǎn)品在權(quán)利要求中使用參數(shù)限定時,應(yīng)確保其表達(dá)清晰,不能產(chǎn)生多種不確定的數(shù)值范圍,進(jìn)而導(dǎo)致保護(hù)邊界不清晰。在說明書中則應(yīng)注意寫清參數(shù)的測量方法,若相應(yīng)參數(shù)系通用參數(shù),則其測量方法可不必過于詳細(xì);若系非通用參數(shù),特別是自定義參數(shù),則需給出詳細(xì)的測量方法、測量手段以及計算方法,達(dá)到本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠完成測量的程度,同時還應(yīng)當(dāng)給出足夠的實驗效果數(shù)據(jù)[3]


在托吡司特晶型專利無效案例中,雖然涉案專利因為不具備新穎性、創(chuàng)造性被宣告無效了,但是涉案專利對測量儀器的型號和廠家的描述,以及測量方法的詳細(xì)記載還是非常值得借鑒的。


涉案專利說明書中對通過粉末X射線衍射圖所得到衍射角參數(shù)的測量條件進(jìn)行了清楚地描述,具體如下:“所謂本發(fā)明中所說的粉末X射線衍射光譜,是指利用Mini Flex(Rigaku株式會社)在以下條件下測定的光譜。X射線光源:Cu;測角計:縱向;發(fā)散狹縫:可變(Variable);散射狹縫:4.2deg;接收狹縫:0.3mm;掃描模式:連續(xù);掃描速度:2°/分鐘;掃描步進(jìn):0.02°;掃描軸:θ/2θ;掃描范圍:3~60°”(見涉案專利說明書第[0057]-[0067]段)。


其次,可考慮使用多個參數(shù)進(jìn)行限定,以更加清楚地確定目標(biāo)產(chǎn)品。


當(dāng)目標(biāo)產(chǎn)品可以使用多種參數(shù)進(jìn)行限定時,可以考慮選取其中一種有代表性的參數(shù)在獨(dú)立權(quán)利要求(下稱獨(dú)權(quán))中進(jìn)行限定,此外,還可考慮在從屬權(quán)利要求(下稱從權(quán))中使用其他參數(shù)進(jìn)行進(jìn)一步地限定。


之所以建議在獨(dú)權(quán)中選取有代表性的參數(shù)進(jìn)行限定,將其他參數(shù)逐個在從權(quán)中進(jìn)行限定,而不是將這些參數(shù)均限定在獨(dú)權(quán)中,是因為:(1)在維權(quán)過程中,專利權(quán)人在進(jìn)行侵權(quán)比對時,至少應(yīng)當(dāng)使用獨(dú)權(quán)與侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對,如果將這些參數(shù)均限定在獨(dú)權(quán)中,一方面,專利權(quán)人將承擔(dān)更多的舉證責(zé)任,即證明侵權(quán)產(chǎn)品具備這些參數(shù)特征,另一方面,若侵權(quán)產(chǎn)品缺少某種或某幾種參數(shù)特征,則存在不落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的風(fēng)險;(2)在無效宣告過程中,如果有更多的參數(shù)進(jìn)一步在從權(quán)中限定,那么即便請求人舉證證明獨(dú)權(quán)中的參數(shù)已經(jīng)被現(xiàn)有技術(shù)公開,但請求人仍需進(jìn)一步舉證證明從權(quán)中限定的參數(shù)亦被現(xiàn)有技術(shù)公開,即請求人的舉證責(zé)任大大增加。


基于上述分析,筆者建議針對使用多個參數(shù)進(jìn)行限定時,應(yīng)做好各個參數(shù)在獨(dú)權(quán)和從權(quán)中的布局安排。


在托吡司特晶型專利無效案例中,涉案專利說明書中不僅記載了目標(biāo)產(chǎn)品的粉末X射線衍射的測定結(jié)果,還記載了目標(biāo)產(chǎn)品的熱分析(DSC)測定結(jié)果,但權(quán)利要求書中僅僅限定了目標(biāo)產(chǎn)品基于X射線衍射的具有特征峰的部分衍射角。試想如果專利權(quán)人在從權(quán)中使用熱分析(DSC)進(jìn)行進(jìn)一步限定,那么無效請求人至少還需要進(jìn)一步提交證據(jù)證明其所主張的附件2實施例3的制備方法所制備得到的化學(xué)產(chǎn)品具有與涉案專利在熱分析(DSC)參數(shù)相同的參數(shù),這無疑增加了無效請求人對涉案專利無效的難度。


最后,應(yīng)注意將使用參數(shù)限定的化學(xué)產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行合理地劃界,并突出該化學(xué)產(chǎn)品相對于現(xiàn)有技術(shù)具有不同和/或更佳的技術(shù)效果。


在說明書中應(yīng)清楚記載具有相應(yīng)參數(shù)的化學(xué)產(chǎn)品的制備方法,且應(yīng)著重記載與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征,并強(qiáng)調(diào)由于該區(qū)別技術(shù)特征使得所獲得的化學(xué)產(chǎn)品的參數(shù)與現(xiàn)有技術(shù)不同,與此同時還應(yīng)當(dāng)詳細(xì)給出多個維度的技術(shù)效果數(shù)據(jù)。


托吡司特晶型專利無效案例中,專利權(quán)人未從多個維度(例如對雜質(zhì)水平、對溶出度、對生物利用度等的改善)進(jìn)行描述,僅僅從改善溶解度的角度給出了實驗數(shù)據(jù),具體如下:“對于Ⅰ型結(jié)晶、II型結(jié)晶、以及水合物在水中的溶解性,采用吸光度測定法計算出各試樣的飽和溶液濃度。將結(jié)果示于圖8,I型結(jié)晶在水中的溶解度為6.2 μg/mL,而II型結(jié)晶為4.2 μg/mL,水合物為1.9 μg/mL。由圖8,I型結(jié)晶和II型結(jié)晶的水溶性良好,特別是I型結(jié)晶的水溶性良好”(見涉案專利第[0098]和[0099]段)。在涉案專利無效進(jìn)程中,就技術(shù)效果方面,請求人主張“從溶解度的角度看,本專利的I型結(jié)晶溶解度的試驗方法不清楚,其從數(shù)值上與其他晶型的差異也不屬于預(yù)料不到的技術(shù)效果”,專利權(quán)人對此進(jìn)行的抗辯僅僅只是“權(quán)利要求1-3保護(hù)的技術(shù)方案相對于證據(jù)1和證據(jù)2的技術(shù)效果是溶解度顯著提高,因此具有創(chuàng)造性”,試想,如果專利權(quán)人在專利申請時,考慮多個維度的技術(shù)效果,那么在無效階段,則可以提供多個維度的應(yīng)對方案,從而大大降低涉案專利被無效的風(fēng)險。


參考文獻(xiàn):

[1]華威醫(yī)藥微信公眾號,【項目推薦】托吡司特片[EB/OL](2023.08.02)[2024.1.6] https://mp.weixin.qq.com/s/p7toojcwyec-mh8lACKdXA
[2]中國及多國專利審查信息查詢,第39166號無效決定[EB/OL](2019.03.01)[2024.1.6] https://cpquery.cponline.cnipa.gov.cn/detail/index?zhuanlisqh=M1Ojf65%252F1jXofxJt%252BVw1aw%253D%253D&anjianbh
[3]華威醫(yī)藥官網(wǎng),捷報!華威醫(yī)藥成功維持無效日本富士原研專利!市場價值或超億元![EB/OL](2021.04.02)[2024.1.6]
http://www.huawe.com/ctt/6/80.htm


(原標(biāo)題:涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄭佳 朱鵬 廣東君龍律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35970.html,發(fā)布時間為2024-01-22 11:47:07。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額