#晨報#因商標糾紛，泰國瑞幸向中國瑞幸索賠20億；丹麥東部高等法院支持聲揚公司要求對華為和索尼發(fā)出初步禁令的請求

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

沈陽睿邦知識產(chǎn)權(quán)有限公司與文鰩國際旅行社（常州）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案于12月21日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告沈陽睿邦知識產(chǎn)權(quán)有限公司與被告文鰩國際旅行社（常州）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于12月21日開庭審理。

該案案號:（2023）蘇0404民初9369號，案由：著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，審理法院：江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院。

資料顯示：沈陽睿邦知識產(chǎn)權(quán)有限公司成立于2023年7月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權(quán)服務（專利代理服務除外）,互聯(lián)網(wǎng)設備銷售,組織文化藝術(shù)交流活動,版權(quán)代理,商標代理等。

文鰩國際旅行社（常州）有限公司成立于2020年11月，注冊資本200萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：旅行社服務網(wǎng)點旅游招徠、咨詢服務；咨詢策劃服務；市場營銷策劃等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

西磁科技IPO：高新技術(shù)企業(yè)名不副實，還涉嫌突擊申請專利

據(jù)了解，北交所上市委員會定于2023年11月1日上午9時召開2023年第60次審議會議，屆時將審議寧波西磁科技發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“西磁科技”）的上會事項。

據(jù)悉，西磁科技是一家綜合性的磁性應用產(chǎn)品專業(yè)制造商，專業(yè)從事磁力過濾設備和各種磁性應用組件的研發(fā)、設計、生產(chǎn)和銷售。公司主營產(chǎn)品為磁力過濾設備、磁選棒和吸重產(chǎn)品等，廣泛應用于電子材料、化工、食品和醫(yī)藥等行業(yè)，適用于清理流體、漿料、粉體、顆粒、細片等物料中的鐵磁性雜質(zhì)以提升物料品質(zhì)。

據(jù)招股書顯示，西磁科技本次擬募集資金15,079.08萬元，募集資金扣除本次發(fā)行費用后將用于西磁科技年產(chǎn)300臺電磁除鐵器擴產(chǎn)項目、西磁科技年產(chǎn)2萬臺磁力過濾設備的數(shù)字化車間改造項目、補充流動資金。

據(jù)招股書顯示，報告期內(nèi)，西磁科技享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策，按15%的稅率繳納企業(yè)所得稅。

而據(jù)2016年初由科技部、財政部、國家稅務總局修訂印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認定管理辦法》顯示，認定為高新技術(shù)企業(yè)必須同時滿足八大基本條件，其中明文規(guī)定“企業(yè)近三個會計年度（實際經(jīng)營期不滿三年的按實際經(jīng)營時間計算，下同）的研究開發(fā)費用總額占同期銷售收入總額的比例符合如下要求：1.最近一年銷售收入小于5,000萬元（含）的企業(yè)，比例不低于5%；2.最近一年銷售收入在5,000萬元至2億元（含）的企業(yè)，比例不低于4%；3.最近一年銷售收入在2億元以上的企業(yè)，比例不低于3%。其中，企業(yè)在中國境內(nèi)發(fā)生的研究開發(fā)費用總額占全部研究開發(fā)費用總額的比例不低于60%?！?br/>
從西磁科技財務數(shù)據(jù)來看，報告期內(nèi)，西磁科技的營業(yè)收入均低于2億元，因此西磁科技的研發(fā)投入應不低于當期營業(yè)收入4%。

值得注意的是，據(jù)招股書顯示，報告期各期，西磁科技的研發(fā)投入分別為394.56萬元、457.84萬元、671.61萬元、319.93萬元，占當期營業(yè)收入比重分別為5.04%、3.84%、3.98%和3.02%。可以看出，報告期內(nèi)，西磁科技僅在2020年研發(fā)投入占比符合高新技術(shù)企業(yè)的認定條件?？梢哉f，西磁科技高新技術(shù)企業(yè)名不副實。未來若公司高新技術(shù)證書到期未通過復審可能導致公司不再享受上述優(yōu)惠稅率，從而對公司的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生一定的不利影響。

另外，據(jù)招股書顯示，截至目前，西磁科技共計取得22項專利，其中僅4項發(fā)明專利且均在2019年之后取得，而這22項專利中16項專利為報告期內(nèi)取得，也即是說，西磁科技還涉嫌突擊申請專利。（來源：中滬網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于核準“天舟七號飛行任務”等4件特殊標志登記的公告（第558號）

依據(jù)《特殊標志管理條例》，對中國載人航天工程辦公室提交的“天舟七號飛行任務”等4件特殊標志登記申請予以核準。

特此公告。

附件：“天舟七號飛行任務”等4件特殊標志

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2023年12月14日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/12/20/art_74_189162.html）（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

因商標糾紛，泰國瑞幸向中國瑞幸索賠20億

泰國多家媒體報道，12月19日上午，泰國皇家50R集團（50R group)向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟損失100億泰銖（約20億元人民幣），法院對此已立案受理。

泰國皇家50R集團在提交給法院的文件中表示，其在2020年時就已經(jīng)向泰國商務部合法注冊了瑞幸商標，且一切都依照泰國法律規(guī)則和程序辦理，并獲準使用該商標經(jīng)營銷售茶和咖啡等飲料的咖啡店業(yè)務。但后來中國瑞幸咖啡卻向中央知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院提出了違反事實真相的訴訟，指控50R集團惡意注冊商標，對此初級法庭判決被告敗訴。但50R集團認為判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。

泰國皇家50R集團的控告書還表示，早期在法庭還沒做最終判決時，中國瑞幸就已多次強迫原告停止使用該商標，并且多次強制扣押對方的財產(chǎn)，造成其受到嚴重的經(jīng)濟損失。50R集團還為打官司花費了大量費用，對此，要求法庭判決中國瑞幸咖啡給予總計100億泰銖的賠償。（來源：中國僑網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

1-11月北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件24324件，較去年同期下降約7%

2月19日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院舉行2023年立案工作情況暨《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》新聞發(fā)布會。會上介紹，2023年1-11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件24324件，較去年同期（26161件）下降約7%。從案件類型看，受理民事案件5449件，其中一審案件1369件，二審及其他程序案件4080件；行政案件18875件，其中一審案件18867件，二審及其他程序案件8件，行政一審案件占總收案比重為77.6%，仍是北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理最多的案件類型。從受理渠道看，受理一審案件網(wǎng)上立案16436件，郵寄立案3540件，現(xiàn)場立案226件，其中網(wǎng)上立案占比81.3%，較去年同期（49.2%）增加了32個百分點。

此外，伴隨著經(jīng)濟全球化，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也呈現(xiàn)出跨地域、國際化的特點。2023年1-11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理涉外、涉港澳臺一審案件4292件，占一審總收案的21.2%，共涉及全球六大洲100多個國家和地區(qū)，其中涉美國、法國、德國、日本、韓國五個國家的案件約占全部涉外案件的一半以上。（來源：北京商報）

自2024年1月1日起！《廣東省商標代理行業(yè)自律管理規(guī)范》施行

廣東商標協(xié)會日前發(fā)布《廣東省商標代理行業(yè)自律管理規(guī)范》(下稱“《規(guī)范》”)，《規(guī)范》堅持問題導向，聚焦規(guī)范服務，適用于商標代理業(yè)務的服務機構(gòu)和商標代理從業(yè)人員，將自2024年1月1日起施行。

《規(guī)范》主要從職業(yè)道德規(guī)范、機構(gòu)管理規(guī)范、代理行為規(guī)范、行業(yè)組織監(jiān)督等4大方面建立商標代理行業(yè)自律管理制度，包括商標代理的服務原則、服務范圍、服務流程、服務質(zhì)量要求、執(zhí)業(yè)規(guī)范、監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)都提出了針對性的細則標準，適用性強，有助于引導商標代理行業(yè)自主開展代理能力建設和質(zhì)量提升工程，加強自律管理和誠信建設。

為引導商標代理機構(gòu)和商標代理從業(yè)人員依法規(guī)范從事代理業(yè)務，不斷提升商標代理行業(yè)服務水平，維護商標代理市場正常秩序，《規(guī)范》進一步加強從業(yè)人員職業(yè)道德和職業(yè)紀律教育，豐富了從事商標代理業(yè)務的基本原則、商標代理機構(gòu)管理和代理行為等相關(guān)事項，細化了引導行業(yè)自律和商標代理監(jiān)管的有關(guān)規(guī)定。（來源：經(jīng)濟日報客戶端）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中越簽署版權(quán)及相關(guān)權(quán)領(lǐng)域合作諒解備忘錄

中國國家版權(quán)局與越南文化體育旅游部日前簽署版權(quán)及相關(guān)權(quán)領(lǐng)域合作諒解備忘錄。該備忘錄作為中共中央總書記、國家主席習近平對越南進行國事訪問期間的成果之一，標志著中越版權(quán)與相關(guān)權(quán)領(lǐng)域合作的進一步深化和拓展。

中宣部副部長張建春和越南文化體育旅游部副部長鄭氏水分別代表雙方在備忘錄上簽字。根據(jù)該備忘錄，中國國家版權(quán)局與越南文化體育旅游部將加強合作，定期交換版權(quán)及相關(guān)權(quán)領(lǐng)域法律和技術(shù)信息，鼓勵兩國版權(quán)管理公職人員和專業(yè)從業(yè)人員通過互訪和培訓等形式進行交流，并促進著作權(quán)集體管理組織間的合作。雙方可根據(jù)備忘錄聯(lián)合制定并執(zhí)行年度工作計劃，開展具體活動，充分發(fā)揮該備忘錄的作用。（來源：新華社）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

丹麥東部高等法院支持聲揚公司要求對華為和索尼發(fā)出初步禁令的請求

丹麥東部高等法院認定，華為（Huawei）和索尼（Sony）侵犯了聲揚公司（Sonion）的專利與實用新型權(quán)利，并維持了此前由丹麥海事和商業(yè)高等法院作出的、要對華為和索尼發(fā)出初步禁令的裁決結(jié)果。這起案件涉及有關(guān)專利權(quán)執(zhí)法的若干公共利益問題。

此案涉及用于保護一種特殊振動傳感器（即VPU骨傳感器）的多件專利與實用新型權(quán)利。索尼和華為在其銷售的一系列耳機產(chǎn)品中也使用了這種傳感器。

海事和商業(yè)高等法院在2022年對華為和索尼發(fā)出了初步禁令。華為與索尼隨后均向東部高等法院提出了上訴。

在海事和商業(yè)高等法院就本案作出裁決之后，歐洲專利局（EPO）的異議部門認為聲揚公司修訂后的歐洲專利（即聲揚公司實用新型的母申請）是有效的。然而，這似乎也意味著EPO認為該件專利在丹麥獲得授權(quán)時的形式是無效的。因此，當事人隨即就上述裁決結(jié)果向EPO的上訴委員會提起了上訴。

因此，人們對于東部高等法院最新裁決的主要爭議點就在于，聲揚公司的初步禁令是否已經(jīng)失去了效力，因為涉案專利只是在進行修訂之后才被認定為是有效的。同時，有關(guān)各方也需要了解清楚東部高等法院是否有權(quán)直接對修訂后的專利和實用新型權(quán)利要求進行評估，聲揚公司的權(quán)利是否還有效以及索尼和華為是否真的侵犯了聲揚公司的權(quán)利等問題。

要知道，東部高等法院駁回了所有的反對意見，并作出了維持初步禁令的決定。

對此，東部高等法院表示，已經(jīng)發(fā)出的初步禁令不只限于涉案知識產(chǎn)權(quán)的某一特定版本。除此之外，東部高等法院還認為，該機構(gòu)有權(quán)處理和評估由EPO異議部門對專利權(quán)利要求所作出的修訂。

東部高等法院表示，考慮到人們對于能否獲得高效法律保護的關(guān)注，而這也是《司法行政法》第40章“禁令制度”以及《執(zhí)法指令》第3條和第9條要實現(xiàn)的目標，EPO異議部門決定維持修訂后專利有效性的舉動并不意味著該法院僅出于這一個原因就需要撤回初步禁令。

人們或許應該再結(jié)合東部高等法院給出的其他推理來理解上述決定。該法院在進行推理時指出，在異議程序中對專利進行修改是一種常見的做法，而且專利所有人也不能在上訴程序中針對發(fā)出的初步禁令修訂或者提交新的權(quán)利要求。

同時，東部高等法院還認定，聲揚公司的權(quán)利是有效的，并且受到了侵犯。

此外，法院判給聲揚公司的法律費用也有所增加。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

Masimo首席執(zhí)行官稱蘋果應為竊取專利技術(shù)道歉

醫(yī)療設備制造公司Masimo公司首席執(zhí)行官喬·基亞尼（Joe Kiani）表示，蘋果公司應該為抄襲測量血氧水平的專利技術(shù)道歉。Kiani說，他愿意與蘋果公司合作，但目前還沒收到任何人的消息。

美國國際貿(mào)易委員會（ITC）今年早些時候裁定Apple Watch侵犯了Masimo兩項血氧監(jiān)測相關(guān)專利。ITC對Ultra 2和Series 9型號實施了進口禁令，該禁令將于12月25日生效。

據(jù)悉，蘋果正在探索多種解決方案，其中之一便是通過Apple Watch OS 10系統(tǒng)的軟件更新嘗試規(guī)避Masimo的專利。（來源：界面新聞）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#因商標糾紛，泰國瑞幸向中國瑞幸索賠20億；丹麥東部高等法院支持聲揚公司要求對華為和索尼發(fā)出初步禁令的請求（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”