訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#
“金力股份向恩捷股份發(fā)動了兩輪專利訴訟,索賠金額達1.49億元?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:藍芳
金力股份的反擊時刻來了。短短幾天內,金力股份向恩捷股份發(fā)動了兩輪專利訴訟,索賠金額達1.49億元。
11月13日和11月17日,金力股份兩度在微信公眾號發(fā)布了向恩捷股份相關子公司提起訴訟的情況。此前,在IPO期間,恩捷股份曾在5月和8月發(fā)布公告披露向金力股份發(fā)起的涉案合計2.8億的專利訴訟。彼時,處于IPO階段的金力股份或是不想多生事端,并未采取訴訟途徑進行反擊。今年9月份,金力股份的科創(chuàng)板IPO終止,隨之而來的是其本月連續(xù)向恩捷股份發(fā)起的兩起大額訴訟……
兩輪訴訟反擊!索賠合計1.49億
11月13日,金力股份在官方微信發(fā)布了“向上海恩捷提起專利侵權訴訟的情況說明”。金力股份稱,珠海恩捷、上海恩捷侵犯了其ZL201810969215.2號(名稱:電池用隔膜及其制備方法)發(fā)明專利,并在訴訟中索賠5000萬元。2023年11月10日,金力股份向廣州知識產權法院遞交案件材料,立案申請已獲得審核通過,該案件目前未開庭審理??梢?,這是對此前恩捷股份主動發(fā)起專利戰(zhàn)的第一次訴訟反擊。
在公布上述訴訟不到一周的時間里,金力股份隨即又公布了一起索賠更高的專利訴訟。11月17日,金力股份在微信公眾號發(fā)布了“向上海恩捷再次提起專利侵權訴訟的情況說明”。
金力股份披露,2023年11月15日,其向廣州知識產權法院遞交了起訴恩捷股份子公司珠海恩捷(被告一)、上海恩捷(被告二)侵犯其ZL201810859589.9號發(fā)明專利(名稱:一種鋰離子電池隔膜及其制備方法)的案件材料,立案申請已獲得審核通過。
金力股份訴稱,珠海恩捷、上海恩捷未經專利權人許可,以生產經營為目的,大量制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的侵權產品,侵權獲利金額巨大。二被告的侵權行為嚴重侵犯原告合法權益,給原告造成了嚴重的經濟損失,依法應當承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。
由此,金力股份請求法院判令兩被告立即停止侵害涉案專利的行為,停止制造、銷售、許諾銷售侵權產品,停止使用侵犯該專利權的產品制造方法;銷毀侵權產品庫存以及制造侵權產品的專用設備;并賠償金力股份經濟損失及合理開支共計人民幣9900萬元。
在發(fā)起的兩輪訴訟中,合計索賠金額已達1.49億元。
曾遭遇2.8億專利訴訟,原告撤回一樁2000萬訴訟案件
就在金力股份宣布向恩捷股份發(fā)起專利訴訟的后一日(11月14日),恩捷股份發(fā)布公告稱,其子公司上海恩捷起訴金力股份侵害ZL201921292978.4號實用新型專利一案已撤訴,涉案專利索賠金額2000萬元。
今年以來,恩捷股份和金力股份各自向對方發(fā)起了兩輪專利訴訟,目前雙方案件涉及7項專利,索賠金額合計4.29億元。不過,隨著恩捷股份2000萬專利訴訟的撤訴,意味著雙方還存在6項專利的糾紛,涉案金額共4.09億元。
2023年5月22日,恩捷股份發(fā)布公告公布了其子公司珠海恩捷和上海恩捷分別在廣州知識產權法院、河北省石家莊市中級人民法院對金力股份提起3起專利訴訟侵權案件的情況,索賠合計7000萬元。其中,珠海恩捷指控金力股份侵犯了其ZL201810751698.9號發(fā)明專利,索賠3000萬元。上海恩捷指控金力股份侵犯其ZL201920914445.9、ZL201921292978.4(撤訴涉案專利)兩項實用新型專利,索賠各2000萬。
8月8日,恩捷股份發(fā)布公告披露,上海恩捷在廣州知識產權法院起訴金力股份侵害其ZL201380061102.8、ZL201810710744.0兩項發(fā)明專利,涉案金額合計2.1億元。
國知局官網顯示,11月6日,國知局就本次恩捷股份撤訴的ZL201921292978.4專利,向專利權人及無效請求人的代理律師分別發(fā)送了口頭審理通知書。目前,恩捷股份涉訴的五項專利均處于無效審理階段。
國內鋰電隔膜頭部企業(yè)的專利混戰(zhàn)
近年來,國內鋰電隔膜領域企業(yè)的知識產權訴訟愈演愈烈,國內排名前五的鋰電隔膜企業(yè)基本一對一展開了專利戰(zhàn)。同時,部分業(yè)內相關人士還認為,企業(yè)間頻發(fā)的專利戰(zhàn)除了市場競爭外,還意在向IPO的企業(yè)發(fā)起專利阻擊。
中興新材此前招股書顯示,2022年我國鋰電隔膜行業(yè)出貨量的前五名分別為恩捷股份、星源材質、中材科技、金力股份、中興新材。其中,國內排名第一的恩捷股份先行向排名第四的金力股份發(fā)起專利訴訟,排名第二的星源材質則向排名第五的中興新材發(fā)起了專利訴訟(已終結)和侵害技術秘密訴訟。
值得一提的是,兩家被訴的企業(yè)金力股份和中興新材都曾打算在科創(chuàng)板進行上市,而今年9月和10月,兩家企業(yè)相繼終止了在科創(chuàng)板的IPO。
目前,星源材質和中興新材尚有一起涉案5050萬的商業(yè)秘密糾紛在審理中,恩捷股份和金力股份則形成了互訴的局面。可見,越來越激烈的行業(yè)競爭也使得國內鋰電隔膜企業(yè)的知識產權紛爭逐步加劇。
(原標題:索賠合計1.49億!金力股份用兩輪專利訴訟打響反擊之戰(zhàn))
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:藍芳
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:索賠合計1.49億!金力股份用兩輪專利訴訟打響反擊之戰(zhàn)(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧