《IP洞察》｜混戰(zhàn)不斷，光伏、鋰電專(zhuān)利訴訟之爭(zhēng)頻繁；知產(chǎn)主體薈萃小米汽車(chē)、科達(dá)自控、貴州科學(xué)院、諾邸書(shū)店

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“《IP洞察》欄目將每周整理科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)最新風(fēng)向，梳理知產(chǎn)訴訟發(fā)展脈絡(luò)，萃取創(chuàng)新主體最新動(dòng)態(tài)，為各方提供參考。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

目錄

一、前言

二、科創(chuàng)新知

2.1北交所開(kāi)市兩周年，上市公司專(zhuān)利申請(qǐng)總量2.7萬(wàn)余件

2.2武漢光谷瞪羚企業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)出，創(chuàng)新效率高

三、知產(chǎn)訴訟

3.1長(zhǎng)江存儲(chǔ)在美國(guó)起訴美光科技8項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)

3.2鋰電池隔膜專(zhuān)利戰(zhàn)：星源材質(zhì)vsCelgard，金力股份vs恩捷股份

3.3光伏企業(yè)愛(ài)旭股份應(yīng)訴太陽(yáng)能電池板制造商Maxeon

四、主體薈萃

小米汽車(chē)、科達(dá)自控、貴州科學(xué)院、諾邸書(shū)店

五、結(jié)語(yǔ)

前言

創(chuàng)新帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步孕育了新的市場(chǎng)格局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為活躍要素，持續(xù)參與到知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之中。本欄目將每周整理科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)最新風(fēng)向，梳理知產(chǎn)訴訟發(fā)展脈絡(luò)，萃取創(chuàng)新主體最新動(dòng)態(tài)，為各方提供參考。

當(dāng)前，科創(chuàng)集聚效應(yīng)日益凸顯。北交所開(kāi)市兩年之際，眾多先進(jìn)制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色低碳企業(yè)研發(fā)實(shí)力強(qiáng)勁，229家企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利2.7萬(wàn)件。武漢光谷聚集一批瞪羚企業(yè)，在激光、儲(chǔ)能電池、科學(xué)儀器、光電子信息、生命健康等賽道創(chuàng)新發(fā)力，518家光谷瞪羚專(zhuān)利擁有量累計(jì)為24855件。而本周訴訟之爭(zhēng)可謂是混戰(zhàn)不斷，涉及存儲(chǔ)芯片、鋰電隔膜、光伏等領(lǐng)域等8家企業(yè)在國(guó)內(nèi)外爆發(fā)專(zhuān)利糾紛。

科創(chuàng)新知

北交所開(kāi)市兩周年，上市公司專(zhuān)利申請(qǐng)總量2.7萬(wàn)余件

11月15日，北京證券交易所開(kāi)市兩周年。北交所注冊(cè)成立之初，便定位于服務(wù)創(chuàng)新型中小企業(yè)。兩年以來(lái)，在北交所上市的公司已達(dá)229家，總市值超2800億元。上市公司募集的資金80%都投向了先進(jìn)制造、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色低碳等領(lǐng)域。北交所內(nèi)專(zhuān)精特新企業(yè)集聚，創(chuàng)新成色十足，其中戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)等占比超八成，高新技術(shù)企業(yè)占比九成，國(guó)家級(jí)專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)占比近五成，平均研發(fā)強(qiáng)度4.46%，平均專(zhuān)利申請(qǐng)量約118件。智慧芽數(shù)據(jù)顯示，229家北交所公司專(zhuān)利申請(qǐng)總量2.7萬(wàn)余件，有效專(zhuān)利總量1.5萬(wàn)余件、授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利總量3900余件。持續(xù)創(chuàng)新下，北交所涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新領(lǐng)跑公司和產(chǎn)業(yè)細(xì)分龍頭：如新能源負(fù)極材料企業(yè)貝特瑞，銅萃取劑領(lǐng)域企業(yè)康普化學(xué)。

武漢光谷瞪羚企業(yè)專(zhuān)利產(chǎn)出，創(chuàng)新效率高

瞪羚企業(yè)通常用來(lái)形容具有高科技與高成長(zhǎng)性的中小企業(yè)。11月15日，武漢光谷舉辦2023年光谷瞪羚企業(yè)峰會(huì)，會(huì)上發(fā)布《2023年度光谷瞪羚企業(yè)發(fā)展報(bào)告》。報(bào)告中顯示，激光、儲(chǔ)能電池、科學(xué)儀器、光電子信息、生命健康等產(chǎn)業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)激烈，518家光谷瞪羚專(zhuān)利擁有量累計(jì)為24855件，平均每家企業(yè)專(zhuān)利擁有量為48件，平均每千萬(wàn)元研發(fā)經(jīng)費(fèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量為3件，成果較為突出的瞪羚企業(yè)如海億新能源、凌久微，平均每千萬(wàn)元研發(fā)經(jīng)費(fèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量超10件。瞪羚企業(yè)技術(shù)成果十分顯著，如巨安儲(chǔ)能全球首創(chuàng)自分層液流儲(chǔ)能系統(tǒng)，頤光科技成功研制我國(guó)第一臺(tái)高精度寬光譜穆勒矩陣橢偏儀，睿健醫(yī)藥開(kāi)發(fā)出針對(duì)帕金森病的iPSC衍生藥物等。

知產(chǎn)訴訟

長(zhǎng)江存儲(chǔ)在美國(guó)起訴美光科技8項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)

11月13日消息，長(zhǎng)江存儲(chǔ)科技控股有限責(zé)任公司（下稱(chēng)“長(zhǎng)江存儲(chǔ)”）上周四在美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控美光科技有限公司（下稱(chēng)“美光科技”）及其全資子公司美光消費(fèi)產(chǎn)品集團(tuán)有限責(zé)任公司侵犯了其8項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利，分別為US10950623（3D NAND存儲(chǔ)器件及其形成方法）、US11501822（非易失性存儲(chǔ)裝置及控制方法）、US10658378（三維存儲(chǔ)器件的直通陣列接觸 ）、US10937806（三維存儲(chǔ)器件的直通陣列接觸 ）、US10861872（三維存儲(chǔ)器件及其形成方法） 、US11468957（NAND存儲(chǔ)器操作的體系結(jié)構(gòu)和方法）、US11600342（三維閃存的讀取方法）、US10868031（多層堆疊三維存儲(chǔ)器件及其制造方法）。長(zhǎng)江存儲(chǔ)要求法院裁定美光侵犯了其8項(xiàng)專(zhuān)利的權(quán)利要求，并請(qǐng)求法院下達(dá)產(chǎn)品永久禁令，或者美光科技向長(zhǎng)江存儲(chǔ)支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)等。次日11月14日，美光科技表示不對(duì)未決訴訟發(fā)表評(píng)論。

鋰電池隔膜專(zhuān)利戰(zhàn)：星源材質(zhì)vsCelgard，金力股份vs恩捷股份

鋰電行業(yè)專(zhuān)利糾紛不斷，如今戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒至電池材料隔膜企業(yè)之間。

11月10日，星源材質(zhì)發(fā)布《關(guān)于與Celgard訴訟終止的公告》，其中提到雙方向美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院提交了不可再訴的撤銷(xiāo)雙方之間訴訟和反訴訟的申請(qǐng)。雙方淵源開(kāi)始于2019年，Celgard起訴星源材質(zhì)及其全資子公司侵犯USRE47520E及US6692867B2兩項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利。遭到起訴后，星愿材質(zhì)在美發(fā)起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟以及提請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效的反擊，同時(shí)在中國(guó)深圳市中級(jí)人民法院起訴Celgard侵權(quán)并向國(guó)知局提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

11月13日，金力股份發(fā)布消息，就珠海恩捷新材料科技有限公司、上海恩捷新材料科技有限公司侵犯公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟事項(xiàng)公告。針對(duì)ZL201810969215.2號(hào)發(fā)明專(zhuān)利，請(qǐng)求恩捷立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，立即停止使用侵犯該專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品制造方法，立即銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品庫(kù)存以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專(zhuān)用設(shè)備，并賠償人民幣5000萬(wàn)元。

光伏企業(yè)愛(ài)旭股份應(yīng)訴太陽(yáng)能電池板制造商Maxeon

11月15日，太陽(yáng)能電池板制造商Maxeon Solar Technologies（下稱(chēng)Maxeon）在德國(guó)法院對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)愛(ài)旭股份及其子公司提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了太陽(yáng)能電池架構(gòu)的歐洲專(zhuān)利，專(zhuān)利號(hào)為EP2297788B1。愛(ài)旭股份次日回應(yīng)，關(guān)于Maxeon 聲稱(chēng)的愛(ài)旭產(chǎn)品侵犯其EP2297788B1專(zhuān)利，經(jīng)愛(ài)旭的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)以及合作的歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所多次核驗(yàn)，特此確認(rèn)：愛(ài)旭ABC產(chǎn)品與其EP2297788B1專(zhuān)利技術(shù)有著根本的不同，不存在對(duì)該專(zhuān)利的侵犯。針對(duì)該項(xiàng)訴訟，公司將積極應(yīng)訴。

主體薈萃

小米汽車(chē)：11月15日，工信部公布第377批《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》新產(chǎn)品公示文件公布，兩款小米牌純電動(dòng)轎車(chē)在列。這一消息標(biāo)志著小米正式進(jìn)軍汽車(chē)市場(chǎng)，為汽車(chē)行業(yè)注入了新的活力。

科達(dá)自控：山西科達(dá)自控股份有限公司新增同花順概念“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，公司常規(guī)概念還有物聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人概念、充電樁、融資融券、華為概念、智能制造、專(zhuān)精特新。

貴州科學(xué)院：由貴州省冶金化工研究所古文全研究員、貴州科學(xué)院薛濤研究員等向荷蘭國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)的專(zhuān)利“Method for preparing uniform spheroidized polyamide powder for selective laser printing ”獲得授權(quán)。

諾邸書(shū)店：諾邸知識(shí)產(chǎn)權(quán)書(shū)店是與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社聯(lián)合打造的中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題書(shū)店，為專(zhuān)利代理師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法專(zhuān)業(yè)人士提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)書(shū)籍、知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)和培訓(xùn)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的搭建、律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)部的搭建，提供一站式服務(wù)。

結(jié)語(yǔ)

綜上，科創(chuàng)企業(yè)擁有豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)作為支撐。貝特瑞、康普化學(xué)、海億新能源、凌久微、巨安儲(chǔ)能、頤光科技、睿健醫(yī)藥等用最新科創(chuàng)成果證實(shí)其創(chuàng)新實(shí)力，布局其知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)。長(zhǎng)江存儲(chǔ)、星源材質(zhì)、金力股份、恩捷股份、愛(ài)旭股份等積極起訴或者應(yīng)訴，力圖在科技競(jìng)爭(zhēng)中搶占先手。除此之外，小米正式進(jìn)軍汽車(chē)市場(chǎng)、科達(dá)自控新增“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”概念、貴州科學(xué)院獲新專(zhuān)利、首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體書(shū)店開(kāi)業(yè)等優(yōu)勢(shì)主體動(dòng)態(tài)表現(xiàn)出彩。未來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)碰撞出怎樣的新火花，本欄目將繼續(xù)關(guān)注。

（原標(biāo)題：《IP洞察》｜科創(chuàng)集聚，新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)賽道創(chuàng)新發(fā)力；混戰(zhàn)不斷，光伏、鋰電專(zhuān)利訴訟之爭(zhēng)頻繁）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《IP洞察》｜混戰(zhàn)不斷，光伏、鋰電專(zhuān)利訴訟之爭(zhēng)頻繁；知產(chǎn)主體薈萃小米汽車(chē)、科達(dá)自控、貴州科學(xué)院、諾邸書(shū)店（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”