《IP洞察》｜索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利；傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術引人注目

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“企業(yè)需要加強對技術創(chuàng)新和知識產權的重視，保持敏銳的洞察力和靈活的應變能力，并平衡好知識產權‘戰(zhàn)爭’與發(fā)展之間的關系?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

目錄

一、前言

二、科創(chuàng)新知

2.1涉及專利權屬糾紛風險，一半導體公司IPO終止

2.2電池成為電動汽車行業(yè)發(fā)展的關鍵要素

2.3傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術引人注目

三、知產訴訟

3.1索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利

3.2田中精機再次受挫，最高院終審維持原判

3.3高通贏得一場挑戰(zhàn)專利許可的反壟斷訴訟 

四、主體薈萃

4.1 華為、小米、京東方、振華風光

五、結語

前言

隨著創(chuàng)新引領帶來的市場變化，我國產業(yè)經濟發(fā)生了許多可觀的變化。在未來世界的經濟格局中，知識產權會持續(xù)深度參與到市場之中。創(chuàng)新型企業(yè)要想加大自身的創(chuàng)新屬性，就要重視對知識產權的創(chuàng)造與保護。

新科技領域，存在許多驅動行業(yè)發(fā)展的關鍵要素。電動汽車行業(yè)，電池市場前景廣闊，中國廠商嶄露頭角。傳感器行業(yè)，市場不斷擴張，中企華為依然吸引目光?？聪蚩苿?chuàng)板IPO，科創(chuàng)屬性和專利訴訟幾乎是任何企業(yè)都要面臨的問題。有的企業(yè)成功登陸科創(chuàng)板，就有企業(yè)因故終止。本周，安芯電子主動撤單，停止了其IPO的步伐。與此同時，針對IPO的專利狙擊同樣發(fā)生在天晟新材與維賽新材料之間……

科創(chuàng)新知

涉及專利權屬糾紛風險，一半導體公司IPO終止

2023年9月22日，上交所披露了關于終止對安徽安芯電子科技股份有限公司（簡稱“安芯電子”）首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定。根據(jù)安芯電子招股書信息披露，2022年1月28日，杰利半導體通過合肥市中級人民法院向安芯電子提起了兩項“侵害發(fā)明專利糾紛”的訴訟，涉案專利是“一種汽車整流芯片及其整流基材的制備方法”（ZL201310530282.1號）和“整流二極管、芯片及其制作方法”（ZL201410822269.8號），目前合肥市中級人民法院一審駁回杰利半導體的訴訟請求，而杰利半導體已向最高人民法院提起上訴。除此之外，對于安芯電子的科創(chuàng)屬性還存在如專利對應產品收入增長、研發(fā)人員學歷構成等諸多問題的質疑，盡管安芯電子的相關人員表示，此次撤單的主要原因是考慮到公司的利潤下滑，資本市場趨緊。不過，從上述專利權屬糾紛及科創(chuàng)屬性問題來看，安芯電子終止IPO的原因或不止于此。

電池成為電動汽車行業(yè)發(fā)展的關鍵要素

電動汽車作為未來汽車工業(yè)的發(fā)展方向，近幾年來諸多研究機構對電動汽車領域知識產權進行了分析。根據(jù)日本軟件公司Patent Result近日公布的統(tǒng)計報告顯示，在2003年至2022年期間，比亞迪累計申請了將近13000項專利，而特斯拉同期僅申請了863項，是其15倍。在比亞迪申請的專利中，有超過一半都和電池相關。具體到電池方面，根據(jù)能源市場研究公司SNE Research數(shù)據(jù)，2023年上半年全球電池銷量總計431.8GWh。以電池組計算，市場規(guī)模為705億美元，中國寧德時代占據(jù)接近33%的市場份額，28.5%的銷售額，32.7%的出貨量。除了韓國前三的LG新能源解決方案、SK Innovation和三星SDI以及日本松下外，全球前十大電池制造商剩下的全部是中國廠商。

傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術引人注目

傳感器行業(yè)被稱為現(xiàn)代智能化的神經觸角，是科技領域不可缺失的關鍵驅動力。本周，日本市場調研機構富士凱美萊預測，傳感器設備的全球市場2023年為86237億日元，預計在2029年將達到121860億日元（約合800億美元）。其中，自動駕駛汽車、智能眼鏡、頭戴式顯示器和其他XR設備將會推動市場的擴張。9月25日，華為在秋季發(fā)布會上帶來了全球首創(chuàng)的人機交互方式，該交互方式則是基于華為多項傳感器技術的創(chuàng)新。據(jù)悉，華為以掌握超1000項傳感器專利技術，在該領域上下游多賽道有著很深的布局。

知產訴訟

索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利

9月25日，天晟新材發(fā)布了與維賽新材料關于侵害發(fā)明專利權糾紛事項的最新公告。據(jù)悉，3月24日，天晟新材向山東省青島市中級人民法院提起訴訟。在訴訟請求中表示，維賽新材侵害其專利號為ZL200910033041.X的發(fā)明專利權，請求判決維賽新材立即停止侵權行為并索賠經濟損失及合理支出共9860萬元。山東省青島市中級人民法院作出一審判決：駁回天晟新材的訴訟請求。值得一提的是，維賽新材于3月1日向深交所提交了招股說明書，此次專利訴訟被業(yè)內認為是一次針對IPO的專利狙擊。

田中精機再次受挫，最高院終審維持原判

9月21號，田中精機與鑫華翼的終審判決結果被公布。2021年，田中精機在廣州知識產權法院提起訴訟，起訴鑫華翼公司侵犯其三項實用新型專利，要求停止侵權行為并在對應案件中索賠經濟損失各500萬元，就相關案件所支付的合理維權費用各為1518400元，合計索賠1955.52萬元。2022年4月7日，一審判決結果駁回了其全部訴訟請求。近日，最高院對上述的（2021）粵73知民初320號、（2021）粵73知民初338號作出判決，田中精機再次在終審判決中受挫，法院駁回了其上訴，維持原判。

高通贏得一場挑戰(zhàn)專利許可的反壟斷訴訟

9月26日，高通在美國加州聯(lián)邦法院擊敗了一起反壟斷訴訟。該訴訟指控高通作為芯片制造商與設備制造商簽訂的合同人為的提高了手機成本，違反了美國反壟斷法。這場反壟斷糾紛更是挑戰(zhàn)了高通與蘋果及其它制造商達成的專利許可和獨家交易芯片協(xié)議，據(jù)了解，今年1月，科利法院就曾駁回了原告指控中的核心反壟斷要素，本周美國舊金山地區(qū)法官直接做出了有利于高通的判決。然而原告消費者的律師表示他們不同意法院的命令并計劃提起上訴。

主體薈萃

華為：9月25日，華為秋季全場景新品發(fā)布會召開。次日，據(jù)天眼查顯示華為技術有限公司新增多條專利信息。其中包括“集成電路封裝件及其制備方法和終端”，公開號為CN116806368A；“基于視覺補償圖像的防暈車方法、裝置和系統(tǒng)”，公開號為 CN116804918A。此外，“一種充電裝置、電子設備、通信方法及充電系統(tǒng)”“智能駕駛功能或系統(tǒng)的控制方法及裝置”等專利于9月22日公布，申請公布號分別為CN116799891A、CN116802100A。

小米：9月22日，北京小米移動軟件有限公司申請的“一種拍攝月亮的方法、裝置、電子設備及介質”專利獲授權，公開號為CN114070998A。摘要顯示，使用本公開的方法，能夠自動識別拍攝畫面中的月亮，并自動調節(jié)月亮圖像在預設構圖區(qū)域內顯示，提升月亮的拍攝效果。

京東方：據(jù)有關報道，中國顯示器巨頭京東方在美國注冊的顯示面板相關專利數(shù)量位居第二，僅次于三星顯示。自2018年以來，京東方申請和注冊的專利數(shù)量激增，后續(xù)申請中被引用的專利也逐漸增多。

振華風光：貴州振華風光半導體股份有限公司專注于高可靠集成電路設計、封裝、測試及銷售。9月27日，振華風光發(fā)布關于近期經營情況的公告，2023年1-9月預計實現(xiàn)營業(yè)收入9.55億元-9.85億元，同比增長66%-71.22%。在此前，振華風光提到公司上半年新增4項核心技術，通過項目牽引目前共形成了18項核心技術，均已應用于振華風光主要產品。

結語

如今，科技創(chuàng)新帶給我們更多科技成果的同時也給知識產權的發(fā)展帶來了機遇與挑戰(zhàn)。隨著市場的全球化和國際競爭的加劇，企業(yè)需要加強對技術創(chuàng)新和知識產權的重視，保持敏銳的洞察力和靈活的應變能力，并平衡好知識產權“戰(zhàn)爭”與發(fā)展之間的關系。

（原標題：《IP洞察》｜索賠9860萬被駁回 天晟新材一審失利；傳感器市場廣闊 華為發(fā)布會交互技術引人注目）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《IP洞察》｜索賠9860萬被駁回，天晟新材一審失利；傳感器市場廣闊，華為發(fā)布會交互技術引人注目（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”