#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)太陽(yáng)能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁；珠海冠宇：ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

沈陽(yáng)中融知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司與上海新讀寫(xiě)文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于7月10日開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告沈陽(yáng)中融知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司與被告上海新讀寫(xiě)文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于7月10日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào)：（2023）滬0115民初65253號(hào)，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：沈陽(yáng)中融知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司成立于2023年3月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）,軟件開(kāi)發(fā),會(huì)議及展覽服務(wù),國(guó)內(nèi)貿(mào)易代理等。

上海新讀寫(xiě)文化傳媒有限公司成立于2003年7月，注冊(cè)資本50萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：《新讀寫(xiě)》月刊的批發(fā)、零售（憑許可證），廣告的設(shè)計(jì)、制作、代理等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#科創(chuàng)板那些事兒#

芯旺微闖關(guān)科創(chuàng)板：研發(fā)人員占比41.73%，董事長(zhǎng)丁曉兵擁有8項(xiàng)發(fā)明專利

近日，上海芯旺微電子技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱 " 芯旺微 "）披露首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）。

資料顯示：芯旺微是一家以自主研發(fā)的 KungFu 指令集與 MCU 內(nèi)核為基礎(chǔ)，以車規(guī)級(jí)、工業(yè)級(jí) MCU 的研發(fā)、設(shè)計(jì)及銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的專業(yè)化集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)。公司是國(guó)家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)、國(guó)家級(jí)專精特新“小巨人”企業(yè)以及上海市專精特新中小企業(yè)。截至報(bào)告期末，公司共擁有13項(xiàng)專利，其中8項(xiàng)發(fā)明專利、2項(xiàng)軟件著作權(quán)、30項(xiàng)集成電路布圖設(shè)計(jì)。

截至2022年12月31日，公司共有研發(fā)人員111人，占其員工總數(shù)的41.73%。（來(lái)源：樂(lè)居財(cái)經(jīng)）

#投資者問(wèn)#

開(kāi)創(chuàng)電氣：公司目前擁有各項(xiàng)專利共計(jì)150項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)貴公司，作為專精小巨人，貴公司有哪些技術(shù)儲(chǔ)備？

開(kāi)創(chuàng)電氣（301448.SZ）6月27日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司目前擁有各項(xiàng)專利共計(jì)150項(xiàng)。其中無(wú)刷電機(jī)控制技術(shù)、智能電池管理和芯片控制技術(shù)、電樞全自動(dòng)生產(chǎn)加工檢驗(yàn)控制技術(shù)等一系列核心技術(shù)廣泛應(yīng)用于主要產(chǎn)品中，切割類工具、打磨類工具、鉆孔緊固類工具以及鋰電相關(guān)產(chǎn)品等收入基本來(lái)自于公司核心技術(shù)。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

通源石油：2022年度公司持有傳統(tǒng)油服類專利共計(jì)129項(xiàng)，射孔核心技術(shù)始終保持國(guó)際領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)

有投資者向通源石油（300164）提問(wèn)， 董秘你好。根據(jù)你的回復(fù)，貴公司主營(yíng)射孔技術(shù)，而射孔技術(shù)是依靠美國(guó)子公司進(jìn)行技術(shù)引進(jìn)。請(qǐng)問(wèn)美國(guó)子公司是購(gòu)買其他公司的射孔技術(shù)再引進(jìn)，還是自行研發(fā)？如是購(gòu)買技術(shù)，那如何保證技術(shù)的先進(jìn)性，當(dāng)研發(fā)公司不銷售技術(shù)的話，如何保持業(yè)務(wù)發(fā)展？如是自行研發(fā)，為何不在中國(guó)本部建立研發(fā)部門？

公司回答表示，感謝您對(duì)公司的關(guān)注與支持。公司通過(guò)美國(guó)子公司將先進(jìn)泵送射孔技術(shù)引入國(guó)內(nèi)，研發(fā)部門根據(jù)國(guó)內(nèi)不同地質(zhì)條件及井況等進(jìn)行持續(xù)創(chuàng)新升級(jí)達(dá)到自主可控；同時(shí)，公司持續(xù)加大研發(fā)投入，提升射孔技術(shù)核心競(jìng)爭(zhēng)力，2022年度公司持有傳統(tǒng)油服類專利共計(jì)129項(xiàng)，射孔核心技術(shù)始終保持國(guó)際領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。（來(lái)源：同花順iNews）

#337調(diào)查那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)太陽(yáng)能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁

2023年6月9日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定太陽(yáng)能優(yōu)化器、逆變器及其組件（Certain Solar Power Optimizers, Inverters, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1327）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年5月22日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案全部調(diào)查。

2022年8月29日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定太陽(yáng)能優(yōu)化器、逆變器及其組件（Certain Solar Power Optimizers, Inverters, and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1327）。

2022年7月28日，美國(guó)Ampt, LLC of Fort Collins, CO向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,673,630、11,289,917），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)SolarEdge Technologies, Inc. of Milpitas, CA、以色列SolarEdge Technologies, Ltd. of Herzliya, Israel為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)自動(dòng)伸縮車輛踏板及其組件的337部分終裁

2023年6月12日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定自動(dòng)伸縮車輛踏板及其組件（Certain Automated Retractable Vehicle Steps and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1345）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年5月12日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)列名被告美國(guó)Rough Country LLC of Dyersburg, TN的調(diào)查并發(fā)布同意令，本案調(diào)查終止。

2023年5月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年4月21日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)列名被告中國(guó)安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司、中國(guó)安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責(zé)任公司、中國(guó)安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2023年3月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年2月23日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方提出的動(dòng)議，修訂列名被告，不應(yīng)將中國(guó)安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責(zé)任公司、中國(guó)安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.認(rèn)為是中國(guó)安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)，而應(yīng)是單獨(dú)的列名被告。

2023年2月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年1月4日作出的初裁（No.9）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)美國(guó)Southern Truck LLC a/k/a Top Gun Customz of Swanton, OH的調(diào)查。

2023年1月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年12月27日作出的初裁（No.7）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)美國(guó)Earl Owen Company, Inc. of Carrollton, TX的調(diào)查。

2023年1月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2022年12月20日作出的初裁（No.5）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)美國(guó)Meyer Distributing, Inc. of Jasper, IN的調(diào)查。

2022年12月1日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定自動(dòng)伸縮車輛踏板及其組件（Certain Automated Retractable Ve

hicle Steps and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1345）。

2022年10月28日，美國(guó)Lund Motion Products, Inc. of Brea, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,272,667、9,527,449、9,511,717、11,198,395），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國(guó)安徽Anhui Aggeus Auto-Tech Co., Ltd. a/k/a Wuhu Woden Auto Parts Co. Ltd.of China安徽沃杰斯汽車科技有限公司或蕪湖沃頓汽車零部件有限公司、中國(guó)安徽Anhui Wollin International Co., Ltd.安徽沃霖汽車科技有限責(zé)任公司、中國(guó)安徽Wuhu Wow-good Auto-tech Co. Ltd.、美國(guó)Rough Country LLC of Dyersburg, TN、美國(guó)Southern Truck LLC a/k/a Top Gun Customz of Swanton, OH、美國(guó)Meyer Distributing, Inc. of Jasper, IN、美國(guó)Earl Owen Company, Inc. of Carrollton, TX為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

珠海冠宇：ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司

珠海冠宇(688772)6月26日晚間公告，公司近日收到福州市中級(jí)法院送達(dá)的關(guān)于東莞新能源科技有限公司（簡(jiǎn)稱“ATL”）以專利侵權(quán)為由起訴公司的起訴狀等相關(guān)材料。原告ATL稱公司生產(chǎn)和銷售的相關(guān)產(chǎn)品侵害了其專利權(quán)，并據(jù)此請(qǐng)求法院判令公司立即停止制造、使用、銷售、出口涉訴專利相關(guān)的電芯產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等。案件訴請(qǐng)的賠償金額合計(jì)2200萬(wàn)元。（來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

掌閱科技與全球出版巨頭企鵝蘭登達(dá)成英文原版電子書(shū)版權(quán)合作

近日，公司與國(guó)際出版集團(tuán)企鵝蘭登達(dá)成合作，持續(xù)引入海量英文原版電子書(shū)資源。雙方將發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，為廣大用戶提供優(yōu)質(zhì)的英文原版數(shù)字閱讀體驗(yàn)。

此次合作，掌閱科技引入了企鵝蘭登多部重磅優(yōu)質(zhì)IP。其中包括HBO奇幻電視劇《權(quán)力的游戲》原著小說(shuō)、歐美奇幻小說(shuō)大師喬治·R·R·馬丁的《冰與火之歌》系列，奧斯卡最佳影片《教父》《火星救援》同名原著小說(shuō)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者石黑一雄的《克拉拉和太陽(yáng)》《莫失莫忘》，前美國(guó)第一夫人米歇爾·奧巴馬首部自傳《成為》，曾獲紐伯瑞兒童文學(xué)獎(jiǎng)、美國(guó)國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)的青少文學(xué)經(jīng)典《別有洞天》，F(xiàn)acebook首席運(yùn)營(yíng)官謝麗爾·桑德伯格的《向前一步》，以及《挽救計(jì)劃》《追風(fēng)箏的人》《你當(dāng)像鳥(niǎo)飛往你的山》《不拘一格：網(wǎng)飛的自由與責(zé)任工作法》《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》等。掌閱科技表示，未來(lái)將持續(xù)加強(qiáng)與企鵝蘭登的密切合作，為用戶帶來(lái)更豐富、更多元、更優(yōu)質(zhì)的英文原版書(shū)數(shù)字閱讀資源。（來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)最高法院駁回蘋(píng)果、博通對(duì)加州理工學(xué)院專利案的上訴

據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，在一起專利侵權(quán)訴訟中，美國(guó)最高法院拒絕聽(tīng)取蘋(píng)果和博通對(duì)加州理工學(xué)院數(shù)據(jù)傳輸專利有效性的挑戰(zhàn)。但與此同時(shí)，陪審團(tuán)早些時(shí)候認(rèn)定的兩家公司應(yīng)支付給加州理工大學(xué)11億美元的賠償金額也被駁回重審。

最高法院法官駁回了蘋(píng)果和博通對(duì)下級(jí)法院裁決的上訴。此前的裁決確認(rèn)了一名初審法官的決定，不允許這兩家公司在加州理工學(xué)院的訴訟中對(duì)專利有效性提出異議。

專門負(fù)責(zé)專利案件的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了這些公司的觀點(diǎn)，稱它們未能在早些時(shí)候美國(guó)專利商標(biāo)局的審查程序中提出這些觀點(diǎn)。而蘋(píng)果和博通辯稱，它們應(yīng)該被允許在審理期間對(duì)專利有效性提出挑戰(zhàn)。

陪審團(tuán)此前認(rèn)定，蘋(píng)果和博通侵犯了加州理工學(xué)院的專利，要求蘋(píng)果支付8.378億美元的賠償金，博通支付2.702億美元的賠償金。不過(guò)，聯(lián)邦巡回法院對(duì)賠償金額提出異議，將案件發(fā)回重新審理，以確定合適的損失賠償。

加州理工學(xué)院于2016年在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴蘋(píng)果和博通，稱數(shù)百萬(wàn)部使用博通WiFi芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他設(shè)備侵犯了該高校持有的數(shù)據(jù)傳輸專利。

蘋(píng)果是博通芯片的主要買家，雙方在2020年1月達(dá)成了一項(xiàng)150億美元的芯片供貨協(xié)議，該協(xié)議將于2023年結(jié)束。博通估計(jì)，其收入的20%來(lái)自蘋(píng)果。

聯(lián)邦巡回法院維持了初審法官的決定，不允許這些公司在現(xiàn)階段辯稱專利無(wú)效，因?yàn)樗鼈儽究梢栽谔峤唤o美國(guó)專利商標(biāo)局的專利審查請(qǐng)求中提出這些觀點(diǎn)。

不過(guò)蘋(píng)果和博通對(duì)最高法院表示，聯(lián)邦巡回法院對(duì)這項(xiàng)法律的解釋不準(zhǔn)確，他們表示，法律只是不允許可能在專利審查過(guò)程中提出的觀點(diǎn)。美國(guó)政府在5月份敦促法官駁回此案，并表示聯(lián)邦巡回法院對(duì)法律的解釋是準(zhǔn)確的。

加州理工學(xué)院還起訴了微軟、三星電子、戴爾和惠普，稱這些公司也侵犯了同一專利。（來(lái)源：新浪科技）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)太陽(yáng)能優(yōu)化器、逆變器及其組件的337部分終裁；珠海冠宇：ATL以電芯產(chǎn)品專利侵權(quán)為由起訴公司（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”