返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算及注意事項(xiàng)

深度
納暮2年前
專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算及注意事項(xiàng)

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文將結(jié)合最近的司法判例,簡析專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算要求及注意事項(xiàng)?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琦 魏啟學(xué)知產(chǎn)視界


隨著強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策性指導(dǎo)不斷深入,立法層面上繼《商標(biāo)法》后,《民法典》引入了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償一般性規(guī)定,隨后第四次修改的《專利法》中也正式對侵害專利權(quán)的懲罰性賠償做出了具體規(guī)定。即,對于故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為,可以適用懲罰性賠償。《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分袆t對“故意侵權(quán)”、“情節(jié)嚴(yán)重”這兩個(gè)適用要件進(jìn)行了解釋,并列舉了相應(yīng)情形。懲罰性賠償?shù)倪m用要件可以說已較為明晰,司法實(shí)踐中,適用懲罰性賠償?shù)膶@謾?quán)糾紛也逐漸增多。那么,在可以適用懲罰性賠償?shù)陌讣校瑧土P性賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算,也進(jìn)一步成為受關(guān)注的話題。本文中,筆者將結(jié)合最近的司法判例,簡析專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算要求及注意事項(xiàng)。


1、基數(shù)的確定


根據(jù)《專利法》第七十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l、第六條的規(guī)定,專利侵權(quán)糾紛中確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),首先應(yīng)以權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定作為計(jì)算基數(shù),該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支;次而參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)。繼而綜合考慮主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素的基礎(chǔ)上,按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。


根據(jù)上述法律法規(guī)可以明確,專利侵權(quán)糾紛中確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí),首先要確定明確的懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù),即可以認(rèn)為當(dāng)該基數(shù)不能明確時(shí),則不能適用懲罰性賠償。


例如,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決的(2020)京73民初816號(hào)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件中明確指出“本案中,卡特馬克公司主張懲罰性賠償,但卡特馬克公司未提交有關(guān)其實(shí)際損失的證據(jù),在案證據(jù)無法確定小菜丫公司因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額,亦無專利許可使用費(fèi)可供參照,難以依據(jù)專利法第七十一條第一款確定侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的具體數(shù)額,進(jìn)而適用懲罰性賠償”。


又如,浙江省高級人民法院判決的(2022)浙民終1110號(hào)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件中明確指出“本案中,俊峰公司主張以博孚公司侵權(quán)獲利為基數(shù),要求適用懲罰性賠償??》骞疽粚忞m提交了涉案專利產(chǎn)品的物料成本清單,由于該物料成本清單系單方提交,且博孚公司對此不予認(rèn)可,該物料成本清單上載明的物料成本無法確認(rèn),且制造、銷售產(chǎn)品還包括其他必要成本,故博孚公司在本案中的侵權(quán)獲利無法計(jì)算,本案難以以侵權(quán)獲利為基數(shù)適用懲罰性賠償計(jì)算賠償數(shù)額”。


值得注意的是,根據(jù)專利法及上述懲罰性賠償司法解釋的具體規(guī)定可以看出,專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償與法定賠償不能同時(shí)適用。最新司法判例的觀點(diǎn)也均對此點(diǎn)予以印證,例如,上述兩案中法院均在指出不能適用懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)上,對賠償金額進(jìn)行了酌定。


另外,根據(jù)專利法及懲罰性賠償相關(guān)司法解釋可知,專利侵權(quán)案件中懲罰性賠償計(jì)算方式選擇的第一順位為權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利,第二順位為許可費(fèi)倍數(shù),司法實(shí)踐中,以侵權(quán)獲利作為基數(shù)更為常見。而侵權(quán)人獲利通常要通過舉證證明被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量、單價(jià)、利潤率、侵權(quán)期間、專利貢獻(xiàn)度等內(nèi)容來完成,舉證難度也較大。


例如,筆者所在的律所最近取得一審勝訴的侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件中,作為專利權(quán)人的代理人,由于涉案侵權(quán)產(chǎn)品為B to B領(lǐng)域產(chǎn)品取證較為困難,經(jīng)努力保全了被控侵權(quán)方在在先生效判決后仍持續(xù)侵權(quán)行為的證據(jù),但經(jīng)多方取證仍不能獲取侵權(quán)產(chǎn)品的完整銷售數(shù)量及確切的利潤率等相關(guān)證據(jù),遂通過舉證相關(guān)行業(yè)報(bào)告的方式證明了被告生產(chǎn)、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品類別產(chǎn)品的各年度年銷售額,再通過被告宣傳信息等證明被告生產(chǎn)、銷售此類別產(chǎn)品的種類數(shù);舉證國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)以證明該類別產(chǎn)品的利潤率的方式初步舉證并具體計(jì)算被告侵權(quán)獲利的同時(shí)向法院申請命令被告披露被控侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)賬簿、資料以確切計(jì)算侵權(quán)獲利。由于被告拒絕提交相關(guān)賬簿、資料,法院遂依據(jù)專利法第七十一條四款,根據(jù)我方主張和證據(jù)計(jì)算了侵權(quán)獲利,并以該侵權(quán)獲利作為了懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)。


總之,懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)與填平性賠償?shù)挠?jì)算方法和舉證方法相同,在可以適用懲罰性賠償?shù)陌讣?,更?yīng)留意包括侵權(quán)獲利在內(nèi)的賠償計(jì)算和舉證。


2、倍數(shù)的確定


根據(jù)法律規(guī)定,懲罰性賠償為基數(shù)的一倍以上五倍以下。具體倍數(shù)由請求人主張,而有法院根據(jù)案件具體情形,即“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的程度來確定。


如,廣東省深圳市中級人民法院判決的(2021)粵03民初6065號(hào)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件中,法院綜合考慮“1.涉案專利的知名度及有效期;2.原告在網(wǎng)上多次投訴被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán),二被告明知原告具有涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán),仍在申訴不成立的情況下更換鏈接繼續(xù)侵權(quán);3.侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間超過3年;4.二被告在多個(gè)網(wǎng)站開設(shè)多個(gè)店鋪,侵權(quán)范圍較廣”確定倍數(shù)為兩倍。前述我所代理的案件中,法院酌定的倍數(shù)也為兩倍。


3、其他留意點(diǎn)


(1)懲罰性賠償?shù)钠鹚闳占笆欠駪?yīng)分段計(jì)算??梢宰鳛閷@謾?quán)糾紛懲罰性賠償?shù)姆苫A(chǔ)的《中華人民共和國民法典》于2021年1月1日起施行,生效時(shí)間尚短,而侵權(quán)行為跨越2021年1月1日前后的可能性很高,此時(shí)就應(yīng)當(dāng)注意,根據(jù)法不溯及既往的一般原則,對于發(fā)生在《民法典》施行之前的行為,一般認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償,即懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)應(yīng)考慮2021年1月1日之后的侵權(quán)行為。


(2)懲罰性賠償應(yīng)由原告明確請求,并且應(yīng)當(dāng)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由。如(2021)粵73知民初559號(hào)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件中,原告在起訴時(shí)主張10萬元經(jīng)濟(jì)損失的賠償,而在訴訟中以60萬元為計(jì)算基數(shù),主張適用5倍懲罰性賠償,但賠償總額仍然堅(jiān)持以10萬元訴訟請求為限。對此,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院明確指出“此種原告主張的賠償額遠(yuǎn)低于計(jì)算基數(shù)的情形,若依據(jù)填平原則適用酌定的補(bǔ)償性賠償已足以實(shí)現(xiàn)對原告的救濟(jì),則沒有適用懲罰性賠償?shù)谋匾薄?/p>


綜上,專利侵權(quán)糾紛中,權(quán)利人可以根據(jù)案件情況適當(dāng)主張懲罰性賠償,在主張的同時(shí)應(yīng)注意積極舉證證明權(quán)利人損失、侵權(quán)獲利或許可費(fèi)以及被告主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等相關(guān)證據(jù),從而有效確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù),以及其倍數(shù)的考慮的因素。使權(quán)利人在獲得權(quán)利人損失或侵權(quán)獲利等相應(yīng)救濟(jì)的同時(shí)通過懲罰性賠償?shù)姆绞绞骨謾?quán)人受到應(yīng)有的懲罰以遏制重復(fù)、惡意侵權(quán)行為。


(原標(biāo)題:專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算及注意事項(xiàng))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李琦 魏啟學(xué)知產(chǎn)視界

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算及注意事項(xiàng)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專利侵權(quán)糾紛中懲罰性賠償金額的具體計(jì)算及注意事項(xiàng)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34296.html,發(fā)布時(shí)間為2023-06-06 10:12:05。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額