專利侵權糾紛中懲罰性賠償金額的具體計算及注意事項

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“本文將結合最近的司法判例，簡析專利侵權糾紛中懲罰性賠償金額的具體計算要求及注意事項?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李琦魏啟學知產視界

隨著強化知識產權保護的政策性指導不斷深入，立法層面上繼《商標法》后，《民法典》引入了侵害知識產權的懲罰性賠償一般性規(guī)定，隨后第四次修改的《專利法》中也正式對侵害專利權的懲罰性賠償做出了具體規(guī)定。即，對于故意侵權且情節(jié)嚴重的專利侵權行為，可以適用懲罰性賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅分袆t對“故意侵權”、“情節(jié)嚴重”這兩個適用要件進行了解釋，并列舉了相應情形。懲罰性賠償?shù)倪m用要件可以說已較為明晰，司法實踐中，適用懲罰性賠償?shù)膶＠謾嗉m紛也逐漸增多。那么，在可以適用懲罰性賠償?shù)陌讣校瑧土P性賠償?shù)慕痤~應當如何計算，也進一步成為受關注的話題。本文中，筆者將結合最近的司法判例，簡析專利侵權糾紛中懲罰性賠償金額的具體計算要求及注意事項。

1、基數(shù)的確定

根據(jù)《專利法》第七十一條第一款、《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l、第六條的規(guī)定，專利侵權糾紛中確定懲罰性賠償數(shù)額時，首先應以權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定作為計算基數(shù)，該基數(shù)不包括原告為制止侵權所支付的合理開支；次而參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。繼而綜合考慮主觀過錯程度、侵權行為的情節(jié)嚴重程度等因素的基礎上，按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

根據(jù)上述法律法規(guī)可以明確，專利侵權糾紛中確定懲罰性賠償數(shù)額時，首先要確定明確的懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)，即可以認為當該基數(shù)不能明確時，則不能適用懲罰性賠償。

例如，北京知識產權法院判決的(2020)京73民初816號侵害外觀設計專利權糾紛案件中明確指出“本案中，卡特馬克公司主張懲罰性賠償，但卡特馬克公司未提交有關其實際損失的證據(jù)，在案證據(jù)無法確定小菜丫公司因侵權所獲利益的具體數(shù)額，亦無專利許可使用費可供參照，難以依據(jù)專利法第七十一條第一款確定侵害外觀設計專利權的具體數(shù)額，進而適用懲罰性賠償”。

又如，浙江省高級人民法院判決的(2022)浙民終1110號侵害外觀設計專利權糾紛案件中明確指出“本案中，俊峰公司主張以博孚公司侵權獲利為基數(shù)，要求適用懲罰性賠償?？》骞疽粚忞m提交了涉案專利產品的物料成本清單，由于該物料成本清單系單方提交，且博孚公司對此不予認可，該物料成本清單上載明的物料成本無法確認，且制造、銷售產品還包括其他必要成本，故博孚公司在本案中的侵權獲利無法計算，本案難以以侵權獲利為基數(shù)適用懲罰性賠償計算賠償數(shù)額”。

值得注意的是，根據(jù)專利法及上述懲罰性賠償司法解釋的具體規(guī)定可以看出，專利侵權糾紛中懲罰性賠償與法定賠償不能同時適用。最新司法判例的觀點也均對此點予以印證，例如，上述兩案中法院均在指出不能適用懲罰性賠償?shù)幕A上，對賠償金額進行了酌定。

另外，根據(jù)專利法及懲罰性賠償相關司法解釋可知，專利侵權案件中懲罰性賠償計算方式選擇的第一順位為權利人損失或侵權人獲利，第二順位為許可費倍數(shù)，司法實踐中，以侵權獲利作為基數(shù)更為常見。而侵權人獲利通常要通過舉證證明被控侵權產品銷售數(shù)量、單價、利潤率、侵權期間、專利貢獻度等內容來完成，舉證難度也較大。

例如，筆者所在的律所最近取得一審勝訴的侵害外觀設計專利權糾紛案件中，作為專利權人的代理人，由于涉案侵權產品為B to B領域產品取證較為困難，經(jīng)努力保全了被控侵權方在在先生效判決后仍持續(xù)侵權行為的證據(jù)，但經(jīng)多方取證仍不能獲取侵權產品的完整銷售數(shù)量及確切的利潤率等相關證據(jù)，遂通過舉證相關行業(yè)報告的方式證明了被告生產、銷售被控侵權產品類別產品的各年度年銷售額，再通過被告宣傳信息等證明被告生產、銷售此類別產品的種類數(shù)；舉證國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)以證明該類別產品的利潤率的方式初步舉證并具體計算被告侵權獲利的同時向法院申請命令被告披露被控侵權產品相關賬簿、資料以確切計算侵權獲利。由于被告拒絕提交相關賬簿、資料，法院遂依據(jù)專利法第七十一條四款，根據(jù)我方主張和證據(jù)計算了侵權獲利，并以該侵權獲利作為了懲罰性賠償?shù)挠嬎慊鶖?shù)。

總之，懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)與填平性賠償?shù)挠嬎惴椒ê团e證方法相同，在可以適用懲罰性賠償?shù)陌讣校鼞粢獍ㄇ謾喃@利在內的賠償計算和舉證。

2、倍數(shù)的確定

根據(jù)法律規(guī)定，懲罰性賠償為基數(shù)的一倍以上五倍以下。具體倍數(shù)由請求人主張，而有法院根據(jù)案件具體情形，即“故意”和“情節(jié)嚴重”的程度來確定。

如，廣東省深圳市中級人民法院判決的(2021)粵03民初6065號侵害外觀設計專利權糾紛案件中，法院綜合考慮“1.涉案專利的知名度及有效期；2.原告在網(wǎng)上多次投訴被訴侵權產品侵權，二被告明知原告具有涉案知識產權，仍在申訴不成立的情況下更換鏈接繼續(xù)侵權；3.侵權行為持續(xù)時間超過3年；4.二被告在多個網(wǎng)站開設多個店鋪，侵權范圍較廣”確定倍數(shù)為兩倍。前述我所代理的案件中，法院酌定的倍數(shù)也為兩倍。

3、其他留意點

（1）懲罰性賠償?shù)钠鹚闳占笆欠駪侄斡嬎??？梢宰鳛閷＠謾嗉m紛懲罰性賠償?shù)姆苫A的《中華人民共和國民法典》于2021年1月1日起施行，生效時間尚短，而侵權行為跨越2021年1月1日前后的可能性很高，此時就應當注意，根據(jù)法不溯及既往的一般原則，對于發(fā)生在《民法典》施行之前的行為，一般認為不應當適用懲罰性賠償，即懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)應考慮2021年1月1日之后的侵權行為。

（2）懲罰性賠償應由原告明確請求，并且應當明確賠償數(shù)額、計算方式以及所依據(jù)的事實和理由。如(2021)粵73知民初559號侵害發(fā)明專利權糾紛案件中，原告在起訴時主張10萬元經(jīng)濟損失的賠償，而在訴訟中以60萬元為計算基數(shù)，主張適用5倍懲罰性賠償，但賠償總額仍然堅持以10萬元訴訟請求為限。對此，廣州知識產權法院明確指出“此種原告主張的賠償額遠低于計算基數(shù)的情形，若依據(jù)填平原則適用酌定的補償性賠償已足以實現(xiàn)對原告的救濟，則沒有適用懲罰性賠償?shù)谋匾薄?/p>

綜上，專利侵權糾紛中，權利人可以根據(jù)案件情況適當主張懲罰性賠償，在主張的同時應注意積極舉證證明權利人損失、侵權獲利或許可費以及被告主觀過錯程度、侵權行為的情節(jié)嚴重程度等相關證據(jù)，從而有效確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，以及其倍數(shù)的考慮的因素。使權利人在獲得權利人損失或侵權獲利等相應救濟的同時通過懲罰性賠償?shù)姆绞绞骨謾嗳耸艿綉械膽土P以遏制重復、惡意侵權行為。

（原標題：專利侵權糾紛中懲罰性賠償金額的具體計算及注意事項）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李琦魏啟學知產視界

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利侵權糾紛中懲罰性賠償金額的具體計算及注意事項（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”