返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

晨報
阿耐2年前
#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


#開庭公告#


大連市良圖知識產(chǎn)權(quán)有限公司與重慶天下之大文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月9日開庭審理


據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告大連市良圖知識產(chǎn)權(quán)有限公司與被告重慶天下之大文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月9日開庭審理。


該案案號:(2023)渝0192民初3542號,案由:侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,審理法院:重慶市重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院。


企查查資料顯示:大連市良圖知識產(chǎn)權(quán)有限公司成立于2022年7月,注冊資本10萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)(專利代理服務(wù)除外),商標(biāo)代理,版權(quán)代理,法律咨詢等。


重慶天下之大文化傳媒有限公司成立于2017年6月,注冊資本678萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:承辦須經(jīng)批準(zhǔn)的文化藝術(shù)交流活動;企業(yè)形象策劃;慶典禮儀服務(wù);計算機(jī)軟硬件開發(fā)。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)



#IPO那些事兒#


華一股份IPO:著作權(quán)糾紛/專利質(zhì)押緣何未披


作為國內(nèi)鋰電池電解液添加劑重要生產(chǎn)企業(yè)之一,蘇州華一新能源科技股份有限公司(華一股份或發(fā)行人)擬通過募資80000.00萬元用于“年產(chǎn)116500噸新能源鋰電池電解質(zhì)及添加劑項目”在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。


資料顯示:從申報稿直至上會稿,華一股份一再聲明不存在主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標(biāo)的重大權(quán)屬糾紛,不存在重大償債風(fēng)險、重大擔(dān)保、重大訴訟、仲裁等或有事項,經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生的重大變化等對持續(xù)經(jīng)營有重大影響的事項。


而企查查數(shù)據(jù)平臺信息,因為“侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛”,華一股份作為被告2021年7月15日曾參與蘇州市中級人民法院的庭審,該糾紛于2022年4月15日再次開庭。此糾紛的前因后果及進(jìn)展情況,華一股份在申報材料中絲毫未曾提及。


#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

圖片來源:企查查數(shù)據(jù)平臺


此外,企查查信息顯示,華一股份名為“一種1,3-丙烷磺酸內(nèi)酯的保存方法”的發(fā)明專利在2015年12月30日即被出質(zhì)于了江蘇銀行太倉分行,截至上會稿簽署日仍屬于有效狀態(tài)。該信息招股書中也未提及。


#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

圖片來源:企查查數(shù)據(jù)平臺


2020年至2022年,華一股份營業(yè)收入分別為11731.63萬元、51176.48萬元、39532.90萬元,歸母凈利潤分別為1382.00萬元、18022.97萬元和10578.87萬元,扣非凈利潤分別為1268.88萬元、17976.23萬元和10075.50萬元。其中2022年營收同比下降22.75%,歸母凈利潤同比下降41.30%,扣非凈利潤同比下降43.95%。對于業(yè)績顯著下滑的情況,華一股份解釋稱,一方面在現(xiàn)有產(chǎn)能及環(huán)保政策的制約下,公司產(chǎn)銷規(guī)模較難進(jìn)一步增大;另一方面,2022年第二季度以來,隨著電解液添加劑新增產(chǎn)能的逐步釋放,市場供不應(yīng)求的狀況得以緩解,電解液添加劑價格亦逐步回落到穩(wěn)定的理性區(qū)間。(來源:中宏論資本)



#投資者問#


煒岡科技:截至2022年6月30日,公司擁有發(fā)明專利20項、實用新型專利55項及軟件著作權(quán)23項


有投資者向煒岡科技(001256)提問, 尊敬的董秘您好!請問貴司是浙江省專精特新小巨人嗎,發(fā)明專利有多少項,謝謝您


公司回答表示,尊敬的投資者,您好!公司于2020年榮獲國家工信部第二批專精特新“小巨人”企業(yè)稱號,2021年榮獲國家工信部第六批制造業(yè)單項冠軍稱號。截至2022年6月30日,公司擁有發(fā)明專利20項、實用新型專利55項及軟件著作權(quán)23項。感謝您的關(guān)注!(來源:同花順iNews)



南都電源:目前公司擁有數(shù)千項專利


有投資者向南都電源(300068)提問, 請問公司公司技術(shù)創(chuàng)新能力咋樣?


公司回答表示,尊敬的投資者您好,公司秉持“研發(fā)一代、儲備一代”的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略,與院校、科研機(jī)構(gòu)共建研發(fā)平臺,深入技術(shù)合作,持續(xù)開展前瞻性及基礎(chǔ)性研究。公司的研發(fā)團(tuán)隊穩(wěn)定,研發(fā)人員行業(yè)經(jīng)驗豐富,目前公司擁有數(shù)千項專利。感謝您的關(guān)注!(來源:同花順iNews)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭


“今日頭條”訴“今日油條”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案一審判決已作出。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定,“今日油條”不構(gòu)成對“今日頭條”的商標(biāo)侵權(quán),也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審宣判后,原告提起上訴,目前該案已進(jìn)入二審環(huán)節(jié)。


早在2020年,河南今日油條餐飲管理有限公司(以下簡稱“今日油條公司”)開設(shè)的“今日油條”早餐店躥紅網(wǎng)絡(luò),引起了“今日頭條”所屬的北京抖音信息服務(wù)有限公司(以下簡稱“抖音公司”)的起訴。


抖音公司是“今日頭條”“頭條”等四個注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。抖音公司起訴稱,上述四個注冊商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生之前已為相關(guān)公眾廣為知曉,請求法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。今日油條公司等開設(shè)早餐店售賣油條、豆?jié){等食品,在餐館招牌、菜單、食品包裝、店鋪裝潢、員工服裝、微信公眾號、網(wǎng)站、招商加盟廣告及展覽會等多處大量使用“油條”“今日油條”等標(biāo)識,侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,請求法院判令今日油條公司等停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共200萬元。


廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,被訴標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)在文字、含義、顏色等構(gòu)成要素上不構(gòu)成相同或相似,相關(guān)公眾施以一般注意力易于區(qū)分,現(xiàn)有證據(jù)未能證實今日油條公司等具有混淆故意或已造成公眾實際混淆,故今日油條公司等不構(gòu)成普通商標(biāo)侵權(quán)。


此外,法院指出,涉案注冊商標(biāo)使用的文字“頭條”“今日頭條”屬于常用詞匯,使用在新聞資訊領(lǐng)域固有顯著性較弱,被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)分別使用在完全不同的市場,抖音公司在餐飲領(lǐng)域不具有現(xiàn)實利益,雙方在該市場上沒有直接或間接的競爭關(guān)系,今日油條公司等未對馳名商標(biāo)造成弱化、貶損或丑化,亦未不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場聲譽的情形。故即使涉案注冊商標(biāo)中的部分商標(biāo)可以認(rèn)定為馳名商標(biāo),今日油條公司等亦不構(gòu)成對馳名商標(biāo)的侵害。今日油條公司使用的企業(yè)字號“今日油條”與“今日頭條”區(qū)別明顯,其在微信公眾號、網(wǎng)站等使用的被訴侵權(quán)標(biāo)識與“今日頭條”手機(jī)APP的運行界面不構(gòu)成相同或近似,二者的廣告語及海報存在差異,故今日油條公司等的行為亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回抖音公司的全部訴訟請求。一審法院指出,對于馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),應(yīng)當(dāng)基于利益平衡原則合理劃定保護(hù)界限,避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。(來源:金羊網(wǎng))



自稱“小西貝”使用相似商標(biāo),無錫一西北菜餐廳被西貝起訴索賠300萬


內(nèi)蒙古西貝餐飲集團(tuán)有限公司訴無錫新吳區(qū)寶龍六月六餐飲店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案在北京海淀法院開庭。原告主張被告餐飲店使用商標(biāo)近似,兩者均經(jīng)營西北菜,且被告餐廳在廣告語、餐廳裝潢等方面也與原告近似,容易導(dǎo)致消費者混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。


原告內(nèi)蒙古西貝餐飲集團(tuán)有限公司訴稱,該公司系國內(nèi)知名西北菜餐廳“西貝莜面村”的運營主體,在全國門店超過350家,其中在無錫有6家。該公司擁有核準(zhǔn)注冊在第43類餐廳、飯店、餐館等服務(wù)上的第4482770號“西貝”商標(biāo)、第16586956號“ILove(愛心)莜”商標(biāo)及第33018722號的沙棘果圖形商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán),經(jīng)其長期在各大門店內(nèi)及對外宣傳推廣中廣泛、長期使用,權(quán)利商標(biāo)已與原告形成唯一、穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。


而被告無錫新吳區(qū)寶龍六月六餐飲店成立于2021年12月,主要經(jīng)營餐飲服務(wù),是六月六西北菜(寶龍店)的經(jīng)營者。被告在其官方抖音賬號及團(tuán)購平臺商家主頁及餐館內(nèi)使用“西貝”“小西貝”等標(biāo)識,在其賬號宣傳頁店招、店內(nèi)桌面廣告牌、菜單、員工服裝、打包盒等多處使用“ILove(愛心)六”標(biāo)識,在餐具上使用被原告注冊的沙棘果圖形標(biāo)識,這些標(biāo)識與原告權(quán)利商標(biāo)相同或高度近似,容易導(dǎo)致公共混淆,分流了該餐廳的部分消費者,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


此外,原告認(rèn)為,被告餐飲店使用“家有寶貝在,就吃西北菜”“草原的牛羊肉,鄉(xiāng)野的好食材”等標(biāo)語涉嫌抄襲原告的“家有寶貝,就吃西貝”“草原的牛羊肉,鄉(xiāng)野的五谷雜糧”等標(biāo)語。同時,被告餐飲店還在宣傳中使用“小西貝”“平價版西貝”,自稱西北菜人氣榜第二名,攀附原告聲譽,使用“拒絕加熱半成品,只做現(xiàn)炒西北菜”“性價比更高的西北菜”等廣告標(biāo)語貶低原告,相關(guān)“寄生營銷”行為大大降低了其本應(yīng)投入的設(shè)計、宣傳成本,不當(dāng)攫取原告的知名度和市場競爭優(yōu)勢,進(jìn)而通過“搭便車”方式增加競爭優(yōu)勢和交易機(jī)會,破壞市場競爭秩序,損害原告與消費者的利益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


同時,原告將抖音運營方北京微播視界科技有限公司也列為被告方之一,認(rèn)為其沒能及時刪除、屏蔽或斷開被告餐飲店賬號的宣傳視頻,造成被告的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。


目前,原被告雙方均同意庭外調(diào)解,如調(diào)解不成將擇期宣判。(來源:北京青年報)



#知產(chǎn)大省那些事兒#


上海知識產(chǎn)權(quán)法院:2015年至2022年共受理技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬糾紛489件


4月19日,在第23個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際,上海知識產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會,對外發(fā)布2015年至2022年技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況白皮書。


據(jù)通報,2015年至2022年,上海知識產(chǎn)權(quán)法院共受理技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬糾紛一審民事案件489件,占同期知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件收案總量的3.75%,結(jié)案434件,案件數(shù)量整體呈穩(wěn)中有升態(tài)勢。


白皮書顯示,技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件主要呈現(xiàn)以下特點:一是從當(dāng)事人情況看,創(chuàng)新主體以公司為主。在受理的案件中,一方或雙方當(dāng)事人為公司的案件達(dá)到99.18%,僅4件案件的雙方當(dāng)事人均為個人。


二是從糾紛類型看,以專利案件為主。其中,專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件309件、專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件145件、計算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案件35件。


三是從案件起因看,以職務(wù)與非職務(wù)成果爭議為主。其中,128件案件發(fā)生糾紛的原因在于員工擅自將本屬于單位的技術(shù)創(chuàng)新成果據(jù)為己有,單位請求法院確認(rèn)相關(guān)技術(shù)方案構(gòu)成職務(wù)發(fā)明。此外,還有因合作研發(fā)過程中違約行為引起的糾紛,或者因技術(shù)方案被竊取、抄襲而引起的糾紛。


四是從案件結(jié)果看,原告勝訴率較高。在判決和調(diào)解結(jié)案的案件中,技術(shù)創(chuàng)新成果歸原告所有的案件占比達(dá)到67.62%。


上海知產(chǎn)法院黎淑蘭副院長表示,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是激勵創(chuàng)新的基本手段,是創(chuàng)新原動力的基本保障。上海知產(chǎn)法院將在新的起點上,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法審判職能作用,為充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力、加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、實現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)營造良好的創(chuàng)新氛圍。(來源:上海證券報·中國證券網(wǎng))



#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#


中國商務(wù)部官員:更加重視知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)


中國商務(wù)部對外貿(mào)易司司長李興乾4月15日在廣州表示,當(dāng)前全球貿(mào)易增長勢頭放緩,外需走弱,保護(hù)主義、地緣政治等因素持續(xù)干擾國際間正常的貿(mào)易往來。中國要堅定維護(hù)自由貿(mào)易和公平貿(mào)易,更加重視知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù),維護(hù)國際貿(mào)易規(guī)則和良好秩序。


第二屆珠江國際貿(mào)易論壇“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展”分論壇當(dāng)日在廣州廣交會展館舉辦。李興乾在論壇上稱,中國之所以成為第一貿(mào)易大國,是因為政府和社會各界一直都在鼓勵和支持貿(mào)易創(chuàng)新服務(wù)。中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易總額已經(jīng)從2002年的32億美元增長到2022年的578億美元,年均增速超過15%,自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。


廣交會是中國最早開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的國際展會。李興乾表示,第133屆廣交會發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)投訴重點自查目錄,指導(dǎo)參展企業(yè)做好展前自查,同時起用知識產(chǎn)權(quán)投訴處理系統(tǒng),提高案件處理和糾紛解決效果,加大侵權(quán)打擊力度。


中國國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司司長張志成表示,知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的剛需,是國際貿(mào)易的標(biāo)配。中國政府始終一視同仁,同等保護(hù)國內(nèi)外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。


廣東省政府副省長張新表示,廣東是中國知識產(chǎn)權(quán)大省,擁有國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)和示范企業(yè)超過1000家。廣東將努力打造知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的新高地。


論壇上,中國海事仲裁委員會、中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會廣東省委員會、廣州市港務(wù)局、廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會進(jìn)行了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》簽署儀式,搭建起航運、港口等事務(wù)仲裁溝通平臺。此外,中國貿(mào)促會企業(yè)跨境貿(mào)易投資法律綜合支援平臺(貿(mào)法通)的月度值班團(tuán)隊開展了交接儀式。(來源:中國新聞網(wǎng))



“童話大王”鄭淵潔發(fā)告別書:不再對673個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán),不再發(fā)表作品


4月18日,鄭淵潔微博發(fā)布告別書,稱其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色被不法商家覬覦,其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色被惡意注冊了710個侵權(quán)商標(biāo),用于兜售各種商品。鄭淵潔表示自2002年開始對侵權(quán)商標(biāo)維權(quán),但21年來只維權(quán)成功了37個侵權(quán)商標(biāo),平均每個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)成功需要6年時間。維權(quán)時間最長的一個侵權(quán)商標(biāo)用了19年時間一直打到最高人民法院才維權(quán)成功,目前還有673個侵權(quán)商標(biāo)沒有維權(quán)成功。


鄭淵潔稱,從2023年4月18日起,將告別商標(biāo)維權(quán),不再對其余673個侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)。他表示每天依然寫作,但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠(yuǎn)不再發(fā)表,因為發(fā)表了將面對商標(biāo)侵權(quán)而難以維權(quán)成功。


#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭


“作品是作家的孩子,面對孩子可能遇到的風(fēng)險,任何監(jiān)護(hù)人都不會掉以輕心都會采取萬無一失的措施?!编崪Y潔稱。


作家鄭淵潔有“童話大王”之稱,其代表作有《皮皮魯外傳》《魯西西外傳》《舒克貝塔歷險記》《魔方大廈》等,創(chuàng)作有皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔等知名角色。(來源:齊魯壹點)



#海外知產(chǎn)那些事兒#


三星電子加入Avanci許可平臺


4月19日,簡化先進(jìn)技術(shù)共享方式引領(lǐng)者Avanci宣布,三星電子已成為Avanci車輛平臺4G項目、售后市場項目及Avanci廣播電視平臺等多個許可項目的許可方。


Avanci改變了企業(yè)分享技術(shù)的方式,使產(chǎn)品制造商僅通過一份協(xié)議,便可獲準(zhǔn)使用諸多企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)的專利技術(shù),且在產(chǎn)品生命周期內(nèi)只需一次性支付固定費用。囊括了來自全球各地成百上千位發(fā)明家的發(fā)明創(chuàng)造,Avanci平臺的許可模式將有效幫助企業(yè)發(fā)揮這些技術(shù)的潛力,為消費者打造創(chuàng)新型產(chǎn)品。


目前全球已有超過80個汽車品牌成為Avanci車輛平臺4G項目的被許可方。他們都將獲準(zhǔn)在其生產(chǎn)的聯(lián)網(wǎng)汽車中使用三星電子的2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利,大大拓展了其已有許可協(xié)議的涵蓋范圍。同樣,Avanci售后市場平臺的被許可方所制造的售后車輛產(chǎn)品也在獲準(zhǔn)范圍之內(nèi)。


Avanci于近期推出了Avanci廣播電視平臺,這是針對ATSC 3.0標(biāo)準(zhǔn)的一站式許可平臺。三星電子是ATSC 3.0標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)的重大貢獻(xiàn)者,也是該平臺的首批許可人之一,平臺現(xiàn)有許可方的專利組合占已經(jīng)聲明的ATSC 3.0標(biāo)準(zhǔn)必要專利族總量的逾70%。三星電子是全球最大的電視制造商,包括三星電子在內(nèi)的Avanci廣播電視平臺首批被許可方售出了目前絕大多數(shù)的ATSC 3.0電視機(jī)。(來源:IPRdaily綜合Avanci)



美法院判定Chrome未侵犯專利


據(jù)報道,美國德州法院之前判定谷歌專利侵權(quán),要求谷歌賠償2000萬美元,專利與Chrome高度關(guān)聯(lián)。谷歌對判決不服,堅決上訴,現(xiàn)在谷歌已經(jīng)說服美國上訴法院,法院認(rèn)定三項反惡意軟件專利無效。谷歌新聞發(fā)言人何塞·卡斯塔涅達(dá)(José Casta?eda)稱公司對法院的裁定表示感謝。


據(jù)悉,2013年,Alfonso Cioffi和Allen Rozman(已故)的女兒在德州起訴谷歌,他們認(rèn)為Chrome瀏覽器使用的反惡意軟件功能侵犯了上述兩位工程師發(fā)明的技術(shù),專利可以預(yù)防惡意軟件訪問計算機(jī)關(guān)鍵文檔。隨后在2017年,谷歌被認(rèn)定侵權(quán),需要賠償高達(dá)2000萬美元,且未來還要繼續(xù)支付版權(quán)費(之后9年每年要支付版權(quán)費約700萬美元)。


近日,聯(lián)邦巡回上訴法院裁定所有專利無效。法院認(rèn)為,三項涉案專利是之前的反惡意軟件專利的再版專利,新專利提到了針對WEB瀏覽器的特定技術(shù),但這一技術(shù)在最初的專利中并沒有提及。(來源:IPRdaily綜合36氪、CNMO手機(jī)中國)


編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭點擊標(biāo)題查看原文)


#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺;“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院:不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_33925.html,發(fā)布時間為2023-04-20 11:13:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額