企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“作為商標(biāo)權(quán)利人的中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)呢？本文主要對行政和民事司法方面的救濟(jì)措施進(jìn)行介紹。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：莊輝 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

近年來，中國與越南貿(mào)易往來頻繁。2021年中越雙邊貿(mào)易額首次突破2000億美元；2022年11月1日，《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和深化中越全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》發(fā)布，中越在貿(mào)易方面也有了更多的發(fā)展空間。中國企業(yè)在積極“走出去”、開拓越南市場、推廣中國品牌，但有時(shí)也會遇到發(fā)生在越南的商標(biāo)侵權(quán)行為。在這種情況下，作為商標(biāo)權(quán)利人的中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)呢？

在實(shí)踐中，當(dāng)在越南發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，商標(biāo)權(quán)利人通常會在對侵權(quán)人采取法律措施前向侵權(quán)人發(fā)送警告信，要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。如果未能友好地解決問題，越南知識產(chǎn)權(quán)法為權(quán)利人提供了行政、民事或刑事的救濟(jì)措施。由于刑事救濟(jì)一般較少適用，我們下面主要介紹行政和民事司法方面的救濟(jì)措施。

一、商標(biāo)侵權(quán)的行政救濟(jì)

在越南，絕大部分的商標(biāo)侵權(quán)案件中權(quán)利人會選擇行政手段來處理侵權(quán)行為，因?yàn)橄嚓P(guān)政府部門官員對處理商標(biāo)侵權(quán)有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)和知識，而且行政程序簡便、能夠快速制止侵權(quán)行為和解決侵權(quán)相關(guān)問題。但是選擇行政手段對權(quán)利人而言也有一些缺點(diǎn)：首先，行政處罰措施中雖然包括罰款，但并無任何向權(quán)利人支付的賠償金，權(quán)利人無法從中獲得經(jīng)濟(jì)賠償（甚至無法彌補(bǔ)法律費(fèi)用的支出），仍需通過提起民事訴訟來獲得經(jīng)濟(jì)賠償；其次，行政執(zhí)法中的罰款金額較低，最高罰款金額約人民幣15萬元，可能導(dǎo)致侵權(quán)人繼續(xù)侵權(quán)行為，預(yù)防重復(fù)侵權(quán)的作用不明顯。

在行政執(zhí)法方面，越南的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法由多個部門共同負(fù)責(zé)。其中，由于海關(guān)的措施較為特殊，本文會將這部分獨(dú)立出來進(jìn)行介紹；其他部門的行政執(zhí)法統(tǒng)稱為“一般行政措施”。

（一）一般行政措施

越南相關(guān)部門有權(quán)對商標(biāo)侵權(quán)人采取的處罰措施主要有以下這些：

1)警告；
2)罰款：對個人最高罰款2.5億越南盾（約合人民幣7.5萬元）；對組織最高罰款5億越南盾（約合人民幣15萬元）；
3)吊銷營業(yè)執(zhí)照；
4)查抄及沒收侵權(quán)產(chǎn)品及用于侵權(quán)的材料和工具等；
5)消除侵權(quán)標(biāo)記后用于非商業(yè)目的；
6)銷毀有害于人畜或植物的侵權(quán)產(chǎn)品。

除行政處罰措施外，在一定條件下，行政執(zhí)法部門還有權(quán)采取一些行政預(yù)防措施。當(dāng)侵權(quán)行為可能對消費(fèi)者或公眾造成嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，或存在侵權(quán)物品被侵權(quán)人散布或銷毀的風(fēng)險(xiǎn)，或?yàn)榇_保行政處罰的實(shí)施，商標(biāo)權(quán)利人可以請求執(zhí)法機(jī)關(guān)采取行政預(yù)防措施。此類行政預(yù)防措施與法院發(fā)出的臨時(shí)禁令非常相似，例如：相關(guān)人員的臨時(shí)羈押；侵權(quán)貨物及物證的臨時(shí)保管等。

通過一般行政措施解決商標(biāo)侵權(quán)的用時(shí)通常為1-6個月，成本較低，時(shí)間明顯短于訴訟途徑，有利于權(quán)利人快速打擊侵權(quán)行為。

值得注意的是，在越南知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行政執(zhí)法中，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定具有重要作用，鑒定機(jī)構(gòu)是越南知識產(chǎn)權(quán)研究所（VIPRI）。該機(jī)構(gòu)從事的知識產(chǎn)權(quán)鑒定活動包括：確定保護(hù)范圍；判定侵權(quán)嫌疑品是否滿足侵權(quán)要件; 判定是否構(gòu)成相同、等同、近似、混淆、誤認(rèn)或者復(fù)制；確定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利價(jià)值，確定損失額等。

雖然侵權(quán)鑒定不是法定的前置程序，鑒定結(jié)果也只用作參考，但越南執(zhí)法部門通常比較重視鑒定結(jié)果。實(shí)踐中，執(zhí)法機(jī)構(gòu)傾向于只有在請求人獲得有利的鑒定結(jié)果時(shí)才快速處理侵權(quán)行為。因此，為了確保商標(biāo)侵權(quán)案件的處理效率，建議權(quán)利人及時(shí)申請侵權(quán)鑒定。

例如拜耳公司2012年在越南發(fā)現(xiàn)Viet Duc公司銷售的“Natido”牌的農(nóng)作物保護(hù)產(chǎn)品與拜耳的“Nativo”水稻殺菌劑商標(biāo)高度近似。拜耳向越南知識產(chǎn)權(quán)研究所（VIPRI）申請鑒定Natido牌產(chǎn)品是否侵犯了其Nativo商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。在越南知識產(chǎn)權(quán)研究所得出肯定的結(jié)論后，拜耳向越南科技部要求執(zhí)行越南知識產(chǎn)權(quán)研究所的決定。執(zhí)法部門最終判令Viet Duc的侵權(quán)產(chǎn)品予以銷毀，不得再使用Natido商標(biāo)，并判處罰款。借助侵權(quán)鑒定，權(quán)利人可以更加有效率地實(shí)現(xiàn)商標(biāo)維權(quán)。

（二）海關(guān)保護(hù)措施

在實(shí)踐中，海關(guān)采取的邊境控制措施可在邊境有效阻止商標(biāo)侵權(quán)貨物進(jìn)入國內(nèi)市場，對權(quán)利人的市場進(jìn)行及時(shí)的保護(hù)，因此對于權(quán)利人而言海關(guān)保護(hù)也是重要的維權(quán)手段。

具體來說，越南海關(guān)可以提供以下兩種保護(hù)措施：

1）海關(guān)查驗(yàn)

商標(biāo)權(quán)利人可以要求海關(guān)對涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的進(jìn)出口貨物進(jìn)行查驗(yàn)，每次備案有效期2年，2年期滿后可再續(xù)期2年。

在查驗(yàn)中如果發(fā)現(xiàn)侵權(quán)物品，海關(guān)有權(quán)進(jìn)行罰款、扣押等行政處罰；如果發(fā)現(xiàn)犯罪行為，海關(guān)會將其移交公安部門；權(quán)利人也可以向法院提起訴訟。海關(guān)備案將使海關(guān)提前獲得了商標(biāo)權(quán)利人的聯(lián)系信息，能夠及時(shí)、迅速地通知權(quán)利人。

商標(biāo)權(quán)利人如請求海關(guān)采取上述邊境查驗(yàn)措施，需要滿足以下條件：提交商標(biāo)權(quán)利相關(guān)證明；提供完整信息以確定涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的進(jìn)出口商品；提交申請并支付官費(fèi)；賠償因?qū)嵤┻吘炒胧┒斐傻膿p失。

對于海關(guān)查驗(yàn)措施，海關(guān)部門自收到申請所需文件之日起20工作日內(nèi)作出決定。

2）暫停海關(guān)程序

商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)提出暫停進(jìn)出口貨物海關(guān)程序的申請，即使海關(guān)部門尚未接受其提出的海關(guān)查驗(yàn)申請。海關(guān)可應(yīng)商標(biāo)權(quán)利人的要求暫停海關(guān)程序不超過10個工作日，以便權(quán)利人有時(shí)間收集信息和證據(jù)或采取其他法律行動。在商標(biāo)權(quán)利人提供正當(dāng)理由和額外擔(dān)保的情況下，暫停的期限可以延長，但最多不得超過20個工作日。

商標(biāo)權(quán)利人如請求海關(guān)采取上述措施，需要提交申請并支付官費(fèi)；同時(shí)還需要支付貨物價(jià)值20%的押金，如果無法對該貨物批次進(jìn)行估價(jià)，則至少為2000萬越南盾（約合人民幣6000元）。

對于暫停海關(guān)程序措施，海關(guān)部門自收到申請所需文件及保證金之日起2工作小時(shí)內(nèi)作出決定。

二、商標(biāo)侵權(quán)的民事司法救濟(jì)

如上文所述，越南的絕大部分商標(biāo)侵權(quán)案件通過比較快捷的行政途徑解決，法院實(shí)際審理的商標(biāo)民事侵權(quán)案件很少。但權(quán)利人如果想要獲得經(jīng)濟(jì)賠償，仍然要選擇時(shí)間長且成本高的民事訴訟途徑。

權(quán)利人在民事訴訟中可以主張：

1)停止侵權(quán)行為；
2)公開整改和道歉；
3)履行民事義務(wù)；
4)賠償損失；
5)從侵權(quán)產(chǎn)品上移除標(biāo)記后用于非商業(yè)用途；
6)銷毀假冒或盜版物品，銷毀用于制造這些物品的工具等。

其中，針對權(quán)利人可能比較關(guān)心的第4項(xiàng)“賠償損失”的金額，具體介紹如下：

權(quán)利人可以要求賠償侵權(quán)行為造成的實(shí)際損害，損害包括侵權(quán)人造成的實(shí)際物質(zhì)損失和精神損害。

針對實(shí)際物質(zhì)損失：若原告的利潤損失未被算入物質(zhì)損失，總損失應(yīng)包括被告商標(biāo)侵權(quán)行為的獲利；可按照商標(biāo)許可的價(jià)值計(jì)算（假設(shè)被告與原告簽訂許可使用合同）；如果原告的物質(zhì)損失無法確定，則賠償數(shù)額由法院決定，但不超過5億越南盾（約人民幣15 萬元）。

除物質(zhì)損失外，如果原告能夠證明其因商標(biāo)侵權(quán)行為而造成的精神損害，法院可以決定精神損害的賠償金額最高為5000萬越南盾（約人民幣15000元）。

此外，原告還可以要求侵權(quán)人支付合理的律師費(fèi)。

權(quán)利人在起訴時(shí)可向人民法院申請臨時(shí)禁令，條件是：權(quán)利人可能面臨無法挽救的損失；如果不及時(shí)保護(hù)，侵權(quán)物品或相關(guān)證據(jù)有擴(kuò)散或者被銷毀的可能；提供銀行擔(dān)?；蛑Ц侗ＷC金。

臨時(shí)禁令通常包括扣留、扣押、查封、禁止改變狀態(tài)、禁止轉(zhuǎn)移、禁止轉(zhuǎn)讓所有權(quán)等。此外，在必要時(shí)，法院也可以根據(jù)原告的請求適用民事訴訟法規(guī)定的其他禁令措施，例如：凍結(jié)賬戶或資產(chǎn)；禁止被告/侵權(quán)人進(jìn)行某項(xiàng)行為或強(qiáng)制被告/侵權(quán)人進(jìn)行某項(xiàng)行為。

但在實(shí)踐中，臨時(shí)禁令實(shí)際上很少適用，因?yàn)橄蚍ㄔ禾崞鸬纳虡?biāo)侵權(quán)案件本身就很少，且法院在批準(zhǔn)臨時(shí)禁令時(shí)十分慎重。

通過民事訴訟解決商標(biāo)侵權(quán)的用時(shí)通常為6個月到幾年，成本較高，時(shí)間較長，因此更適合用于處理大規(guī)模的侵權(quán)行為。

總的來說，對于在越南遇到商標(biāo)侵權(quán)行為的我國企業(yè)，我們建議首先可嘗試發(fā)出警告信，并且及時(shí)尋求行政救濟(jì)（包含海關(guān)救濟(jì)），盡快制止侵權(quán)行為；對于大規(guī)模侵權(quán)或損害較高的情況，可考慮走民事訴訟途徑來彌補(bǔ)損失。

我國企業(yè)在向越南“走出去”的過程中，不僅要及時(shí)完成商標(biāo)的申請和注冊，也要對后續(xù)可能出現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為作出有效應(yīng)對，才能更好地保護(hù)自身利益、維護(hù)品牌價(jià)值。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國商標(biāo)注冊制度詳解

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇

（原標(biāo)題：越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：莊輝 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”