#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
杭州速維知識產(chǎn)權服務有限公司與上海尋夢信息技術有限公司扥侵害商標權糾紛案將于2月21日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,杭州速維知識產(chǎn)權服務有限公司與上海尋夢信息技術有限公司扥侵害商標權糾紛案將于2月21日開庭審理。
該案案號:(2022)滬0104民初21253號,案由:侵害商標權糾紛,審理法院:上海市徐匯區(qū)人民法院。
據(jù)企查查信息顯示成立于2020年3月,注冊資本100萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:知識產(chǎn)權服務;互聯(lián)網(wǎng)銷售;箱包銷售;日用品銷售;日用百貨銷售;保健用品等。
上海尋夢信息技術有限公司成立于2014年1月,注冊資本1000萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡科技、計算機軟硬件領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術轉(zhuǎn)讓、技術咨詢、技術服務,網(wǎng)絡工程,計算機系統(tǒng)集成等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
紐脈醫(yī)療三次遞表港交所,和“老東家”知識產(chǎn)權糾紛不斷?
2022年10月26日,上海紐脈醫(yī)療科技股份有限公司(以下簡稱“紐脈醫(yī)療”)在港交所遞交招股書,三次沖擊港股,摩根士丹利和中金公司為聯(lián)席保薦人。
值得注意的是,紐脈醫(yī)療的董事、監(jiān)事及雇員中共有29名于緊接加入公司前曾受雇于微創(chuàng),其中12名為研發(fā)團隊的成員。不過,紐脈醫(yī)療也多次被“老東家”控訴侵犯知識產(chǎn)權。
企查查顯示,紐脈醫(yī)療與微創(chuàng)醫(yī)療存在7個專利權糾紛。招股書顯示,微創(chuàng)醫(yī)療曾在2017年1月對紐脈醫(yī)療提出異議稱,紐脈醫(yī)療的2項專利和微創(chuàng)的較為相似,且虞奇峰、秦濤、王海山等員工曾受聘于微創(chuàng)醫(yī)療及爭議專利的發(fā)明者。
最終,法院判決為微創(chuàng)醫(yī)療勝訴,并將案涉爭議專利判予微創(chuàng)醫(yī)療。審理法院認為,虞奇峰等人的專利申請權及專利權的權利基礎不存在,缺乏事實及法律依據(jù),故應認定歸原告所有。
紐脈醫(yī)療對一審判決不服,向上海市高級人民法院提出上訴。于2019年6月,上海市高級人民法院駁回上訴并維持原判。
據(jù)了解,紐脈醫(yī)療是一家于2015年在中國成立的心臟瓣膜器械公司,開發(fā)治療結(jié)構(gòu)性心臟病的介入產(chǎn)品。其已建立一套涵蓋一款核心產(chǎn)品及八款其他瓣膜在研產(chǎn)品的產(chǎn)品組合,包括用于治療人類心臟瓣膜的經(jīng)導管置換及修復在研產(chǎn)品。(來源:樂居財經(jīng))
#投資者問#
新寶股份:公司本次收購MORPHY RICHARDS LIMITED(摩飛公司)在中國境內(nèi)持有的Morphy Richards(摩飛)系列商標等資產(chǎn)形成的無形資產(chǎn)攤銷等會計處理方式
投資者提問:請問公司收購摩飛商標是否需要作為無形資產(chǎn)每年進行攤銷?
董秘回答(SZ002705):您好,感謝您對公司的關注。公司本次收購MORPHY RICHARDS LIMITED(摩飛公司)在中國境內(nèi)持有的Morphy Richards(摩飛)系列商標等資產(chǎn)形成的無形資產(chǎn)攤銷等會計處理方式,以收購完成后年審會計師審計意見為準。謝謝!(來源:新浪財經(jīng))
先進數(shù)通:泛融科技申請的專利是“一種在音頻數(shù)字水印中嵌入?yún)^(qū)塊鏈賬本的方法”
有投資者在投資者互動平臺提問:泛融科技擁有音頻數(shù)字水印發(fā)明專利?
先進數(shù)通(300541.SZ)2月10日在投資者互動平臺表示,泛融科技申請的專利是“一種在音頻數(shù)字水印中嵌入?yún)^(qū)塊鏈賬本的方法”,重點是將區(qū)塊鏈賬本嵌入音頻數(shù)字水印,并不是發(fā)明音頻數(shù)字水印。(來源:每日經(jīng)濟新聞)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“永樂大典”商標已被多方申請注冊
近日,《永樂大典》高清影像數(shù)據(jù)庫正式開放,國家圖書館40冊珍貴藏本首次線上公開?!队罉反蟮洹肥俏覈鴼v史上最大的一部類書,擁有600多年歷史,副本僅有400余冊存世。
天眼查App顯示,“永樂大典”商標已被多方申請注冊,共有60余條申請信息,申請人包括東莞市慕特服飾有限公司、成都匠心引力企業(yè)管理服務有限公司、成都市君騰商貿(mào)有限公司等,國際分類涵蓋機械設備、廣告銷售、珠寶鐘表等。最早的一枚“永樂大典”商標申請于2003年,申請人為自然人蘇某,國際分類為酒,目前已為無效狀態(tài)。此外,2020年“永樂大典”商標申請數(shù)量最多,有超40枚。目前,共有40余枚商標狀態(tài)為已注冊。
(來源:IPRdaily綜合天眼查、金融界)
#局里那些事兒#
2023年度第三批重點作品版權保護預警名單(院線電影)
按照國家版權局《關于開展院線電影版權保護專項工作的通知》《關于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及版權重點監(jiān)管工作計劃,根據(jù)相關權利人上報的作品授權情況,現(xiàn)公布2023年度第三批重點作品版權保護預警名單。
相關網(wǎng)絡服務商應對版權保護預警名單內(nèi)的重點院線電影采取以下保護措施:直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡服務商在影片上映期內(nèi)不得提供版權保護預警名單內(nèi)的作品;提供存儲空間的網(wǎng)絡服務商應禁止用戶上傳版權保護預警名單內(nèi)的作品;相關網(wǎng)絡服務商應加快處理版權保護預警名單內(nèi)作品權利人關于刪除侵權內(nèi)容或斷開侵權鏈接的通知。
各地版權行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網(wǎng)絡服務商發(fā)出版權預警提示,加大版權監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權通過信息網(wǎng)絡非法傳播版權保護預警重點作品的,應當依法從嚴從快予以查處。
2023年第三批重點作品版權保護預警名單
(院線電影)
(來源:國家版權局網(wǎng)站)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《江蘇省知識產(chǎn)權工作站(商標品牌指導站)建設和管理辦法(試行)》制定出臺
近日,江蘇省知識產(chǎn)權局制定出臺《江蘇省知識產(chǎn)權工作站(商標品牌指導站)建設和管理辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)。
《辦法》共分五章25條,主要涉及建設運行、工作制度、管理制度等方面,主要針對在園區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道等設立,面向市場主體、創(chuàng)新主體和社會公眾,提供知識產(chǎn)權政策法規(guī)宣傳、咨詢服務、業(yè)務指導、人才培訓等公益性知識產(chǎn)權服務的站點。
《辦法》明確,工作站建立后重點開展五個方面工作:一是宣傳解讀知識產(chǎn)權法律法規(guī)、政策措施、基礎知識;二是提供專利、商標、地理標志等知識產(chǎn)權申請注冊咨詢、法律狀態(tài)查詢、法律事務咨詢、爭議處理、糾紛調(diào)解、專業(yè)培訓等公益性服務;三是指導各類主體開展知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理工作,提升知識產(chǎn)權綜合實力;四是根據(jù)實際需求和資源條件,開展商標品牌建設、地理標志培育和保護、知識產(chǎn)權質(zhì)押融資輔導、上市企業(yè)知識產(chǎn)權輔導等特色化服務;五是調(diào)研了解市場主體、創(chuàng)新主體和社會公眾的知識產(chǎn)權需求,為各級政府及知識產(chǎn)權管理部門優(yōu)化政策措施提供支撐。(來源:國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
蓋蒂圖片社在美國起訴AI侵犯版權
蓋蒂圖片社在美國對開源AI藝術生成器Stable Diffusion的創(chuàng)造者Stability AI提起訴訟,使其對該公司的法律斗爭升級。
這家攝影公司指責穩(wěn)定性AI "公然侵犯了蓋蒂圖片社的知識產(chǎn)權,規(guī)模驚人"。它聲稱,穩(wěn)定性AI "未經(jīng)許可......或補償......從其數(shù)據(jù)庫中復制了1200多萬張圖片,作為其建立競爭性業(yè)務的努力的一部分",而且這家初創(chuàng)公司侵犯了該公司的版權和商標保護權。
這起訴訟是人工智能藝術生成器的創(chuàng)造者與權利人之間正在進行的法律斗爭中的最新一擊。人工智能藝術工具需要插圖、藝術品和照片來作為訓練數(shù)據(jù),并且經(jīng)常在未經(jīng)創(chuàng)作者同意的情況下從網(wǎng)上搜刮。
蓋蒂公司上個月宣布,它已經(jīng) "在倫敦高等法院啟動了針對穩(wěn)定性AI的法律程序"。然而,該索賠尚未送達,該公司當時沒有說它是否也打算在美國采取法律行動。在美國,穩(wěn)定性人工智能與另一家人工智能藝術創(chuàng)業(yè)公司Midjourney一起被三位藝術家起訴,他們正在尋求集體訴訟。
"我們可以確認,周五蓋蒂圖片社在特拉華州的美國地方法院對穩(wěn)定性人工智能公司提出了起訴,"蓋蒂圖片社的傳播副總裁安妮-弗拉納根告訴The Verge。"Getty Images還向高等法院提交了一份索賠,目前尚未送達。按照英國的慣例,1月16日,Getty Images在慣例的時間范圍內(nèi)向Stability AI Limited發(fā)送并要求其對行動前的信件做出回應。Stability AI Limited已確認收到此信"。
法律專家說,蓋蒂圖片社的案件比藝術家主導的訴訟有更強的基礎,但警告說,在這種未知的法律領域,不可能預測任何結(jié)果。(來源:中關村在線)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#紐脈醫(yī)療三次遞表港交所,和“老東家”知識產(chǎn)權糾紛不斷;“永樂大典”商標已被多方申請注冊(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧