“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)題：律所篇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

何為產(chǎn)業(yè)？從生產(chǎn)到流通、服務(wù)以至于文化、教育，大到部門(mén)，小到行業(yè)都可以稱(chēng)之為產(chǎn)業(yè)。

如何分類(lèi)？2018年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定（2012）》中行業(yè)類(lèi)別進(jìn)行了對(duì)應(yīng)調(diào)整。第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)、林、牧、漁業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)是指采礦業(yè)，制造業(yè)、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，建筑業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)，是指除第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他行業(yè)。

本次《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》專(zhuān)題所討論的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)主要針對(duì)的是第三產(chǎn)業(yè)，即以科技、創(chuàng)新為發(fā)展動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)。

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來(lái)越多的新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展方向與挑戰(zhàn)都鋪陳在眼前。尤其是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為企業(yè)自主創(chuàng)新的重要支撐，隨之而來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何作用于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，本期主題內(nèi)容將對(duì)此進(jìn)行分析。

背景篇：

疫情下的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

新興產(chǎn)業(yè)乘風(fēng)起，能否“扶搖直上九萬(wàn)里”？

尋官媒之聲，聽(tīng)“向陽(yáng)”產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交響之樂(lè)

企業(yè)篇：

產(chǎn)業(yè)發(fā)展下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)

從行業(yè)/企業(yè)榜單看產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮方向

活動(dòng)篇：

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)風(fēng)起云涌，活動(dòng)主題更迭不斷

律所篇：

評(píng)估產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以律所/機(jī)構(gòu)視角握嶄新機(jī)遇

作者篇/征稿篇：

后疫情時(shí)代，看知識(shí)產(chǎn)權(quán)人如何玩轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)IP

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)”主題征稿活動(dòng)開(kāi)始啦！

聯(lián)系方式：

郵箱：wangdoudou@iprdaily.com

電話：15939460729（同微信）

地址：廣州市黃埔區(qū)云升科學(xué)園D棟305

聲明：

本筆記所含內(nèi)容為IPR Daily匯編自各方資料而成，僅供業(yè)內(nèi)人員學(xué)習(xí)交流使用，如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)與我們聯(lián)系。

如欲獲取全文，加微信：15939460729或Z0413zhen索取。

律所篇

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的變革發(fā)展背后一定有科技創(chuàng)新的不斷進(jìn)步，隨之而來(lái)的則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與布局。如何全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊侵權(quán)行為，就不得不提到律所或知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

律所篇 | 評(píng)估產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以律所/機(jī)構(gòu)視角握嶄新機(jī)遇

律所篇

評(píng)估產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以律所/機(jī)構(gòu)視角握嶄新機(jī)遇

新能源、生命健康、節(jié)能環(huán)保、生物產(chǎn)業(yè)等等都是近年來(lái)備受關(guān)注的新興產(chǎn)業(yè)。針對(duì)這些產(chǎn)業(yè)，我們或多或少可以看到一些企業(yè)做出的相關(guān)動(dòng)作，但是律所/機(jī)構(gòu)，他們關(guān)注的點(diǎn)在哪呢？

醫(yī)藥行業(yè)

來(lái)自北京林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的王婧、金柳欣在《新型冠狀病毒檢測(cè)試劑盒原理及相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀分析》一文中，介紹了不同原理的新型冠狀病毒的檢測(cè)試劑盒以及與新型冠狀病毒檢測(cè)試劑盒相關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)現(xiàn)狀。通過(guò)對(duì)重點(diǎn)申請(qǐng)人的專(zhuān)利初步分析，大概梳理出其研究?jī)?nèi)容和專(zhuān)利布局的初步脈絡(luò)，供廣大的企業(yè)主體以及研究人員以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者參考。

來(lái)自北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的作者張紅在《中歐美日韓就疾病的診斷和治療方法可專(zhuān)利性的差異》一文中寫(xiě)道：就疾病的診斷和治療方法申請(qǐng)專(zhuān)利而言，目前美國(guó)專(zhuān)利法是對(duì)發(fā)明人比較友好的法律之一，并不禁止對(duì)治療方法申請(qǐng)專(zhuān)利。中國(guó)同歐盟相似，對(duì)于疾病的診斷和治療方法申請(qǐng)專(zhuān)利審查比較嚴(yán)格，且在這方面人與動(dòng)物并無(wú)區(qū)分。日本與韓國(guó)比較相似，外科手術(shù)或治療人體的方法以及對(duì)人實(shí)施的診斷方法，不可授予專(zhuān)利權(quán)，但允許對(duì)體外診斷方法和對(duì)動(dòng)物實(shí)施并可排除人的診斷和治療方法申請(qǐng)專(zhuān)利。該作者在《以專(zhuān)利視角看蓮花清瘟與輝瑞新冠藥的熱議》一文中提到，4月份由通用技術(shù)中國(guó)醫(yī)藥與輝瑞醫(yī)藥合作引進(jìn)的新冠口服Paxlovid經(jīng)上海高橋保稅區(qū)進(jìn)入中國(guó)，被分發(fā)至吉林、上海、廣東等地，用于疫情防控。該文從專(zhuān)利申請(qǐng)和布局的角度，了解、討論關(guān)于Paxlovid的療效以及近期的熱議觀點(diǎn)。

來(lái)自成都第一制藥有限公司研究院的作者王恒在《藥企專(zhuān)利實(shí)務(wù)之藥物制劑專(zhuān)利申請(qǐng)》一文中提到，原料藥、藥物分析和藥物制劑是醫(yī)藥領(lǐng)域藥品研發(fā)的三個(gè)主要版塊，藥物制劑的研發(fā)在醫(yī)藥市場(chǎng)上占據(jù)重要一席，并且藥物制劑專(zhuān)利屬于核心專(zhuān)利，能夠很好的起到限制和打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用。然而，作者對(duì)2017.1.1~ 2019.12.31期間申請(qǐng)的藥物制劑發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)藥物制劑發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)獲得專(zhuān)利權(quán)的比例較低，申請(qǐng)視撤或被駁回最主要的原因?yàn)椴痪邆鋭?chuàng)造性。除產(chǎn)品確實(shí)本身創(chuàng)造性較低外，發(fā)明申請(qǐng)拿不到專(zhuān)利權(quán)的原因還有申請(qǐng)文件撰寫(xiě)的缺陷。筆者對(duì)常規(guī)藥物制劑的專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)給出相應(yīng)的討論。

面對(duì)新冠肺炎疫情，百姓家中困頓，醫(yī)生前線拼搏，每個(gè)人都在為抗擊疫情貢獻(xiàn)著自己的力量。文學(xué)和藝術(shù)作品同樣發(fā)揮著重要作用。葫蘆娃、豬豬俠、吾皇萬(wàn)睡等防疫卡通表情包在社交媒體上廣泛傳播，動(dòng)漫通過(guò)親民、趣味的方式把疫情防治信息普及給廣大人民群眾。如果行為人未經(jīng)權(quán)利人許可，使用他人作品制作、傳播如下抗擊疫情的宣傳物，是否需要承擔(dān)責(zé)任？因?yàn)橐咔椋瑱?quán)利人的著作權(quán)會(huì)受到怎樣的限制？來(lái)自廣東維邦律師事務(wù)所的作者屈文靜在《抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制》一文中對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討、解答。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，各種新興文化傳播方式層出不窮，互聯(lián)網(wǎng)成為了新興傳播平臺(tái)。

來(lái)自北京高沃律師事務(wù)所的作者劉林東、覃巖巖在《以案釋法（八）| 試論網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)責(zé)任判定》一文中寫(xiě)道，在各色各樣的網(wǎng)絡(luò)直播間里，網(wǎng)絡(luò)主播或展現(xiàn)才藝，或發(fā)表觀點(diǎn)，或直播帶貨。網(wǎng)絡(luò)直播的興起，在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)繁榮的同時(shí)，其附帶的網(wǎng)絡(luò)主播行為失范、平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任缺失等種種亂象也引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注，本文僅就直播引發(fā)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題展開(kāi)探討。

北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所的李宇在《互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)條司法審判調(diào)研報(bào)告》一文中提到，目前司法實(shí)踐對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的審判整體趨于鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)秉持謙抑的原則、審慎規(guī)制的態(tài)度。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的運(yùn)行機(jī)制，也是市場(chǎng)活力的源泉，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之所以能夠獲得蓬勃發(fā)展，正是源于長(zhǎng)期以來(lái)相對(duì)充分和自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

如今的銷(xiāo)售方式、帶貨引流手段不斷更新，呈現(xiàn)出產(chǎn)品多樣化、個(gè)性化，其中，賣(mài)家秀、買(mǎi)家好評(píng)均為商品質(zhì)量的重要參考指標(biāo)，那么，是否可以利用買(mǎi)家好評(píng)作為現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行抗辯呢？北京派特恩知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的李志勇在《電商平臺(tái)中“買(mǎi)家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考》一文中結(jié)合實(shí)例從證據(jù)認(rèn)定、建議這兩方面對(duì)涉及電商平臺(tái)中“買(mǎi)家秀”的情況進(jìn)行剖析。

攝影行業(yè)

北京市京師深圳律師事務(wù)所的管巧麗、薛艷在《從最高院再審改判視覺(jué)中國(guó)案看攝影作品之權(quán)屬舉證》中以最高人民法院（2021）最高法民再355號(hào)民事判決書(shū)為例，總結(jié)了在攝影作品侵權(quán)糾紛中，原告對(duì)于攝影作品權(quán)屬的舉證責(zé)任要達(dá)到何種程度。最高院對(duì)視覺(jué)中國(guó)（漢華易美公司）案之改判觀點(diǎn)，認(rèn)定了不能僅以此水印認(rèn)定圖片的著作權(quán)歸屬，糾正了各級(jí)法院對(duì)于水印推定權(quán)屬的裁判觀點(diǎn)，明確了圖片署名認(rèn)定權(quán)屬之裁判規(guī)則，對(duì)于未來(lái)類(lèi)案原告權(quán)屬舉證起到了積極的指引作用。

電學(xué)領(lǐng)域

作者吳剛，來(lái)自北京路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)，《專(zhuān)利申請(qǐng)視域下電學(xué)實(shí)用新型保護(hù)客體的探討》一文對(duì)涉及實(shí)用新型客體問(wèn)題的法規(guī)條文分析基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)務(wù)中的案例，給出了電學(xué)領(lǐng)域?qū)嵱眯滦偷淖珜?xiě)及答復(fù)策略，以期對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)務(wù)中電學(xué)領(lǐng)域的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)給出一些啟示。

明星娛樂(lè)

因與前經(jīng)紀(jì)人林暐哲的版權(quán)糾紛，導(dǎo)致“蘇打綠”這個(gè)團(tuán)名無(wú)法繼續(xù)使用，吳青峰等人一直在告林暐哲音樂(lè)社公司占有“蘇打綠Sodagreen”注冊(cè)商標(biāo)，但據(jù)最新的消息，二審仍是吳青峰等敗訴。眾律國(guó)際法律事務(wù)所的范國(guó)華和吳尊杰在《剖析“魚(yú)丁糸”樂(lè)團(tuán)與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭(zhēng)議》一文中，針對(duì)二審臺(tái)灣地區(qū)智慧財(cái)產(chǎn)及商業(yè)法院作成的判決進(jìn)行系爭(zhēng)商標(biāo)爭(zhēng)議的評(píng)析。

書(shū)法行業(yè)

最高人民法院早在（2010）民三終字第6號(hào)《民事判決書(shū)》中釋明：漢字字形受到表達(dá)的限制，具有表達(dá)思想、傳遞信息的功能，不能禁止他人正當(dāng)行使使用漢字來(lái)表達(dá)一定的思想、傳達(dá)一定信息的權(quán)利。因此，對(duì)字體的保護(hù)既要衡平公眾表達(dá)思想的空間，也要鼓勵(lì)作者進(jìn)行藝術(shù)化的字體創(chuàng)作，豐富中國(guó)漢字的表達(dá)形式。

廣東哲誠(chéng)律師事務(wù)所謝有林在《以葉根友“10S-2008-F-005”毛筆行書(shū)字體探析字體作品侵權(quán)的抗辯策略》文中，通過(guò)對(duì)葉根友字體的江蘇高院案進(jìn)行解讀和分析，葉根友先生作為書(shū)法字體的先驅(qū)，由于某次不慎的免費(fèi)發(fā)表，從而陷入字體維權(quán)的法律困境，筆者通過(guò)本文的探討，以期為字體著作權(quán)案件的實(shí)務(wù)研究提供新的視角。

無(wú)人機(jī)行業(yè)

重慶理工大學(xué)重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院劉川在《我國(guó)垂直起降固定翼無(wú)人機(jī)專(zhuān)利“兩三點(diǎn)”》一文提到，從我國(guó)垂直起降固定翼無(wú)人機(jī)專(zhuān)利態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)看，目前相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量并不大，且大多是近年來(lái)才進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)，其專(zhuān)利申請(qǐng)主體大多為高等院校。本文基于incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)，設(shè)計(jì)檢索策略，對(duì)垂直起降固定翼無(wú)人機(jī)進(jìn)行專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)分析與信息挖掘。

金融行業(yè)

銀行機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)安全威脅的影響范圍從機(jī)構(gòu)內(nèi)擴(kuò)大至行業(yè)間，甚至影響國(guó)家安全、社會(huì)秩序、公眾利益與金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，銀行對(duì)個(gè)人信息的安全等級(jí)定義的起點(diǎn)比較高，最低定義為2級(jí)，涉及個(gè)人生物特征的信息定義為4級(jí)。那么，銀行又是采用哪些手段對(duì)個(gè)人金融信息進(jìn)行保護(hù)的呢？

北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的的孫晶晶在《從專(zhuān)利角度看銀行個(gè)人金融信息安全保護(hù)技術(shù)》一文中，通過(guò)專(zhuān)利分析其中的奧秘。

小結(jié)

本文總結(jié)IPRdaily以往律所/機(jī)構(gòu)投稿發(fā)布的文章，其中律所/機(jī)構(gòu)關(guān)注醫(yī)藥行業(yè)最多，其次是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。

受新冠肺炎疫情影響，2022年律所/機(jī)構(gòu)在醫(yī)藥行業(yè)投稿的文章較多，且多關(guān)注新冠肺炎疫情相關(guān)。

因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)，出現(xiàn)了關(guān)系復(fù)雜、難以適用單條律法的案件，律所/機(jī)構(gòu)關(guān)注由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而來(lái)的一些新興勢(shì)力，如網(wǎng)絡(luò)直播、電商等等。

根據(jù)律所/機(jī)構(gòu)以往投稿的文章，大多關(guān)注產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專(zhuān)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)，或是相關(guān)司法條例。從一些產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)分析，找出該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)、問(wèn)題，從而解決。

（原標(biāo)題：“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)題：律所篇）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專(zhuān)題：律所篇

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”