返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

法院
納暮2年前
廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“近日,廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例,此次發(fā)布的6個(gè)案例,主要涉及假冒注冊商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪?!?/strong>


1月2日,廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例,此次發(fā)布的6個(gè)案例,主要涉及假冒注冊商標(biāo)罪、侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,內(nèi)容涵蓋“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”銷售、竊取使用企業(yè)高價(jià)值技術(shù)秘密、直播帶貨銷售假冒知名品牌商品等類型,體現(xiàn)了廣東法院知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作的特點(diǎn)與成效,彰顯了廣東法院嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、平等保護(hù)各類市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、從嚴(yán)懲治新型知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心。


一、顏某某等人假冒注冊商標(biāo)案
——懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標(biāo)犯罪


二、楊某某、王某侵犯著作權(quán)案
——打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品盜版犯罪


三、皮某某侵犯商業(yè)秘密案
——嚴(yán)懲離職員工侵犯原企業(yè)技術(shù)秘密的犯罪


四、董某某等人假冒注冊商標(biāo)案
——嚴(yán)懲制售假冒注冊商標(biāo)口罩的犯罪


五、王某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——打擊電子彈窗新形式商標(biāo)犯罪


六、高某多次銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案
——懲治直播帶貨知假售假的商標(biāo)犯罪


一、顏某某等人假冒注冊商標(biāo)案


——懲治“二手翻新”電器偽裝“原裝正品”的商標(biāo)犯罪


01  基本案情


2018年4月開始,被告人顏某某在佛山成立疊加貿(mào)易公司,先后雇請被告人吳某某、魏某等人,在未取得商標(biāo)注冊權(quán)人授權(quán)的情況下,從京東、蘇寧等渠道購入因存在不同程度的質(zhì)量問題而被消費(fèi)者退回的二手小米電視機(jī),再購進(jìn)第三方假冒的各種配件、印有“廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例”注冊商標(biāo)標(biāo)識的紙皮箱等材料,對電視機(jī)進(jìn)行檢測、維修、更換屏幕、配件等不同程度翻新,經(jīng)重新包裝后在閑魚APP以“正品、原裝小米電視機(jī)”的名義對外銷售牟利。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場起獲更換了液晶面板及包裝、外部配件的假冒“廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例”注冊商標(biāo)的電視機(jī)795臺。經(jīng)核查,上述電視機(jī)共價(jià)值52.9萬余元。另查明,2018年7月至2019年4月,顏某某僅從京東拍拍二手備件庫購買的二手小米電視機(jī)多達(dá)10837臺。


02  裁判結(jié)果


佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:顏某某等人對通過合法途徑購入的二手電視機(jī)進(jìn)行翻新的行為本身并不構(gòu)成犯罪,但翻新后的小米電視機(jī)并非全新原裝正品,未經(jīng)小米公司許可,不得以全新原裝正品的名義對外銷售。顏某某等人的行為,使得消費(fèi)者將翻新機(jī)誤認(rèn)為全新原裝正品機(jī),造成消費(fèi)者對商品的來源混淆,毀損了小米公司的市場商譽(yù)。對顏某某以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金25萬元;其他五名從犯均以假冒注冊商標(biāo)罪判處有期徒刑一年八個(gè)月至一年并處罰金。佛山市中級人民法院二審維持原判。


03  典型意義


本案為將正品“二手翻新”電器偽裝成“原裝正品”銷售構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的典型案例。破壞注冊商標(biāo)的質(zhì)量保證功能,造成消費(fèi)者對商品來源混淆的行為,既損害了生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù),也損害了消費(fèi)者合法權(quán)益。依法追究被告人刑事責(zé)任,對于維護(hù)市場公平競爭秩序具有重要意義。


二、楊某某、王某侵犯著作權(quán)案


——打擊網(wǎng)絡(luò)影視作品盜版犯罪


01  基本案情

被告人楊某某、王某從2017年初開始受他人雇傭擔(dān)任“酷云資源站”網(wǎng)站的編輯。在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)的情況下,楊某某、王某將互聯(lián)網(wǎng)上的影視作品下載到指定的中轉(zhuǎn)服務(wù)器,再重新編輯上述影視作品的介紹海報(bào)并放到“酷云資源站”網(wǎng)站上供他人免費(fèi)點(diǎn)播觀看。楊某某向他人購買偷錄最新上映的院線影視作品,并將偷錄的《攀登者》《零零后》等多部影視作品通過前述相同方式放至“酷云資源站”網(wǎng)站供他人免費(fèi)點(diǎn)播觀看。至案發(fā)時(shí),涉案網(wǎng)站的影視作品觀看有效鏈接多達(dá)2.1萬余個(gè)。


02  裁判結(jié)果


江門市新會區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:楊某某、王某以營利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播方式復(fù)制發(fā)行權(quán)利人依法享有著作權(quán)的電影、電視錄像作品,其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,屬于有其他特別嚴(yán)重情節(jié)。又因?yàn)闂钅衬?、王某認(rèn)罪認(rèn)罰,有立功表現(xiàn)和悔罪表現(xiàn),可以從輕處罰。綜合本案案情,以侵犯著作權(quán)罪對王某、楊某某分別判處有期徒刑一年四個(gè)月、一年三個(gè)月,并處罰金,依法追繳違法所得。


03  典型意義


依法認(rèn)定被告人構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,依法打擊了非法盜錄電影等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為,有利于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序、凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。


三、皮某某侵犯商業(yè)秘密案


——嚴(yán)懲離職員工侵犯原企業(yè)技術(shù)秘密的犯罪


01  基本案情


2001年10月,日本牛尾的子公司香港牛尾公司在廣州成立牛尾電機(jī)廠,主要生產(chǎn)“水銀投影燈芯”產(chǎn)品。2005年6月至2012年8月,被告人皮某某利用擔(dān)任牛尾電機(jī)廠制造部、品質(zhì)部經(jīng)理等職務(wù)便利,以不正當(dāng)手段獲取該廠“水銀投影燈芯”的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息。2015年,皮某某離職后成立萊拓浦公司,生產(chǎn)、銷售與牛尾電機(jī)廠“水銀投影燈芯”相同的產(chǎn)品。2020年12月8日,公安機(jī)關(guān)在萊拓浦公司查獲燈芯成品、半成品、生產(chǎn)設(shè)備等,現(xiàn)場扣押皮某某的手提電腦、硬盤中存有大量與牛尾電機(jī)廠“水銀投影燈芯”的各項(xiàng)關(guān)鍵生產(chǎn)工藝信息相同或?qū)嵸|(zhì)相同的技術(shù)信息。經(jīng)審計(jì),2015年4月至2020年3月間,香港牛尾向日本牛尾支付相關(guān)產(chǎn)品的委托費(fèi)共計(jì)1.4億余元;牛尾電機(jī)廠支付給廣州牛尾業(yè)務(wù)費(fèi)用共計(jì)3600余萬元,相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)共計(jì)1900余萬元;2017年1月至2019年12月,萊拓浦公司銷售同類型產(chǎn)品429737個(gè),按該公司銷售毛利計(jì),侵權(quán)產(chǎn)品毛利共7400余萬元。


02  裁判結(jié)果


廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:牛尾電機(jī)廠的“水銀投影燈芯”生產(chǎn)工藝信息經(jīng)鑒定屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息,且牛尾電機(jī)廠對該技術(shù)秘密采取了必要的保密措施。被告人皮某某明知員工對公司的生產(chǎn)工藝技術(shù)信息有保密義務(wù),仍利用職務(wù)之便以不正當(dāng)手段獲取該技術(shù)信息,離職成立萊拓浦公司,使用該技術(shù)秘密生產(chǎn)相同產(chǎn)品投入市場,違法所得數(shù)額特別巨大,造成特別嚴(yán)重后果,遂以侵犯商業(yè)秘密罪判處皮某某有期徒刑六年,并處罰金500萬元。廣州市中級人民法院二審維持原判。


03  典型意義


本案是依法嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密犯罪的典型案例。被告人皮某某利用任職期間獲取巨額利潤且拒不認(rèn)罪、悔罪,被從重追究刑事責(zé)任。彰顯了人民法院嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、依法支持香港企業(yè)在粵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。


四、董某某等人假冒注冊商標(biāo)案


——嚴(yán)懲制售假冒注冊商標(biāo)口罩的犯罪


01  基本案情


東莞知骍公司系臺灣地區(qū)知勉公司的子公司,生產(chǎn)的“廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例”品牌的N95口罩在國內(nèi)外具有較高知名度。2020年5月,被告人董某某非法獲得“廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例”口罩包裝盒的設(shè)計(jì)圖,委托祝某某批量定制假冒麥特瑞口罩包裝盒、包裝箱和合格證,再由董某某對假冒口罩進(jìn)行包裝,在王某某協(xié)助下從廣州等地發(fā)貨至上海、珠海等城市的客戶,銷售價(jià)值為1690萬余元。


02  裁判結(jié)果


東莞市第三人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人董某某、王某某、祝某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與涉案注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。其中,主犯董某某是專業(yè)從事口罩銷售的經(jīng)營者,其明知應(yīng)獲得涉案注冊商標(biāo)的權(quán)利人授權(quán),才能使用該注冊商標(biāo)或銷售該注冊商標(biāo)產(chǎn)品,但仍然通過使用假冒授權(quán)書、合格證、檢驗(yàn)證書等,組織制造并銷售巨量帶有“廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例”商標(biāo)的假冒口罩,涉案金額逾千萬元。期間,董某某還多次提醒員工將假冒的紙箱、包裝盒與成品分開放置以規(guī)避檢查,其犯罪故意均十分明顯,應(yīng)予嚴(yán)懲。遂以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處:董某某有期徒刑五年十個(gè)月,并處罰金895萬元;王某某有期徒刑三年四個(gè)月,并處罰金150萬元;祝某某有期徒刑二年二個(gè)月,并處罰金7萬元。


03  典型意義


在疫情防控期間嚴(yán)厲打擊了制售假冒口罩的犯罪行為,保護(hù)了臺資企業(yè)的知名注冊商標(biāo),彰顯了廣東法院平等保護(hù)各類市場主體的堅(jiān)定決心。


五、王某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案


——打擊電子彈窗新形式商標(biāo)犯罪


01  基本案情


2019年,被告人王某某通過深圳祥云科技有限公司銷售假冒注冊商標(biāo)的耳機(jī)非法牟利。2019年11月,公安機(jī)關(guān)抓獲王某某雇傭的員工李某某等4人,以及協(xié)助王某某激光改字的李某某、陳某某,當(dāng)場查獲611個(gè)假冒蘋果品牌的無線耳機(jī)。其中,外觀含有蘋果品牌商標(biāo)的耳機(jī)共44個(gè),連接設(shè)備使用時(shí),481個(gè)顯示“AirPods”配對彈窗、81個(gè)顯示“依瑾的AirPods”配對彈窗、2個(gè)顯示“哲楠的AirPods”配對彈窗、3個(gè)顯示“悅的AirPods”配對彈窗,價(jià)值80萬余元。


02  裁判結(jié)果


深圳市福田區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:上述567個(gè)耳機(jī)在外表面未印有蘋果品牌商標(biāo),但是配對彈窗中的“AirPods”標(biāo)識具有識別商品來源的作用,屬于商標(biāo)性使用,且該標(biāo)識與蘋果公司的“廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例”注冊商標(biāo)相同,會導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆。結(jié)合本案書證、物證、證人證言、被告人的供述等證據(jù),對被告人王某某關(guān)于不知道案涉藍(lán)牙耳機(jī)為假冒注冊商標(biāo)的商品的供述不予采信。以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處王某某有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣32萬元。深圳市中級人民法院二審維持原判。


03  典型意義


本案涉及通過電子彈窗形式實(shí)施的新類型商標(biāo)犯罪行為,人民法院認(rèn)定以電子彈窗隱蔽使用他人注冊商標(biāo)的行為屬于商標(biāo)使用,進(jìn)而認(rèn)定被告人銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,數(shù)額較大,構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,體現(xiàn)了對新型知識產(chǎn)權(quán)犯罪從嚴(yán)懲治。


六、高某多次銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案


——懲治直播帶貨知假售假的商標(biāo)犯罪


01  基本案情


你好珠海文化傳媒公司于2020年1月6日成立,于2021年4月29日被核準(zhǔn)注銷。被告人高某為該公司負(fù)責(zé)銷售假冒韓國MLB品牌服飾的主管人員。2020年9月份開始,高某從福建購進(jìn)假冒MLB商標(biāo)的服飾,以你好珠海文化傳媒公司的名義在抖音平臺注冊抖店銷售。因顧客投訴售賣假貨,抖音平臺將該店封店處理后,高某又以馬某某的名義注冊新的抖店繼續(xù)銷售假冒MLB商標(biāo)的服飾。第2次被封后又以顏某某的名義再次注冊抖店實(shí)施銷售行為。4個(gè)月時(shí)間內(nèi)累計(jì)銷售金額高達(dá)198萬余元。2020年12月23日,香洲區(qū)市場監(jiān)督管理局在你好珠海文化傳媒公司查扣假冒MLB商標(biāo)服飾一批,價(jià)值約為33萬余元。


02  裁判結(jié)果


珠海市香洲區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人高某在陸續(xù)收到客戶的退貨,抖音店鋪屢次被封店、罰款后,應(yīng)知曉其所銷售的MLB商標(biāo)服飾系假冒商品。但為了追求非法利益,又相繼指使他人以不同名義注冊抖店,持續(xù)銷售假冒服飾。遂以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處高某有期徒刑三年,并處罰金100萬元。珠海市中級人民法院二審維持原判。


03  典型意義


本案涉及通過直播帶貨這一新型電商營銷模式,銷售假冒知名品牌服裝商品的行為。被告人在多次遭消費(fèi)者投訴而被電商平臺封店后,仍改換名義繼續(xù)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品,且違法所得數(shù)額巨大,依法追究刑事責(zé)任,有利于凈化網(wǎng)絡(luò)直播營銷環(huán)境。


(原標(biāo)題:廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例)

來源:廣東省高級人民法院微信

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例


廣東高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來廣東省高級人民法院微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”


納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_33168.html,發(fā)布時(shí)間為2023-01-10 11:01:59。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額