沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“《2022年度商標領域典型案例合集》限時領??！”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
《2022年度商標領域典型案例合集》包含2022年發(fā)布的10期《商標領域典型案例集》完整內(nèi)容，匯集2022年商標領域典型案例，涉及商標授權(quán)確權(quán)、商標民事侵權(quán)、商標刑事犯罪、商標行政保護、馳名商標認定等熱點難點問題，以“案情簡介”+“判決書”的形式呈現(xiàn)，幫助大家洞察司法審判趨勢，總結(jié)商標保護經(jīng)驗。
領取方式
微信掃描海報中的二維碼或點擊海報立即領取
（登記成功后將于12月30日發(fā)送至郵箱）
部分案例展示
二審維持原判，“超益興”侵權(quán)“超意興”被判賠償500萬元
濟南超意興餐飲有限公司（以下簡稱“超意興公司”）成立于2009年5月18日，經(jīng)受讓取得“
”及“
”商標，前述商標核定使用在第43類餐飲，快餐館等服務上。
自成立始至2020年,超意興公司持續(xù)在媒體上進行宣傳報道，獲得過多項榮譽，包括“山東老字號”“山東名小吃”“山東餐飲名店”“山東消費者最喜愛快餐連鎖品牌”等，第1153764號商標獲得過山東省著名商標，其所開的超意興店鋪在山東省內(nèi)超過百家。
山東聚成超益興連鎖有限公司（以下簡稱“聚成公司”）授權(quán)他人加盟的店鋪在店面招牌顯著位置標注“聚成超益興快餐”，在店內(nèi)多處標注“超益興”“超益興快餐”、在打包袋上標注“超益興快餐”及在員工服裝上標注“老濟南超益興快餐”，并以“www.sdchaoyixing.com”作為其官方網(wǎng)站域名進行商業(yè)宣傳及經(jīng)營，且該網(wǎng)站首頁及其他頁面多處顯示“JCCX”與“聚成超意興”組合標識及“聚成超益興快餐”標識。
超意興公司認為聚成公司的前述行為侵犯其商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭行為，故向一審法院起訴請求判令：相關被告立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為，賠償其經(jīng)濟損失及合理費用合計500萬元等。
一審法院認為，聚成公司授權(quán)他人加盟的店鋪在其店招、店內(nèi)、打包袋、員工服裝上標注“聚成超益興快餐”“超益興”“超益興快餐”等標識，易與超意興公司的“超意興”系列商標造成混淆，侵害了超意興公司的商標專用權(quán)；而聚成公司將www.sdchaoyixing.com作為域名進行經(jīng)營宣傳，并在網(wǎng)頁使用“JCCX”與“聚成超意興”組合標識及“聚成超益興快餐”標識，同樣容易造成相關公眾混淆和誤認，構(gòu)成商標侵權(quán)。
此外，超意興公司的快餐店所使用的標有“超意興快餐”、“老濟南名小吃”及相關圖案的紅色招牌，以及使用綠色與藍色為背景、印有紅色白邊字的“四面荷花三面柳、一城山色半城湖”的裝飾圖畫，屋檐配以中式鏤空的裝飾，以及員工服裝等，均具有鮮明的特點，可識別程度較高。超意興公司的營業(yè)場所的內(nèi)外裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾具有獨特風格，其整體營業(yè)形象已成為具有一定影響力的包裝裝潢。聚成公司作為與超意興公司具有同業(yè)競爭關系的經(jīng)營者，模仿并使用超意興公司有一定影響力的包裝裝潢,意在造成消費者及投資者的混淆，攫取本應屬于超意興公司的商業(yè)機會，主觀惡意明顯，其行為構(gòu)成不正當競爭。
綜上，考慮到聚成公司等侵權(quán)性質(zhì)嚴重，主觀惡意明顯，侵權(quán)獲利巨大，一審法院最終判定，聚成公司等賠償超意興公司賠償超意興公司經(jīng)濟損失包括合理開支共計500萬元。
聚成公司不服提起上訴。二審法院近日作出判決，駁回上訴，維持原判。
山寨“阿里云”商標賣化妝品，一公司被判賠償300萬元
阿里巴巴集團控股有限公司（以下簡稱“阿里巴巴集團”）系第7669034號“阿里云”、第7669087號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”注冊商標專用權(quán)人，前述商標核定使用服務分別為第35類、第42類和第35類。2019年11月4日，阿里巴巴集團出具《授權(quán)與確認函》，將其第7669034號“阿里云”、第7669087號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”等注冊商標自注冊之日起許可給阿里云計算有限公司（以下簡稱“阿里云”）使用。
廣州市金杰投資顧問有限公司（以下簡稱“金杰公司”）自2012年起申請注冊了數(shù)件與“阿里巴巴”“阿里云”相關的商標，部分商標不準予注冊，部分商標被裁定予以無效宣告，處于行政訴訟程序中；其在化妝品等多個品類使用阿里云商標，在線上線下推廣銷售產(chǎn)品中，使用“ALIYUN”“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標識，在微信公眾號等第三方網(wǎng)絡招商渠道中，使用“阿里云”標識進行招商。同時，其官網(wǎng)標題欄有“ALIYUN”標識，且顯示“CCTV.com央視網(wǎng)力薦”等宣傳，頁面中包括“阿里云提拉鎖緊精華素”“阿里云多肽修護亮膚套盒”“阿里云駐顏提拉鎖緊霜”等多款產(chǎn)品圖片及展示。
阿里巴巴集團、阿里云認為金杰公司侵害了第7669034號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”等注冊商標專用權(quán)并進行虛假宣傳構(gòu)成不正當競爭，訴至浙江省杭州市中級人民法院。法院判決認定，“阿里巴巴”注冊商標為馳名商標，金杰公司立即停止使用“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標識，并向阿里巴巴集團賠償經(jīng)濟損失人民幣300萬元。同時，法院判決該公司立即停止虛假宣傳，包括宣稱其為迪奧、香奈兒等知名化妝品源頭廠商、與央視等著名衛(wèi)視存在冠名與合作關系、將金色“諾貝爾獎”文字及獎牌置于宣傳海報顯著位置等行為。
金杰公司不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴，法院駁回上訴，維持原判。
更多案例集詳情，歡迎掃碼領取
（原標題：速領 | 2022年度商標領域典型案例合集<附判決書>）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：速領 | 2022年度商標領域典型案例合集（附判決書）（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章4161篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
