沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“《2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集》限時(shí)領(lǐng)??！”
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
《2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集》包含2022年發(fā)布的10期《商標(biāo)領(lǐng)域典型案例集》完整內(nèi)容，匯集2022年商標(biāo)領(lǐng)域典型案例，涉及商標(biāo)授權(quán)確權(quán)、商標(biāo)民事侵權(quán)、商標(biāo)刑事犯罪、商標(biāo)行政保護(hù)、馳名商標(biāo)認(rèn)定等熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，以“案情簡(jiǎn)介”+“判決書”的形式呈現(xiàn)，幫助大家洞察司法審判趨勢(shì)，總結(jié)商標(biāo)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)。
領(lǐng)取方式
微信掃描海報(bào)中的二維碼或點(diǎn)擊海報(bào)立即領(lǐng)取
（登記成功后將于12月30日發(fā)送至郵箱）
部分案例展示
二審維持原判，“超益興”侵權(quán)“超意興”被判賠償500萬(wàn)元
濟(jì)南超意興餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱“超意興公司”）成立于2009年5月18日，經(jīng)受讓取得“
”及“
”商標(biāo)，前述商標(biāo)核定使用在第43類餐飲，快餐館等服務(wù)上。
自成立始至2020年,超意興公司持續(xù)在媒體上進(jìn)行宣傳報(bào)道，獲得過(guò)多項(xiàng)榮譽(yù)，包括“山東老字號(hào)”“山東名小吃”“山東餐飲名店”“山東消費(fèi)者最喜愛(ài)快餐連鎖品牌”等，第1153764號(hào)商標(biāo)獲得過(guò)山東省著名商標(biāo)，其所開(kāi)的超意興店鋪在山東省內(nèi)超過(guò)百家。
山東聚成超益興連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聚成公司”）授權(quán)他人加盟的店鋪在店面招牌顯著位置標(biāo)注“聚成超益興快餐”，在店內(nèi)多處標(biāo)注“超益興”“超益興快餐”、在打包袋上標(biāo)注“超益興快餐”及在員工服裝上標(biāo)注“老濟(jì)南超益興快餐”，并以“www.sdchaoyixing.com”作為其官方網(wǎng)站域名進(jìn)行商業(yè)宣傳及經(jīng)營(yíng)，且該網(wǎng)站首頁(yè)及其他頁(yè)面多處顯示“JCCX”與“聚成超意興”組合標(biāo)識(shí)及“聚成超益興快餐”標(biāo)識(shí)。
超意興公司認(rèn)為聚成公司的前述行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故向一審法院起訴請(qǐng)求判令：相關(guān)被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)500萬(wàn)元等。
一審法院認(rèn)為，聚成公司授權(quán)他人加盟的店鋪在其店招、店內(nèi)、打包袋、員工服裝上標(biāo)注“聚成超益興快餐”“超益興”“超益興快餐”等標(biāo)識(shí)，易與超意興公司的“超意興”系列商標(biāo)造成混淆，侵害了超意興公司的商標(biāo)專用權(quán)；而聚成公司將www.sdchaoyixing.com作為域名進(jìn)行經(jīng)營(yíng)宣傳，并在網(wǎng)頁(yè)使用“JCCX”與“聚成超意興”組合標(biāo)識(shí)及“聚成超益興快餐”標(biāo)識(shí)，同樣容易造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
此外，超意興公司的快餐店所使用的標(biāo)有“超意興快餐”、“老濟(jì)南名小吃”及相關(guān)圖案的紅色招牌，以及使用綠色與藍(lán)色為背景、印有紅色白邊字的“四面荷花三面柳、一城山色半城湖”的裝飾圖畫，屋檐配以中式鏤空的裝飾，以及員工服裝等，均具有鮮明的特點(diǎn)，可識(shí)別程度較高。超意興公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的內(nèi)外裝飾、營(yíng)業(yè)用具的式樣、營(yíng)業(yè)人員的服飾具有獨(dú)特風(fēng)格，其整體營(yíng)業(yè)形象已成為具有一定影響力的包裝裝潢。聚成公司作為與超意興公司具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者，模仿并使用超意興公司有一定影響力的包裝裝潢,意在造成消費(fèi)者及投資者的混淆，攫取本應(yīng)屬于超意興公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，主觀惡意明顯，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上，考慮到聚成公司等侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重，主觀惡意明顯，侵權(quán)獲利巨大，一審法院最終判定，聚成公司等賠償超意興公司賠償超意興公司經(jīng)濟(jì)損失包括合理開(kāi)支共計(jì)500萬(wàn)元。
聚成公司不服提起上訴。二審法院近日作出判決，駁回上訴，維持原判。
山寨“阿里云”商標(biāo)賣化妝品，一公司被判賠償300萬(wàn)元
阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“阿里巴巴集團(tuán)”）系第7669034號(hào)“阿里云”、第7669087號(hào)“阿里云”、第7669163號(hào)“Aliyun”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，前述商標(biāo)核定使用服務(wù)分別為第35類、第42類和第35類。2019年11月4日，阿里巴巴集團(tuán)出具《授權(quán)與確認(rèn)函》，將其第7669034號(hào)“阿里云”、第7669087號(hào)“阿里云”、第7669163號(hào)“Aliyun”等注冊(cè)商標(biāo)自注冊(cè)之日起許可給阿里云計(jì)算有限公司（以下簡(jiǎn)稱“阿里云”）使用。
廣州市金杰投資顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金杰公司”）自2012年起申請(qǐng)注冊(cè)了數(shù)件與“阿里巴巴”“阿里云”相關(guān)的商標(biāo)，部分商標(biāo)不準(zhǔn)予注冊(cè)，部分商標(biāo)被裁定予以無(wú)效宣告，處于行政訴訟程序中；其在化妝品等多個(gè)品類使用阿里云商標(biāo)，在線上線下推廣銷售產(chǎn)品中，使用“ALIYUN”“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標(biāo)識(shí)，在微信公眾號(hào)等第三方網(wǎng)絡(luò)招商渠道中，使用“阿里云”標(biāo)識(shí)進(jìn)行招商。同時(shí)，其官網(wǎng)標(biāo)題欄有“ALIYUN”標(biāo)識(shí)，且顯示“CCTV.com央視網(wǎng)力薦”等宣傳，頁(yè)面中包括“阿里云提拉鎖緊精華素”“阿里云多肽修護(hù)亮膚套盒”“阿里云駐顏提拉鎖緊霜”等多款產(chǎn)品圖片及展示。
阿里巴巴集團(tuán)、阿里云認(rèn)為金杰公司侵害了第7669034號(hào)“阿里云”、第7669163號(hào)“Aliyun”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并進(jìn)行虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴至浙江省杭州市中級(jí)人民法院。法院判決認(rèn)定，“阿里巴巴”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，金杰公司立即停止使用“阿里云”“阿里云美麗小鋪”等標(biāo)識(shí)，并向阿里巴巴集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元。同時(shí)，法院判決該公司立即停止虛假宣傳，包括宣稱其為迪奧、香奈兒等知名化妝品源頭廠商、與央視等著名衛(wèi)視存在冠名與合作關(guān)系、將金色“諾貝爾獎(jiǎng)”文字及獎(jiǎng)牌置于宣傳海報(bào)顯著位置等行為。
金杰公司不服一審判決，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴，法院駁回上訴，維持原判。
更多案例集詳情，歡迎掃碼領(lǐng)取
（原標(biāo)題：速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集<附判決書>）
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：速領(lǐng) | 2022年度商標(biāo)領(lǐng)域典型案例合集（附判決書）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
