企業(yè)如何面對(duì)“商標(biāo)撤銷(xiāo)”制度給商標(biāo)布局所帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“通過(guò)高沃經(jīng)典案例之撤三案例，解析商標(biāo)撤銷(xiāo)行政案件的訴訟思路和解決方案?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

注冊(cè)多年的商標(biāo)被他人莫名提出“撤三”請(qǐng)求。面對(duì)國(guó)知局的撤銷(xiāo)通知書(shū)，企業(yè)慌忙之中疲于應(yīng)對(duì)。產(chǎn)品圖片、門(mén)店照片、獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)牌、成交合同和發(fā)票，多達(dá)上百件的“所謂證據(jù)”未被國(guó)知局所采納。終因證據(jù)不足、證明效力不高而導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷(xiāo)。前述情況在商標(biāo)案件中成為頻發(fā)的固定劇情。如果這樣的情況正發(fā)生在你的企業(yè)，那么需要通過(guò)哪些方法保住商標(biāo)？走訴訟爭(zhēng)取的成功率高嗎？什么是商標(biāo)法意義上的使用證據(jù)？如何搜集商標(biāo)使用證據(jù)？不論商標(biāo)是否保住，今后商標(biāo)布局該怎么做？針對(duì)以上常見(jiàn)問(wèn)題，高沃律所專(zhuān)業(yè)商標(biāo)律師通過(guò)直播的形式帶您來(lái)詳細(xì)了解！

講師介紹

陳緒飛律師

北京高沃律師事務(wù)所

陳緒飛，北京高沃律師事務(wù)所商標(biāo)訴訟律師。具有豐富的商標(biāo)行政案件、商標(biāo)民事侵權(quán)案件，以及企業(yè)間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的辦理經(jīng)驗(yàn)。陳緒飛律師在從事律師職業(yè)之前，曾在企業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作十余年。曾于2017年至2020年擔(dān)任北京某法院人民陪審員，參與審理商標(biāo)案件1100余件。

直播課程簡(jiǎn)介

在企業(yè)商標(biāo)布局中，如何合理運(yùn)用商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)撤銷(xiāo)制度的規(guī)定,對(duì)構(gòu)成阻礙己方商標(biāo)注冊(cè)的商標(biāo)提出撤三？自己的商標(biāo)被別人提出撤三應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？如果商標(biāo)被國(guó)知局裁定撤銷(xiāo)，采用哪些訴訟策略和方法可以通過(guò)法院訴訟方式將商標(biāo)挽回。

本次直播，將要重點(diǎn)向大家介紹“商標(biāo)撤銷(xiāo)”行政案件的訴訟思路和解決方案。

直播課程大綱

（一）從商標(biāo)法第四十九條講解，何為商標(biāo)撤銷(xiāo)制度。

（二）如果他人已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)成為你申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙，是否可以對(duì)方“連續(xù)三年不使用”為由申請(qǐng)對(duì)其撤銷(xiāo)？自己在正常使用中的商標(biāo)突然被他人提起“撤三”申請(qǐng)，遇到這樣的情況該如何應(yīng)對(duì)？

（三）高沃經(jīng)典案例之“撤三”案件（約3-6個(gè)案例）。

1.“CEC商標(biāo)”撤銷(xiāo)案件再審

本案涉及商標(biāo)法律問(wèn)題：判斷商標(biāo)使用事實(shí)的證明問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合商標(biāo)權(quán)人所在行業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)情況、商標(biāo)所對(duì)應(yīng)商品的功能特點(diǎn)，以及相關(guān)市場(chǎng)習(xí)慣等因素綜合考察認(rèn)定。也既是，不同行業(yè)、不同商品、不同服務(wù)的商標(biāo)使用證據(jù)不易搞一刀切式的判斷模式。

2.“妙潔商標(biāo)”撤銷(xiāo)案件一審

本案涉及商標(biāo)法律問(wèn)題：“撤三”案件進(jìn)入訴訟階段之后，應(yīng)積極向法院提供新的有證明效力的證據(jù)，這樣才能打動(dòng)法官，用以證明商標(biāo)在三年指定期間進(jìn)行了實(shí)際使用。切不可“炒涼飯”，也既是，將行政審查階段已經(jīng)向國(guó)知局提供過(guò)的證據(jù)又重新提交給法院。

3.“本來(lái)生活商標(biāo)”撤銷(xiāo)案件一審

本案涉及商標(biāo)法律問(wèn)題：三年指定期間的使用證據(jù)主要包括“銷(xiāo)售合同、銷(xiāo)售發(fā)票、轉(zhuǎn)帳憑證、物流運(yùn)單”等。通常情況下，所有票據(jù)都應(yīng)標(biāo)注訴爭(zhēng)商標(biāo)。如果沒(méi)有標(biāo)注，能夠形成證據(jù)鏈的多個(gè)證據(jù)之間能夠相互印證，也是可以做為商標(biāo)使用證據(jù)的。

4. “金馬遜商標(biāo)”撤銷(xiāo)案件一審

本案涉及商標(biāo)法律問(wèn)題：通常情況下，所有票據(jù)都應(yīng)標(biāo)注訴爭(zhēng)商標(biāo)。如果沒(méi)有標(biāo)注，能夠形成證據(jù)鏈的多個(gè)證據(jù)之間能夠相互印證，也是可以做為商標(biāo)使用證據(jù)的。對(duì)于機(jī)械類(lèi)商品，如何舉證證明商標(biāo)的使用？合同、發(fā)票、產(chǎn)品圖片是否可能成為證據(jù)鏈？

5.“漢高商標(biāo)”撤銷(xiāo)案件一審二審

本案涉及商標(biāo)法律問(wèn)題：商標(biāo)的商業(yè)使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。如果僅向法院提供單一證據(jù)，在沒(méi)有其它證據(jù)相互印證的情況下是否能夠得到法院的支持？如果銷(xiāo)售票據(jù)上沒(méi)有標(biāo)注日期，該證據(jù)是否能夠成為有效證據(jù)？

6.“VIZIT商標(biāo)”撤銷(xiāo)案件再審

本案涉及商標(biāo)法律問(wèn)題：我國(guó)商標(biāo)法設(shè)置三年不使用撤銷(xiāo)規(guī)定的意圖旨在將市場(chǎng)上已經(jīng)死亡的商標(biāo)從商標(biāo)注冊(cè)簿上清除，以發(fā)揮商標(biāo)應(yīng)有的識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用和清理閑置不用的商標(biāo)，防止商標(biāo)資源的浪費(fèi)和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)。本案涉及三個(gè)法律問(wèn)題。1、實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為商標(biāo)使用么？2、沒(méi)有實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)，僅有轉(zhuǎn)讓或者許可行為；或者僅是公布商標(biāo)注冊(cè)信息、聲明享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的可以視為商標(biāo)使用么？3、商標(biāo)權(quán)人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，并且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備，但因其他客觀原因尚未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的，可以視為商標(biāo)使用么？

直播時(shí)間

2022年11月22日（星期二）19:30-21:00

主辦單位

北京高沃律師事務(wù)所

掃描長(zhǎng)圖底部二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文，即可進(jìn)入直播間↓↓↓

本次直播參與方式

朋友們，如果你正遇到自己的商標(biāo)被他人向國(guó)知局提出”撤三“請(qǐng)求，那么，在觀看此次直播之前，請(qǐng)拿出你的裁定書(shū)（或法院的一審判決）、以及向國(guó)知局（或一審法院）提供的商標(biāo)使用證據(jù)，把這些材料準(zhǔn)備好來(lái)觀看我們的直播，這樣才能有針對(duì)性的邊聽(tīng)邊分析。同時(shí)根據(jù)你自身的情況可以準(zhǔn)備1-3個(gè)問(wèn)題向陳緒飛律師進(jìn)行提問(wèn)。

商標(biāo)法鼓勵(lì)企業(yè)積極使用商標(biāo)，即使三年指定期間沒(méi)能正常使用商標(biāo)，通過(guò)后期的積極舉證，也是有可能通過(guò)訴訟方式將商標(biāo)成功挽回的！

可添加管理員微信，了解更多詳情↓↓↓

11月22日（周二）19:30-21:00，我們直播間不見(jiàn)不散！

點(diǎn)擊閱讀原文鏈接

可直接進(jìn)入直播頁(yè)面！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)如何面對(duì)“商標(biāo)撤銷(xiāo)”制度給商標(biāo)布局所帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”