FTO-排查出高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)專利怎么辦？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“8月4日-31日期間，限時(shí)申領(lǐng)?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近年來(lái)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨劇烈，隨著侵權(quán)訴訟案件的不斷增加，同時(shí)案件審理速度的加快和賠償額的不斷上升，為了減少產(chǎn)品銷售過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)，越來(lái)越多的企業(yè)選擇了提前識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行FTO（防侵權(quán)專利檢索與分析）工作，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的市場(chǎng)不確定性、以及在一些場(chǎng)景下（投標(biāo)等）做三方背書。

在筆者的工作中，和各家企業(yè)接觸時(shí)，發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)進(jìn)行上述工作時(shí)會(huì)擔(dān)心：我們的產(chǎn)品在研發(fā)過(guò)程中參考、借鑒了市場(chǎng)現(xiàn)有產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，如果在FTO排查出高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)專利怎么辦？是不是面臨：

1）產(chǎn)品是不是不能正常的銷售了？

2）下游的采購(gòu)商是不是就不會(huì)買這個(gè)產(chǎn)品？

3）若未來(lái)發(fā)生訴訟，是不是要面臨高額的懲罰性賠償

各家企業(yè)的情況都不相同，需要具體問(wèn)題具體分析，筆者針對(duì)自己服務(wù)的案例的背景及應(yīng)對(duì)方法進(jìn)行拆解，供大家參考：

一家專業(yè)從事新能源汽車動(dòng)力電池配套產(chǎn)品等的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等于一體的高新技術(shù)企業(yè)，在產(chǎn)品研發(fā)時(shí)參考市場(chǎng)上的現(xiàn)有產(chǎn)品以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新，形成了在安全性上獨(dú)具特色的產(chǎn)品。

新產(chǎn)品研發(fā)完成后，企業(yè)不確定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有無(wú)申請(qǐng)相關(guān)專利，自身是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心產(chǎn)品上市后的專利糾紛，因此邀請(qǐng)我們對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行全面的FTO。

在整個(gè)FTO工作過(guò)程中，經(jīng)過(guò)多次的技術(shù)溝通、檢索分析，并對(duì)初步分析結(jié)果經(jīng)過(guò)多輪溝通討論后，確認(rèn)企業(yè)的產(chǎn)品確實(shí)存在高風(fēng)險(xiǎn)的專利申請(qǐng)，存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)分析，該高風(fēng)險(xiǎn)專利申請(qǐng)尚在審查階段，未下發(fā)審查意見(jiàn)，因此當(dāng)時(shí)的應(yīng)對(duì)策略是，針對(duì)性地提交了第三方公眾意見(jiàn)，并監(jiān)控整個(gè)過(guò)程。最終審查員根據(jù)第三方公眾意見(jiàn)提供的對(duì)比文件證據(jù)，該高風(fēng)險(xiǎn)待審專利的審查意見(jiàn)中評(píng)審為全面駁回走向，從而有效的降低了企業(yè)產(chǎn)品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，為企業(yè)后續(xù)放心的投入更多資金做擴(kuò)大宣傳、擴(kuò)大銷售提供了參考依據(jù)。

同時(shí)，鑒于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利走向駁回，也建議企業(yè)同步做了自己核心技術(shù)的高質(zhì)量專利壁壘，保護(hù)自己的技術(shù)不被抄襲。

實(shí)操過(guò)程千變?nèi)f化，不能一次講完，如果您有更多的疑問(wèn)，可以聯(lián)系我們獲取：

FTO工作手冊(cè)/侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告（二選一）

掃碼申請(qǐng)

（限企業(yè)相關(guān)人員）

其他-FTO有什么必要性？

FTO可以為企業(yè)提前規(guī)避可能的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，防止可能發(fā)生的法律糾紛，以來(lái)減少企業(yè)潛在的損失，其在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，對(duì)可能發(fā)生的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)作出提前的預(yù)警，以便于對(duì)潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行早期的控制與準(zhǔn)備，從而來(lái)維護(hù)企業(yè)利益。此外，如果不提前進(jìn)行FTO檢索分析，產(chǎn)品上市后的侵害專利權(quán)行為，在某些國(guó)家可能被認(rèn)為是惡意侵權(quán)的行為，從而導(dǎo)致企業(yè)可能承擔(dān)懲罰性賠償。

超凡在FTO方面的優(yōu)勢(shì)：

1.全面系統(tǒng)、可定制的FTO服務(wù)流程。

2.專業(yè)的檢索團(tuán)隊(duì)。

3.優(yōu)秀的數(shù)據(jù)庫(kù)工具。

如有疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系13656219726

（原標(biāo)題：FTO-排查出高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)專利怎么辦？）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：FTO-排查出高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)專利怎么辦？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”