#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“2021年IPRdaily發(fā)布的涉及產(chǎn)品的訴訟文章匯總?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是商業(yè)策略不可或缺的一環(huán)。近幾年來(lái),有關(guān)產(chǎn)品的訴訟更是層出不窮。層出不窮的糾紛背后,是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的商業(yè)暗戰(zhàn)。
在產(chǎn)品發(fā)布階段,通常有不同的側(cè)重點(diǎn)。在產(chǎn)品發(fā)布之前,為了避免處于被動(dòng)地位,企業(yè)往往偏向于加緊商標(biāo)的注冊(cè)和專利的申請(qǐng);在產(chǎn)品發(fā)布之后,訴訟集中在商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這幾個(gè)方面。由于種種條件的限制,知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的時(shí)限很長(zhǎng),往往是一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)。如果產(chǎn)品涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,常常要面臨下架的風(fēng)險(xiǎn)。
產(chǎn)品涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,會(huì)有什么后果?應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)?通過(guò)匯總2021年IPRdaily發(fā)布的涉及產(chǎn)品的訴訟文章,也許可以找到答案。
注:點(diǎn)擊文章標(biāo)題可直接閱讀
實(shí)物產(chǎn)品
1、路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時(shí)7年二審判決來(lái)了!
2、馬爹利注冊(cè)水滴形切面酒瓶為商標(biāo)遇阻,法院:只是酒類商品容器
3、索賠3500萬(wàn)!松下電器對(duì)法拉電子專利訴訟被法院駁回
4、適用法定賠償或者酌定賠償確定專利損害賠償數(shù)額時(shí)對(duì)相關(guān)因素的考量—— “自拍桿”實(shí)用新型專利批量維權(quán)系列案
5、擅自使用奧特曼字號(hào)和產(chǎn)品名稱,判賠80萬(wàn)!
7、真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)?西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
8、山西杏花村汾酒因?qū)@謾?quán)被判賠100萬(wàn)
9、《華清浴妃圖》破解蘇繡作品“版權(quán)困境”,蘇州中院:對(duì)非遺傳承和著作權(quán)人平等保護(hù)
網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品
2、“非誠(chéng)勿擾”著作權(quán)案,華誼兄弟終勝訴(附:判決書)
3、涉網(wǎng)絡(luò)游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
4、“哪吒”、“敖丙”被侵權(quán),被告判賠100萬(wàn)!新型“游戲換膚”案公開宣判
5、“捉妖”能否想捉就捉?騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬(wàn),法院判了!
通過(guò)上述案例的分析可以看出,企業(yè)想要規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),保證產(chǎn)品發(fā)布過(guò)程中或者發(fā)布后的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展,不僅要做好充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查,提前制定應(yīng)對(duì)方案,同時(shí)也要加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備和管理,準(zhǔn)備好反擊對(duì)方的武器。
如今,一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力已越來(lái)越體現(xiàn)為良好的品牌形象和技術(shù)與產(chǎn)品的創(chuàng)新能力,正因?yàn)槿绱?,保護(hù)專利和商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)捍衛(wèi)品牌價(jià)值的戰(zhàn)略核心。只有對(duì)產(chǎn)品自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分的保護(hù),同時(shí)做到不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能最大限度地發(fā)揮產(chǎn)品本身的力量和創(chuàng)新的作用,從而提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
(原標(biāo)題:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟背后的商業(yè)策略(產(chǎn)品篇)——不可忽視的產(chǎn)品捍衛(wèi)戰(zhàn))
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟背后的商業(yè)策略(產(chǎn)品篇)——不可忽視的產(chǎn)品捍衛(wèi)戰(zhàn)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
美的訴華帝專利侵權(quán),獲賠310萬(wàn)!企業(yè)專利維權(quán)如何獲取高額賠償?
服務(wù)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)不少于293人!國(guó)知局專利局采購(gòu)3年專利輔助審查服務(wù)專利輔助審查服務(wù)項(xiàng)目的公示
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧