?IPR Daily系列文章推薦 │ 商標(biāo)代理手記文章合集

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.n）

作者：縷聰

原標(biāo)題：IPR Daily系列文章推薦│商標(biāo)代理手記文章合集

《商標(biāo)代理手記》的創(chuàng)作靈感來源于商標(biāo)代理機構(gòu)工作日常中近萬次的商標(biāo)檢索、預(yù)申請?zhí)峤唤?jīng)驗，基于《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實施條例》，根據(jù)《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》、《北京市高級人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》等文件，結(jié)合《民法典》、《刑法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《民事訴訟法》、《公司法》等法律條文形成的系列作品。從商標(biāo)代理機構(gòu)視角出發(fā)，行文采用平實和口語化的表達(dá)方式，旨在讓讀者尤其是相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者能夠更加深切的體會到當(dāng)代法治的創(chuàng)新，同時也為日后的確權(quán)、維權(quán)探明方向、提供想法。

提示：“征稿”欄目為IPR daily針對于企事業(yè)單位、服務(wù)機構(gòu)、律所開辟的知識產(chǎn)權(quán)文章交流專欄。如您有更好的投稿文章，可將文章發(fā)送至tougao@iprdaily.com。

商標(biāo)代理手記（一） | 純官費注冊商標(biāo)時代，代理機構(gòu)何去何從？

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

自從商標(biāo)局開通網(wǎng)上在線提交申請商標(biāo)功能以來，越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)辦理商標(biāo)申請。這對于申請人來說無疑是一項重大的利好消息，無需提交紙質(zhì)資料至北京或代辦窗口，也可以不委托代理機構(gòu)徑直提交。表面上看起來，既節(jié)約了時間，又節(jié)省了成本。然而，這對代理機構(gòu)而言則是一次挑戰(zhàn)，更有人坦言這將會是整個代理行業(yè)的一輪“大洗牌”。

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（二） | 代理機構(gòu)如何自己注冊商標(biāo)

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

眾所周知，代理機構(gòu)自己是不可以注冊除第4506類似群以外的商標(biāo)的，此前，業(yè)內(nèi)通行的處理方式是通過注冊一家新的關(guān)聯(lián)公司負(fù)責(zé)商標(biāo)品牌管理或知識產(chǎn)權(quán)代理事宜。然而，在部分司法實踐當(dāng)中，與商標(biāo)代理機構(gòu)有關(guān)聯(lián)的公司、法人代表、董事、監(jiān)事、高管、股東、合伙人甚至是親戚家屬，都有可能會被判定成“商標(biāo)代理機構(gòu)”，從而認(rèn)定構(gòu)成《商標(biāo)法》第十九條第四款規(guī)制的情形。為什么會有這樣的條款存在呢？

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（三） | 商標(biāo)注冊事件頻發(fā)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何防范？

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

商標(biāo)注冊證書上限定的十年有效期為“專用權(quán)期限”，而并非“使用權(quán)”。也就是說，獲得注冊商標(biāo)后享有十年在指定核定品類商品或服務(wù)上的獨占權(quán)，他人未經(jīng)授權(quán)不可以隨意使用。如果被駁回的商標(biāo)不享有專用權(quán)，那么還能否繼續(xù)使用呢？

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（四）| 如何使用普通商標(biāo)保護地理名稱

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

眾所周知，普通商標(biāo)的名稱中是不能帶有縣級以上地名的，業(yè)內(nèi)通行的處理方式是通過當(dāng)?shù)氐纳虆f(xié)會以集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的形式進(jìn)行提交，相對于地理標(biāo)志而言，普通商標(biāo)的申請手續(xù)就方便得多了。那么，除了按照集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等地理標(biāo)志申報以外，還有其他的“曲線”方式可以補救嗎？

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（五）| 搶注事件頻發(fā)，如何提高商標(biāo)異議成功率？

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

由于注冊商標(biāo)遵循的是“申請在先”的原則，這也導(dǎo)致惡意搶注的事件時有發(fā)生。那么，當(dāng)事人要如何在有限的時間內(nèi)提起異議才能做到更高效并且有效呢？

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（六）| 你禮貌嗎？如何禮貌地回復(fù)審查員的補正意見

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

一份關(guān)于《專利代理辱罵審查員貶低審查工作被全專協(xié)發(fā)布懲戒決定》的通知在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注。胳膊擰不過大腿，以卵擊石只會咎由自取。毫無意義的謾罵非但解決不了問題，還會給代理人自己惹來麻煩。

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（七）| “撤三”與“反撤三”之間無休止的斗爭

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條和《商標(biāo)法實施條例》第六十六條規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)，簡稱為“撤三”制度。原本立法目的在于督促商標(biāo)注冊人合法有效使用商標(biāo)，客觀上起到清理閑置商標(biāo)、遏制惡意注冊、維護公平競爭秩序的目的，可在一定程度上抑制“注而不用”，遏制濫用注冊商標(biāo)專用權(quán)謀取不正當(dāng)利益的行為。

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（八）| 商標(biāo)代理人如何進(jìn)行職業(yè)規(guī)劃

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

在技術(shù)領(lǐng)域工作二十年的工程師，有望評選高級職稱。執(zhí)業(yè)二十年的律師，大多已是行業(yè)翹楚。即使是在其他行業(yè)工作了二十年，一般也在一定范圍內(nèi)享有了知名度。然而，工作滿二十年的商標(biāo)代理人會是一種什么樣的成就呢？

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（九）| 地理證明標(biāo)志，算不算商標(biāo)界的“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”？

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

什么是地理證明標(biāo)志呢？它和常見的普通商標(biāo)又有何異同呢？根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，“證明商標(biāo)，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。”由此可見，協(xié)會本身并不能使用該商標(biāo)，而協(xié)會內(nèi)外的人要使用還必須要滿足一定的要求和條件后方可準(zhǔn)許，這應(yīng)該是地理證明商標(biāo)與普通商標(biāo)最特別之處。

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

商標(biāo)代理手記（十）| 淺談商標(biāo)申請的尼斯分類該如何選擇

點擊標(biāo)題查看文章↑↑↑

經(jīng)常有客戶會問到，申請商標(biāo)的時候選擇的行業(yè)范圍一定要和營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍一模一樣嗎？其實并不用。商標(biāo)局早在2016年就發(fā)出《通告》，不再審查申報的商標(biāo)是否在其核準(zhǔn)經(jīng)營范圍內(nèi)。這其實也是為企業(yè)的跨界轉(zhuǎn)型或多元化發(fā)展提供了便利。那么，怎樣選擇尼斯分類才能夠既貼近企業(yè)經(jīng)營實際，又能夠容易通過呢？

相關(guān)內(nèi)容詳見→#商標(biāo)代理手記#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：縷聰

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：IPR Daily系列文章推薦 │ 商標(biāo)代理手記文章合集（點擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級研修班「北京站」來啦

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com