沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：“百度烤肉”侵權(quán)且存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)
12月23日，記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院了解到，法院近日審結(jié)一起侵權(quán)案，因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標(biāo)識(shí)，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百度公司”）告上法庭，要求對(duì)方停止侵權(quán)行為并公開(kāi)刊登聲明停止影響。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，被告五家公司侵犯百度公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、攀附百度公司商譽(yù)的主觀惡意明顯，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，并已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響，賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出230余萬(wàn)元。
“百度烤肉”侵犯了百度公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
百度公司成立于2000年1月18日，經(jīng)營(yíng)范圍包括開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)計(jì)算機(jī)軟件；提供相關(guān)技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。而京百度餐飲公司于2012年注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。京百度第一、三、七、八分公司分別于2012年、2013年、2014、2015年注冊(cè)成立。上述五公司在所經(jīng)營(yíng)的店鋪名稱、裝潢、廣告宣傳、微信公眾號(hào)、美團(tuán)APP等處使用大量“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標(biāo)識(shí)。
據(jù)此，百度公司將五家公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，并提出五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一是給予“百度”商標(biāo)在“提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”上以馳名商標(biāo)保護(hù)；二是判令上述五家公司立即停止侵害“百度”商標(biāo)專用權(quán)的行為；三是判令上述五家公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；四是判令五家公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失495萬(wàn)元及維權(quán)合理支出費(fèi)用5萬(wàn)元；五是判令五公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，百度公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，將“百度”作為其核心注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)來(lái)使用，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛地持續(xù)使用和宣傳推廣，“百度”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場(chǎng)認(rèn)可度。
此外，多份生效判決曾先后認(rèn)定第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“涉案商標(biāo)”）已構(gòu)成在“以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的馳名商標(biāo)。
故在上述五家公司注冊(cè)成立及被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，百度公司注冊(cè)和使用的涉案商標(biāo)已經(jīng)成為中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾所熟知的馳名商標(biāo)。五家公司的被訴行為已經(jīng)破壞了“百度”商標(biāo)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，減弱“百度”商標(biāo)的顯著性，屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定的“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性”和“不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)”的情形。因此，上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院還認(rèn)為，上述五家公司使用與“百度”相近似的“京百度”作為企業(yè)字號(hào)，具有攀附百度公司“百度”商標(biāo)聲譽(yù)、搭便車的主觀故意，客觀上也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為五家公司與百度公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)五家公司的投資或經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤認(rèn)，造成服務(wù)來(lái)源的混淆，且五家公司亦明確表示認(rèn)可其使用的現(xiàn)企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并同意變更企業(yè)名稱，故百度公司主張五家公司在企業(yè)名稱中使用“百度”文字構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
因上述五家公司的被訴行為侵犯了百度公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了百度公司的合法利益，并對(duì)其商譽(yù)產(chǎn)生不利影響，故五家公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。
法院：主觀惡意明顯，侵權(quán)嚴(yán)重，加大處罰力度
關(guān)于賠償數(shù)額的確定，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，五家公司侵犯百度公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、攀附百度公司商譽(yù)的主觀惡意明顯，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，客觀上其也通過(guò)開(kāi)設(shè)多家門店實(shí)施被訴侵權(quán)行為，不僅減弱了百度公司“百度”商標(biāo)的顯著性，且不正當(dāng)利用了百度公司的市場(chǎng)聲譽(yù)，獲利數(shù)額大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故根據(jù)我國(guó)《民法典》、《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償，以加大對(duì)惡意侵權(quán)行為的懲罰力度。
依據(jù)五家公司提供的財(cái)務(wù)賬簿、納稅申報(bào)表等證據(jù)，認(rèn)定五家公司侵權(quán)期間的年平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為30余萬(wàn)元，五家公司的侵權(quán)持續(xù)時(shí)間五年多，同時(shí)考慮到百度公司的涉案商標(biāo)顯著性和知名度、五家公司的侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)獲利及給百度公司造成的損害等因素，酌情確定百度公司的涉案商標(biāo)對(duì)五家公司侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)率為35%及適用3倍懲罰性賠償，最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定五家公司應(yīng)賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)230余萬(wàn)元。
來(lái)源：新京報(bào)
記者：張靜姝
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：“百度烤肉”侵權(quán)且存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com
共發(fā)表文章7438篇《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際合規(guī)管理規(guī)范（征求意見(jiàn)稿）》全文發(fā)布！
知產(chǎn)漫游記（十）│ 抗腫瘤新藥的專利到底是誰(shuí)的？——專利權(quán)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
