返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

深度
邊度4年前
使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳圳添 劉淑娟 福建世禮律師事務(wù)所

原標(biāo)題:使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)


《使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(二)》中,筆者構(gòu)造了規(guī)則D,規(guī)則D是授權(quán)確權(quán)判斷時(shí)的規(guī)則,那么,在侵權(quán)判斷時(shí),是否應(yīng)該有規(guī)則跟它對(duì)應(yīng)呢?因此,筆者根據(jù)規(guī)則D,“逆向”構(gòu)造侵權(quán)判斷時(shí)的規(guī)則四,那么,晦澀的規(guī)則四如何理解和運(yùn)用?


一、根據(jù)規(guī)則D構(gòu)造規(guī)則四


《使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(二)》中,筆者構(gòu)造了規(guī)則D如下:


【規(guī)則D】

如果使用環(huán)境特征的限定,對(duì)所述產(chǎn)品規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響,則使用環(huán)境特征能夠使產(chǎn)品權(quán)利要求具備新穎性;


相反,如果使用環(huán)境特征的限定,不對(duì)所述產(chǎn)品規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響,則使用環(huán)境特征不能使產(chǎn)品權(quán)利要求具備新穎性。


規(guī)則D是授權(quán)確權(quán)判斷時(shí)的規(guī)則,那么,在侵權(quán)判斷時(shí),是否應(yīng)該有規(guī)則跟它對(duì)應(yīng)呢?


因此,筆者根據(jù)規(guī)則D,“逆向”構(gòu)造侵權(quán)判斷時(shí)的規(guī)則四。


構(gòu)造的原則同樣是盡量保持與規(guī)則D表述的一致性,只將規(guī)則D中的“新穎性”內(nèi)容對(duì)應(yīng)替換為“產(chǎn)品相同或等同”相應(yīng)內(nèi)容,結(jié)果如下:


【規(guī)則四】

如果使用環(huán)境特征的限定,對(duì)所述產(chǎn)品規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響,則需要通過(guò)使用環(huán)境特征來(lái)判斷侵權(quán)產(chǎn)品是否與權(quán)利要求中的產(chǎn)品相同或等同;


相反,如果使用環(huán)境特征的限定,不對(duì)所述產(chǎn)品規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響,則不需要通過(guò)使用環(huán)境特征來(lái)判斷侵權(quán)產(chǎn)品是否與權(quán)利要求中的產(chǎn)品相同或等同。


晦澀的規(guī)則四如何理解和運(yùn)用?


1、假設(shè)產(chǎn)品是一架飛機(jī),“??吭趶B門(mén)”是使用環(huán)境A,飛機(jī)??吭趶B門(mén)還是??吭诟V莶⒉粫?huì)對(duì)飛機(jī)的規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響,那么在考慮廈門(mén)的飛機(jī)與福州的飛機(jī)是否相同或等同時(shí),“??吭趶B門(mén)”這個(gè)使用環(huán)境A是不用考慮的。

(規(guī)則四前半部分)


2、依舊是上述的飛機(jī),“海面使用”是使用環(huán)境B,“海面使用”會(huì)對(duì)飛機(jī)的規(guī)格、尺寸、材質(zhì)及強(qiáng)度等方面發(fā)生影響,那么在考慮普通陸地的飛機(jī)與“海面使用”的飛機(jī)是否相同或等同時(shí),“海面使用”對(duì)飛機(jī)的影響就要考慮。

(規(guī)則四后半部分)


2.1陸地上有架飛機(jī)(被訴侵權(quán)技術(shù)方案)可以適用于權(quán)利要求中限定的“海陸兩用”(注意此處不僅僅是“海面使用”),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陸地上這架飛機(jī)具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征,而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。

(規(guī)則一)


2.2專利文件明確限定該飛機(jī)只能“海面使用”,有證據(jù)證明陸地上這架飛機(jī)(被訴侵權(quán)技術(shù)方案)能“海陸兩用”,則陸地上這架飛機(jī)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

(規(guī)則二)


2.3陸地的這架飛機(jī)(被訴侵權(quán)技術(shù)方案)不能適用于權(quán)利要求中的“海面使用”,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陸地的這架飛機(jī)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

(規(guī)則三)


根據(jù)上述1和2的假設(shè)和分析可知,規(guī)則四給出了要不要考慮使用環(huán)境特征這個(gè)前提,即只有規(guī)則四前半部分成立時(shí),才有討論規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的意義。


因此,規(guī)則四(前半部分)是規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的前提。


而規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三則能夠進(jìn)一步明確規(guī)則四前半部分未明確的內(nèi)容,即明確“侵權(quán)產(chǎn)品是否與權(quán)利要求中的產(chǎn)品相同或等同”。其中規(guī)則一的“落入”對(duì)應(yīng)“侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利要求中的產(chǎn)品相同或等同”,規(guī)則二和規(guī)則二的“不落入”對(duì)應(yīng)“侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利要求中的產(chǎn)品不相同也不等同”。


二、規(guī)則一、規(guī)則二、規(guī)則三和規(guī)則四的完備性檢驗(yàn)


至此,筆者得到了表1:


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

表1


表1中,規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三是官方的,規(guī)則A、規(guī)則B、規(guī)則C、規(guī)則D和規(guī)則四是構(gòu)造的。


表1左側(cè)的四條侵權(quán)判斷時(shí)的規(guī)則,足夠應(yīng)對(duì)各種侵權(quán)情形了嗎?


檢驗(yàn)這些規(guī)則的完備性。


由于規(guī)則四(前半部分)是規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的前提,因此,只需要討論規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三的完備性。


筆者以假定條件、行為模式和法律后果分解規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三。


假定條件源自【規(guī)則二】的表述:“專利文件(是否)明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征”。


可知有“專利文件沒(méi)有明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征”和“專利文件明確限定該技術(shù)方案僅能適用于該使用環(huán)境特征”兩種假定條件,簡(jiǎn)稱“沒(méi)有明確限定僅能”和“明確限定僅能”。


行為模式源自【規(guī)則一】的表述:“被訴侵權(quán)技術(shù)方案(是否)能夠適用于權(quán)利要求記載的使用環(huán)境”。可知有“能夠”、“僅能”和“不能”三種行為模式的簡(jiǎn)稱。


法律后果源自【規(guī)則二】【規(guī)則三】:“被訴侵權(quán)技術(shù)方案(是否)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍”??芍小?strong>落入”和“未落入”兩種法律后果的簡(jiǎn)稱。


然后,將上述兩種假定條件和三種行為模式重新組合,可知共有六種組合,各自對(duì)應(yīng)相應(yīng)法律后果,如下表2所示:


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

表2


筆者注意到:


1.規(guī)則三同時(shí)適用于組合3和組合6,即規(guī)則三能夠同時(shí)應(yīng)對(duì)兩種情形。


2.雖然組合2和組合5目前沒(méi)有規(guī)則能夠直接對(duì)應(yīng),但是,根據(jù)規(guī)則一易知,在組合2和組合5的情形下,法律后果均更加會(huì)是“落入”。


綜上可知,目前雖然只有三條規(guī)則,但足以應(yīng)對(duì)全部六種可能的侵權(quán)情形。


經(jīng)過(guò)上述分析,筆者認(rèn)為,當(dāng)使用環(huán)境特征在用于侵權(quán)判斷時(shí),規(guī)則一、規(guī)則二和規(guī)則三是完備的。


相關(guān)閱讀:

專利使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(一)

使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(二)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:吳圳添 劉淑娟 福建世禮律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦!


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

報(bào)名!8天過(guò)實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營(yíng)【華南站】正式招生


使用環(huán)境特征,深挖那些找不到的規(guī)則(三)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_28974.html,發(fā)布時(shí)間為2021-08-31 10:16:35。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額