專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利 99久久精品免费看国产一区二 ,国产av露脸一区二区,免费一级无码在线网站
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?

專利
阿耐4年前
現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?

現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:曾秋梅(律師 專利代理師) 廣東莞信律師事務(wù)所

原標(biāo)題:現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?


隨著知識產(chǎn)權(quán)在國際、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)競爭中的作用日益提升,知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利的作用日益凸顯,近年來,專利訴訟的量也呈逐年上升的趨勢。


企業(yè)面對專利侵權(quán)指控,是坐以待斃,還是拿起武器積極應(yīng)對?相信很多企業(yè)會選擇后者。那么,該如何應(yīng)對呢?


常見的抗辯事由有:1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯;2、專利無效抗辯;3、不侵權(quán)抗辯;4、禁止反悔原則抗辯;5、捐獻(xiàn)規(guī)則抗辯;6、先用權(quán)抗辯;7、合同許可抗辯;8、訴訟時效抗辯;9、合法來源抗辯;10、賠償數(shù)額抗辯。


今天,我們來介紹一下前兩種抗辯。


所謂現(xiàn)有技術(shù)抗辯,是指被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于專利申請日前已公開的現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì),不構(gòu)成侵權(quán),其法條依據(jù)為《專利法》第26條。現(xiàn)有技術(shù)抗辯是如何認(rèn)定的呢,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:“被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征,與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù);被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬于專利法第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)”由此可見,現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立需要滿足以下條件:一是現(xiàn)有技術(shù)的時間要件,是否為在專利申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)(可以是文獻(xiàn)公開,也可以是銷售公開和使用公開等);二是實(shí)質(zhì)要件,即被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否實(shí)施現(xiàn)有技術(shù),也即將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與現(xiàn)有技術(shù)相應(yīng)技術(shù)特征(落入專利權(quán)保護(hù)范圍的技術(shù)特征)進(jìn)行比對,二者是否構(gòu)成相同或者無實(shí)質(zhì)性差異。對于發(fā)明和實(shí)用新型而言,無實(shí)質(zhì)性差異的技術(shù)特征又分為兩種,一種是等同替換的特征,另一種則是現(xiàn)有技術(shù)與所屬領(lǐng)域公知常識的簡單組合;對外觀設(shè)計(jì)而言,無實(shí)質(zhì)性差異的技術(shù)特征是指沒有明顯區(qū)別。


所謂專利無效抗辯,根據(jù)專利法第45條的規(guī)定,自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。因此,當(dāng)遭遇專利侵權(quán)指控,專利無效是一個十分有效的殺手锏。專利無效的請求理由中最重要的一類就是發(fā)明創(chuàng)造不符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件,尤其是不具有新穎性、創(chuàng)造性(外觀設(shè)計(jì)為不具有明顯區(qū)別)。其中,創(chuàng)造性是指同申請日以前已有的技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步;授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比,應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。


由此可見,無效宣告是通過否認(rèn)對方的專利權(quán),從而達(dá)到不侵權(quán)的抗辯,具體從不具有專利新穎性、創(chuàng)造性入手?,F(xiàn)有技術(shù)抗辯則是在認(rèn)可對方專利權(quán)的前提下,主張被控技術(shù)方案使用的是專利申請日前已公開的技術(shù)。而根據(jù)前述分析,現(xiàn)有技術(shù)抗辯需要在現(xiàn)有技術(shù)中找到專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的全部技術(shù)特征方能成立,這樣說來,是不是在現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立的情況下一定可以無效成功?


帶著這樣的疑惑,筆者在裁判文書網(wǎng)上進(jìn)行了搜索,果真找到了幾篇現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,卻沒有無效成功的案例,如下表所示:


現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?


分析以上表格,可以分為以下幾種情況:


第一種是,現(xiàn)有技術(shù)抗辯使用的證據(jù)為在先公開的專利,法院認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,無效宣告時使用的也是該專利,但復(fù)審委認(rèn)定維持專利有效,如(2017)魯民終1252號案件,一審法院認(rèn)為被告實(shí)施的生產(chǎn)方法是現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征與公知常識的簡單組合,故現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立;二審法院則認(rèn)為被告沒有提交證據(jù)證明上述區(qū)別為本領(lǐng)域的公知常識,而且被告用該專利未能成功無效該專利,因此判定現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立。而(2018)粵民終2390號案件,一審法院認(rèn)為被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)存在實(shí)質(zhì)性差異,二審法院則認(rèn)為被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與對比設(shè)計(jì)之間的區(qū)別不足以對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響,二者為相似設(shè)計(jì),現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立,而無效宣告中,合議組認(rèn)為這些區(qū)別形成了明顯不同的視覺效果,維持專利有效。


第二種是,現(xiàn)有技術(shù)抗辯使用的是在先銷售公開的證據(jù),法院認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,無效宣告時使用的也是該在先銷售公開的證據(jù),但復(fù)審委認(rèn)定維持專利有效,如(2015)民申字第1695號案件,最高院認(rèn)為現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)公開了被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入權(quán)利要求1保護(hù)范圍的技術(shù)特征,現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,但無效決定中復(fù)審委未對權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行評價;再如(2019)皖民終277號案件,法院認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與現(xiàn)有設(shè)計(jì)基本一致,現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯成立,但在無效宣告過程中,請求人未提供證據(jù)原件,郵件也無法打開核實(shí),致使復(fù)審委維持該專利有效。


第三種是,現(xiàn)有技術(shù)抗辯使用的是在先銷售公開的證據(jù),法院認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,無效宣告時使用的卻是在先公開的專利,如(2018)浙民終560號案件,訴訟中使用的證據(jù)是銷售公開證據(jù),無效時三次都是用的專利,均告失敗,第四次用了銷售公開的證據(jù),便成功無效了。


第四種是,現(xiàn)有技術(shù)抗辯使用的證據(jù)為在先公開的專利,法院認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,無效宣告時使用的卻不是該專利,復(fù)審委認(rèn)定維持專利有效,如(2018)粵73民初285號案件。


由此可見,除了請求人方的失誤以外,最重要的原因是對公知常識和外觀設(shè)計(jì)明顯區(qū)別的界定,由于我國專利法對公知常識沒有進(jìn)行明確的定義,因此在實(shí)際操作中會有一定的主觀性,而對外觀設(shè)計(jì)是否具有明顯區(qū)別也具有一定的主觀性,而在二元分立制度的兩種程序中,法院和復(fù)審委對公知常識和外觀設(shè)計(jì)是否有明顯區(qū)別的界定可能存在一定的差異。如果法院和復(fù)審委能夠用同樣的標(biāo)準(zhǔn)來界定,相信現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立的情況下,請求人用與現(xiàn)有技術(shù)抗辯相同的證據(jù)提出的無效宣告也能夠成功。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:曾秋梅(律師 專利代理師) 廣東莞信律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?報(bào)名!2021年「涉外專利代理高級研修班【重慶站】」來啦!


現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立,專利就一定能宣告無效嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_28405.html,發(fā)布時間為2021-07-04 13:33:05

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額