商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:青稞
原標(biāo)題:武術(shù)協(xié)會VS香奈兒?圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎?
近日,有多家媒體報道,中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會起訴了香奈兒,起因是中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會認(rèn)為香奈兒的logo酷似中國傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞,存在抄襲嫌疑,于是正式向香奈兒提起了訴訟,要求賠償知識產(chǎn)權(quán)費用、精神損失費等共計3000萬元。并稱目前貴州市南明區(qū)法院已經(jīng)受理了此案,不久后將會開庭審理該案。
5月25日貴州省武術(shù)協(xié)會對此回應(yīng)稱:“我們沒有接到任何的文字匯報,協(xié)會對此并不知情,也沒有起訴過香奈兒,因此不發(fā)表任何意見?!痹搮f(xié)會工作人員表示,貴州省武術(shù)協(xié)會下面,并沒有登記過所謂貴州分會這樣一個組織。
“鉞”相關(guān)專利知多少?
中國古代兵器在祖國悠久的歷史長河中,積累下一部璀璨耀目的史冊。而鉞是由早期的生產(chǎn)工具——斧演化而來,是一種兩角上翹、具有弧形闊刃的劈砍類兵器。
常見的幾種鉞有對鉞、兩頭鉞、鏟鉞和單鉞。八卦子午鴛鴦鉞則是八卦掌中的短器械,又名“子午鴛鴦鉞”、“日月乾坤”、“鹿角刀”。子午鴛鴦鉞在電影《臥虎藏龍》《師傅》中都曾出現(xiàn)過。
八卦子午鴛鴦鉞
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局查詢,共有31件“鉞”相關(guān)專利。
而在這31件有關(guān)“鉞”的專利中,有一件名為“子午鴛鴦鉞”的外觀設(shè)計專利。該專利公開號為CN305576224S,申請于2019年8月23日,于2020年1月24日公告。該外觀設(shè)計產(chǎn)品用于作為武術(shù)訓(xùn)練的器械,設(shè)計要點在于形狀。
“鉞”的外觀設(shè)計專利也早已被申請,據(jù)查詢,這件名為“鉞”、公開號為CN305612322S的外觀專利申請于2019年6月18日,公開日期為2020年2月14日,據(jù)公開資料顯示,該外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途為體育運動器械。設(shè)計要點在于形狀。
“鉞”的外觀設(shè)計被申請了,“雙鉞”也不例外。據(jù)查詢,名為“雙鉞”的外觀設(shè)計專利早在2017年被申請并公開了。
另外,“鉞”相關(guān)的專利申請人中出現(xiàn)了不少高校的身影,據(jù)統(tǒng)計,有河南大學(xué)、山西大學(xué)、哈爾濱學(xué)院、隴東學(xué)院等,多用于體育器械方面。
在商標(biāo)方面,據(jù)查詢,共有126件“鉞”的相關(guān)商標(biāo)。
其中有0件“子午鴛鴦鉞”相關(guān)申請商標(biāo),子午鴛鴦鉞的別名“日月乾坤”則有9件相關(guān)商標(biāo)申請,別名“鹿角刀”0件相關(guān)商標(biāo)申請。
網(wǎng)友評論:“套娃”新聞
看來又是一場互聯(lián)網(wǎng)“烏龍”事件,不過對此網(wǎng)友炸開了鍋。
有網(wǎng)友認(rèn)為這場烏龍有點好笑;
也有網(wǎng)友覺得聯(lián)想到之前香奈兒、華為之間的商標(biāo)訴訟新聞,簡直是新聞“套娃”;
“中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會”舍己為“華為”才向香奈兒提起訴訟?
據(jù)了解,2017年,華為為保護(hù)旗下電腦硬件等知識產(chǎn)權(quán),向歐洲知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊商標(biāo),商標(biāo)圖案為上下兩個交纏的垂直半環(huán)。但香奈兒公司反對華為注冊該LOGO,認(rèn)為與香奈兒“雙C”LOGO,即橫向交纏的兩個半環(huán)的設(shè)計有相似之處,容易引起消費者誤解。于是,雙方開始了長達(dá)4年的訴訟大戰(zhàn)。
2017年12月28日,香奈兒對上述商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h。2019年,歐盟知識產(chǎn)權(quán)局駁回香奈兒的質(zhì)疑。
但隨后,香奈兒公司就LOGO事件將華為公司起訴到盧森堡法院,希望法院判決裁定華為的LOGO無效。
2021年4月下旬,歐洲盧森堡法院認(rèn)定,華為申請的計算機硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯,不構(gòu)成侵權(quán)?!坝袪幾h的圖形商標(biāo)并不相似,香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤、線條更粗,方向是水平的,而華為商標(biāo)是垂直的。”
至此,這起持續(xù)數(shù)年的LOGO糾紛才最終塵埃落定。
香奈兒VS華為,“中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會”VS香奈兒,但是網(wǎng)友為什么開玩笑說“中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會”是為了華為才對香奈兒提起訴訟呢?
據(jù)百度百科顯示,華為創(chuàng)始人任正非正是出身貴州,因此或有網(wǎng)友理所當(dāng)然地將上述舉動理解為是在為華為“出氣”。
小結(jié)
對于這場烏龍,正如網(wǎng)友評論,按照這個邏輯的話,香奈兒是否對奧迪有意見呢?奧迪又是否會對奧運五環(huán)提起商標(biāo)訴訟呢?
奧迪商標(biāo)
而香奈兒是否又應(yīng)該對安德瑪商標(biāo)提起訴訟呢?
安德瑪商標(biāo)
但其實,圖案商標(biāo)相似的品牌不在少數(shù),如華為和NBC、石家莊地鐵和小米、Vodafone和時尚集團(tuán)(其中Vodafone是一家跨國性的移動電話營辦商,而時尚集團(tuán)則是一個雜志期刊的創(chuàng)辦公司)、本田與北京現(xiàn)代、BTIKA與北京銀行等等。
華為與NBA logo
石家莊地鐵與小米 logo
Vodafone與時尚集團(tuán) logo
本田與北京現(xiàn)代 logo
BTIKA與北京銀行 logo
但其實,商標(biāo)是否構(gòu)成相似并不只看商標(biāo)圖案是否相似,判決主要建立在商品和服務(wù)之間的區(qū)別,不會導(dǎo)致消費者產(chǎn)生誤認(rèn),而不是“找不同”的對比。
正如此前香奈兒、華為長達(dá)四年的商標(biāo)訴訟戰(zhàn),一個商標(biāo)用于以香水、化妝品、珠寶飾物、皮具和服裝等產(chǎn)品,另一個用于電腦硬件,二者的商品和服務(wù)牛馬不相及,是所謂的“不相同也不類似的商品或者服務(wù)”。2021年4月,歐洲盧森堡法院認(rèn)定,華為申請的計算機硬件LOGO與香奈兒LOGO差異很明顯,不構(gòu)成侵權(quán)。
商標(biāo)是對品牌來說無疑是重要的,能幫助消費者識別商家和商品,但對于各品牌來說在維護(hù)自己商標(biāo)正當(dāng)權(quán)益的同時,也不要忘記繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:青稞
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:武術(shù)協(xié)會VS香奈兒?圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎?(點擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報名!2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧