此“系列” 非彼“系列”—— 走進新加坡系列商標的法律與實踐

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：卿金堅 Emma Qing  新加坡柯吳律師事務所 Quahe Woo & Palmer LLC   新加坡執(zhí)業(yè)律師 中國專利代理人

原標題：此“系列” 非彼“系列”—— 走進新加坡系列商標的法律與實踐

“系列商標”（series mark），顧名思義，就是一系列的商標。系列商標的法律定義看起來艱深晦澀，實務該如何操作呢？本文筆者將根據(jù)新加坡知識產(chǎn)權(quán)局工作手冊中關(guān)于系列商標的可接受或不予接受的案例予以解析和總結(jié)。

“系列商標”（series mark），顧名思義，就是一系列的商標。但此處的“系列”在英聯(lián)邦國家卻不能做廣義理解，其含義在新加坡《商標法》下有明確規(guī)定。

系列商標的定義

新加坡《商標法》第17條規(guī)定：“系列商標是指多個在重要細節(jié)上彼此相似、僅在非實質(zhì)性影響商標特征的非顯著性細節(jié)上有所區(qū)別的商標”（a number of trade marks which resemble each other as to their material particulars and which differ only as to matters of a non-distinctive character not substantially affecting the identity of the trade mark）。

按照這個定義，我們平時所說的“紅牛系列商標”“喬丹系列商標”其實都不屬于上述“系列商標”。

系列商標案例解析

系列商標的法律定義看起來艱深晦澀，實務該如何操作呢？下邊筆者將根據(jù)新加坡知識產(chǎn)權(quán)局工作手冊中關(guān)于系列商標的可接受或不予接受的案例予以解析和總結(jié)。

由此可見，能否構(gòu)成系列商標，關(guān)鍵在于各商標之間是否存在對商標特征產(chǎn)生實質(zhì)性影響的差異。差異實質(zhì)性與否在于判斷商標的發(fā)音（aural）、形態(tài)（visual）、含義（conceptual）三方面是否受到了該差異的影響。一般來說，若差異未對商標的音形義產(chǎn)生影響，且每個商標的主要特征基本一致，則系列商標的構(gòu)成要件即可視為滿足。

申請系列商標的優(yōu)勢

申請系列商標，由于可以將各類近似商標一并進行申請，只產(chǎn)生一次申請費用，可以幫助權(quán)利人最大限度地降低成本，同時還能取得更寬泛的權(quán)利范圍，不失為一種性價比高的商標保護形式。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：卿金堅 Emma Qing 新加坡柯吳律師事務所 Quahe Woo & Palmer LLC  新加坡執(zhí)業(yè)律師 中國專利代理人

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/