行業(yè)行業(yè)股份有限公司股份有限公司股份有限公司產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)商標(biāo)侵權(quán) 欧美偷拍偷拍视频五月天,中文字幕亚洲无线码在线中
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

行業(yè)
其言朗朗4年前
發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)


原標(biāo)題:發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)


4月25日,在第21個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際,吉林省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了2020年吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況,并發(fā)布了2020年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。


發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)


2020年,全省各級(jí)人民法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),牢固樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念。深入貫徹落實(shí)中共吉林省委辦公廳、省政府辦公廳《關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》。立足審判工作,積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革,加強(qiáng)審判監(jiān)督指導(dǎo)和審判機(jī)制建設(shè),為我省優(yōu)化營(yíng)商法治環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新工作提供了優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和保障。?


發(fā)揮審判職能,公正高效審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件


2020年,全省各級(jí)人民法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5594件,審結(jié)5448件,同比上升222.9%、228.6%,結(jié)案率97.39%。在全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量大幅增長(zhǎng)的情況下,仍然保持了較好的審判質(zhì)效,上訴率僅為9.55%,改判、發(fā)回重審率僅為16.28%,繼續(xù)保持了較高的審判質(zhì)量和息訴服判效果;案件調(diào)撤率大幅上升,一審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到65.33%,二審案件調(diào)解撤訴率達(dá)到18.70%。長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的示范引領(lǐng)作用得到充分發(fā)揮,正在逐漸成為東北知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的優(yōu)選地。延邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色與優(yōu)勢(shì)初步顯現(xiàn),為保護(hù)少數(shù)民族文化,加強(qiáng)與東北亞區(qū)域國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作發(fā)揮了積極作用。


完善審判機(jī)制,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判司法水平


省法院召開(kāi)全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議,全面部署知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作。省法院出臺(tái)《關(guān)于適用要素式方式審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的工作指引》,指導(dǎo)長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭組建“技術(shù)類精審團(tuán)隊(duì)”并開(kāi)展技術(shù)調(diào)查官制度試點(diǎn),制定相關(guān)規(guī)定,發(fā)布《管轄第一審技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件公告》。完善證據(jù)規(guī)則,積極運(yùn)用文書提供命令、證明妨礙等制度,積極推行律師調(diào)查令制度,組織起草知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),出臺(tái)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛執(zhí)行指導(dǎo)意見(jiàn)》,最大限度保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)益實(shí)現(xiàn)。


圍繞吉林特色,打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌


省法院協(xié)助完成國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作檢查考核,在考核中吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作被評(píng)定為優(yōu)秀等次,位居?xùn)|北三省一區(qū)首位。重點(diǎn)關(guān)注吉林特色產(chǎn)業(yè),以服務(wù)中韓(長(zhǎng)春)國(guó)際合作示范區(qū)、琿春海洋城市等對(duì)外建設(shè)項(xiàng)目為中心,樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法國(guó)際形象。與省市場(chǎng)監(jiān)管廳、省公安廳、省 檢察院陸續(xù)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議制度,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)定期合作會(huì)商機(jī)制,完善多元化糾紛解決機(jī)制。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳力度,與多單位聯(lián)合開(kāi)展新聞發(fā)布會(huì)、宣傳周活動(dòng),與海峽兩岸青年創(chuàng)業(yè)園、吉林省民營(yíng)企業(yè)聯(lián)合會(huì)召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì)等。


答記者問(wèn)


發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

守望都市記者


問(wèn):請(qǐng)您談一下長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的示范引領(lǐng)作用是如何發(fā)揮的?


從案件數(shù)量上看,2020年長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭民事新收案件4875件,占全省案件數(shù)的87.15%以上,審結(jié)4813件,占全省案件數(shù)的88.34%,可以說(shuō)承擔(dān)了全省大部分案件審理的重任;從案件難度上看,專業(yè)性較強(qiáng)、疑難程度較高的專利糾紛案件、植物新品種案件等技術(shù)類案件全部由長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理;從案件質(zhì)量上看,長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的案件難度大、質(zhì)量精,易出精品案例,歷年入選吉林省年度十大案例的數(shù)量占一半以上;從審判機(jī)制上看,長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在全省率先使用技術(shù)調(diào)查官制度、要素式審判制度,為新的審判制度在全省推廣起到示范作用;從審判效果上看,長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的審判質(zhì)效較高,受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的好評(píng),長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭正在逐漸成為東北知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的優(yōu)選地。長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭代表在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì)上做了經(jīng)驗(yàn)介紹。


發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

新浪吉林記者


問(wèn):請(qǐng)您介紹一下全省法院都建立了哪些卓有成效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制?


省法院出臺(tái)了《關(guān)于適用要素式方式審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的工作指引》,并在長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭試點(diǎn)適用速裁方式審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,極大地節(jié)約了訴訟成本,方便了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利行使,大幅提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)量和效率。指導(dǎo)長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭組建“技術(shù)類精審團(tuán)隊(duì)”,對(duì)社會(huì)影響大、涉及前沿核心技術(shù)的新型、疑難、復(fù)雜案件進(jìn)行精細(xì)化審理,增強(qiáng)裁判說(shuō)理性,實(shí)現(xiàn)繁案精審,積極培育打造精品案例。針對(duì)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,指導(dǎo)長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開(kāi)展技術(shù)調(diào)查官制度試點(diǎn),制定了《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)的暫行規(guī)定》《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官選任及參與訴訟活動(dòng)的規(guī)定(試行)》。全年利用技術(shù)調(diào)查官共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件9件,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)事實(shí)的查明提供了技術(shù)保障。發(fā)布《管轄第一審技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件公告》,為省法院提級(jí)管轄技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提供了法律依據(jù)。


發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

《吉林日?qǐng)?bào)》記者


問(wèn):請(qǐng)您介紹一下我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系的建立是如何體現(xiàn)了吉林特色的?


結(jié)合實(shí)際梳理吉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基本特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn),重點(diǎn)關(guān)注吉林中醫(yī)中藥、琿春跨境電商、吉林冰雪旅游、紅色經(jīng)典影視作品、清潔能源、制造業(yè)核心技術(shù)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本特點(diǎn)。深入推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)融入中韓(長(zhǎng)春)國(guó)際合作示范區(qū)、琿春海洋城市、梅河口先行示范區(qū)、長(zhǎng)春新區(qū)建設(shè)。依法維護(hù)善意使用者的市場(chǎng)交易安全,確保創(chuàng)新型市場(chǎng)健康有序發(fā)展,有效推動(dòng)吉林“大眾創(chuàng)業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng)新”再上新臺(tái)階。嚴(yán)格執(zhí)行外商投資法及其實(shí)施條例和技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例,妥善審理涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛,依法樹(shù)立法治國(guó)際形象。準(zhǔn)確適用平行進(jìn)口、定牌加工、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)等貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策,積極為琿春開(kāi)展海洋經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)。研究起草知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)和保障吉林高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn),探索建立符合吉林特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系。


2020吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

十大典型案例


案例1:被告人柴某、王某某、楊某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪


【簡(jiǎn)要案情】

某農(nóng)資經(jīng)銷處負(fù)責(zé)人柴某從他人處以35元每袋的價(jià)格購(gòu)進(jìn)3000多袋假冒的金慶種業(yè)通單258、遠(yuǎn)科107、金慶8的玉米籽(市場(chǎng)價(jià)格在70元至80元之間)。楊某某作為該店銷售及管理人員,明知柴某銷售的是假冒種子,而幫忙銷售和送貨。柴某將其中的1500余袋種子以45元的價(jià)格賣給王某某,王某某明知其購(gòu)買的是假冒種子而將該種子銷售給他人,銷售金額為95,200元。楊某某與柴某一起向他人銷售柴某購(gòu)買的假冒種子,銷售金額71,500元。其中,被告人柴某獲利共計(jì)2萬(wàn)余元、王某某獲利7500元、楊某某獲利4000元。

  
法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人柴某、王某某、楊某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售,數(shù)額較大,其三人行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。


【典型意義】

農(nóng)業(yè)是吉林省的重要產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)安全問(wèn)題更是關(guān)系國(guó)計(jì)民生,種子作為農(nóng)業(yè)種植中重要的一環(huán),如果出現(xiàn)問(wèn)題將直接影響農(nóng)民的生計(jì)。假冒注冊(cè)商標(biāo)的種子不僅侵害了農(nóng)業(yè)種植者的利益,也擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)該犯罪的打擊,既保證了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,也保障了我國(guó)農(nóng)作物市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)秩序,維護(hù)了農(nóng)業(yè)安全。


案例2:被告人朱某斌犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、被告人劉某超、錢某青犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪


【簡(jiǎn)要案情】

被告人朱某某從網(wǎng)上購(gòu)進(jìn)用于制造茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖等名牌假酒的商標(biāo)、瓶蓋及外包裝,并從廢品收購(gòu)站購(gòu)進(jìn)上述名酒使用后的酒瓶,制作假冒的茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖等名酒后向劉某某銷售,假酒銷售金額為383570元。另扣押朱某某庫(kù)存的假酒價(jià)值達(dá)15000元。被告人劉某某將從朱某某處購(gòu)買的200000元假酒以210000元的價(jià)格銷售給被告人錢某某,向姜某某銷售假酒36000元(未收到貨款),又向平時(shí)來(lái)買酒的不特定人員銷假酒售10580元,銷售金額共計(jì)256580元。另扣押劉某某庫(kù)存假酒價(jià)值達(dá)132199元。被告人錢某某將其在被告人劉某某處購(gòu)進(jìn)的假酒向于某某、呂某等人銷售,銷售金額62100元。另扣押錢某某庫(kù)存假酒價(jià)值達(dá)324346元。


法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人朱某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人劉某某違反商標(biāo)法的規(guī)定,銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人錢某某違反商標(biāo)法的規(guī)定,銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售數(shù)額較大,且其未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值在25萬(wàn)元以上,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。


【典型意義】

茅臺(tái)、五糧液、國(guó)窖是我國(guó)著名的白酒品牌,具有巨大的商業(yè)價(jià)值,在市場(chǎng)上具有一定的知名度和美譽(yù)度。且白酒作為一種特殊的商品,一旦質(zhì)量不合格對(duì)消費(fèi)者的身體健康會(huì)造成一定威脅。對(duì)于該商標(biāo)的假冒,不僅給上述酒類企業(yè)造成了重大損失,而且嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益,擾亂酒類市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。對(duì)該犯罪的打擊,既保證了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益,也保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益,更是保障了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

 
案例3: 阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會(huì)與朝陽(yáng)區(qū)利杰手牽手生鮮超市同志街店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【簡(jiǎn)要案情】

第5918994號(hào) 注冊(cè)商標(biāo)系地理標(biāo)志證明商標(biāo),注冊(cè)人為阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會(huì)。該注冊(cè)商標(biāo)系由蘋果圖形、“AKSU”英文、“阿克蘇蘋果”漢字、“AKESU APPLE”英文及其他輔助元素組成。朝陽(yáng)區(qū)利杰手牽手生鮮超市同志街店銷售的“旺牌果業(yè)”商標(biāo)的蘋果,箱體上顯著標(biāo)注“阿克蘇”、“冰糖心”字樣,并標(biāo)注產(chǎn)地:新疆阿克蘇冰糖心基地出品。該蘋果系從鄭某二處進(jìn)購(gòu),鄭某二為“旺牌果業(yè)”商標(biāo)注冊(cè)人北京某商貿(mào)有限公司的法定代表人。該蘋果系鄭某二的丈夫丁某從阿克蘇市溫宿縣某村委會(huì)處收購(gòu)。


法院經(jīng)審理認(rèn)為:對(duì)于符合特定品質(zhì)但未要求使用該證明商標(biāo)的商品,其享有使用該證明商標(biāo)中地名的權(quán)利,但必須正當(dāng)使用。本案蘋果來(lái)源于阿克蘇地區(qū)、其可在商品的包裝箱上標(biāo)注商品原產(chǎn)地為阿克蘇市,但其將“阿克蘇”作為商品的名稱在包裝箱上突出使用,超出正當(dāng)使用的范圍,構(gòu)成了對(duì)證明商標(biāo)的侵害。


【典型意義】

地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)案件中,被告普遍無(wú)法證明被控侵權(quán)商品來(lái)源,而本案中被告能夠證明商品原產(chǎn)地確為地理標(biāo)志證明地區(qū),故在認(rèn)定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時(shí),需從被控侵權(quán)商品在商品包裝上對(duì)地名的使用是否超出正當(dāng)使用范圍層面考慮。本案中,被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)者非地理標(biāo)志證明商標(biāo)的使用者,其應(yīng)對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)進(jìn)行合理的避讓,但其卻在商品包裝的箱體上顯著標(biāo)注地名字樣,明顯超出了正當(dāng)使用范圍,構(gòu)成了對(duì)地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵害。本案對(duì)審理能夠證明商品原產(chǎn)地確為地理標(biāo)志證明地區(qū)情況下的地理標(biāo)志侵權(quán)案件,具有借鑒意義。

 
案例4:吉林市東北生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司與吉林市昌邑區(qū)吉康綠谷種植專業(yè)合作社侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案


【簡(jiǎn)要案情】

吉林市東北生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱東北生態(tài)公司)為ZL201410622980.9號(hào)“具有蓄熱保溫墻體的日光溫室及其搭建方法”發(fā)明專利權(quán)人。吉林市昌邑區(qū)吉康綠谷種植專業(yè)合作社(以下簡(jiǎn)稱吉康合作社)建造的日光溫室落入東北生態(tài)公司專利權(quán)保護(hù)范圍。吉康合作社提出了現(xiàn)有技術(shù)抗辯,并提交了某項(xiàng)目的招標(biāo)信息及技術(shù)圖紙、照片作為證據(jù)。東北生態(tài)公司訴至法院要求吉康合作社停止侵權(quán)、賠償損失及合理費(fèi)用、自行拆除已建和在建的侵權(quán)產(chǎn)品等。


法院經(jīng)審理認(rèn)為:東北生態(tài)公司為ZL201410622980.9號(hào)“具有蓄熱保溫墻體的日光溫室及其搭建方法”發(fā)明專利的專利權(quán)人。經(jīng)過(guò)比對(duì),被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入了以上發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍。吉康合作社未經(jīng)權(quán)利人東北生態(tài)公司許可實(shí)施其專利,侵犯其發(fā)明專利權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。吉康合作社提供的某項(xiàng)目招標(biāo)公開(kāi)信息未公開(kāi)相關(guān)技術(shù)方案,某項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)圖取得在發(fā)明專利申請(qǐng)日之后且無(wú)法證明該技術(shù)方案被公開(kāi),現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。東北生態(tài)公司要求判令吉康合作社自行拆除已建和在建的侵犯東北生態(tài)公司發(fā)明專利權(quán)的案涉日光溫室的蓄熱保溫墻體部分,缺乏法律依據(jù)且不具有可執(zhí)行性,法院不予支持。


【典型意義】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件尤其是認(rèn)定侵害發(fā)明專利、實(shí)用新型專利侵權(quán)的案件中,在確認(rèn)被告的行為構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的情況下,如果機(jī)械的適用法律,籠統(tǒng)判決停止以營(yíng)利為目的的使用侵權(quán)產(chǎn)品的行為,可能會(huì)造成巨大的資源浪費(fèi),甚至?xí)p害公共利益。本案中,法院并未支持原告要求被告自行拆除并停止使用侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求,主要是基于對(duì)公共利益的考量:溫室大棚是東北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用且重要物資之一,本案侵權(quán)的溫室大棚已搭建完畢并投入使用,拆除可能造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,甚至造成農(nóng)業(yè)用地等生產(chǎn)資料的浪費(fèi)。其次,被告農(nóng)民專業(yè)合作社的成員包括多名本村村民,其中包含部分貧困戶,村民已通過(guò)出資方式實(shí)質(zhì)上對(duì)該大棚支付了對(duì)價(jià),若判令停止使用被訴侵權(quán)大棚,將影響眾多土地承包者的正常生產(chǎn)生活,對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和民生產(chǎn)生不良影響。故法院在判令被告停止制造、銷售等行為并賠償損失足以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人制止侵權(quán)的目的并彌補(bǔ)其所受損害的情況下,僅判令被告停止制造、許諾銷售、銷售行為,并賠償損失,并未支持原告要求拆除、銷毀、停止使用侵權(quán)溫室大棚的訴訟請(qǐng)求,很好的平衡了權(quán)利人利益及利益相關(guān)方及社會(huì)公眾利益。另外值得注意的是,社會(huì)公共利益需要個(gè)案判斷,在案件中必須經(jīng)過(guò)充分、周全、謹(jǐn)慎的考量才能夠適用《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十六條的規(guī)定。


現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日以前處于能夠?yàn)楣姭@得狀態(tài),處于保密狀態(tài)的技術(shù)內(nèi)容不屬于現(xiàn)有技術(shù)。其中保密狀態(tài)不僅包括受保密規(guī)定或協(xié)議約束的情形,還包括社會(huì)觀念或者商業(yè)習(xí)慣上被認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)的情形。例如招標(biāo)文件中的技術(shù)圖紙,一般情況下僅有符合資質(zhì)要求的少數(shù)投標(biāo)方能夠獲得且該技術(shù)圖紙的獲取方負(fù)有保密義務(wù),故以此為由提出的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。

 
案例5:劉宏亮與梧州遇上文化傳媒有限公司侵害作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)糾紛


【簡(jiǎn)要案情】

劉宏亮創(chuàng)作了《爸爸說(shuō)》系列作品11幅,該11幅系列作品均由攝影圖片+漫畫+文字形式組合而成。劉宏亮將其作品上傳至互聯(lián)網(wǎng),發(fā)表于微信平臺(tái),在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生了一定的知名度。后劉宏亮又創(chuàng)作了一些類似作品,以圖書形式發(fā)表出版。微信公眾號(hào)“儒家文化大全”發(fā)布的文章中使用了涉案漫畫作品。梧州遇上文化傳媒公司是微信公眾號(hào)“儒家文化大全”的認(rèn)證帳號(hào)主體。梧州遇上文化傳媒有限公司辯稱,劉宏亮在“新文化報(bào)在延邊”公眾號(hào)采訪中稱其故意把圖片上的水印去掉,是為了方便大家轉(zhuǎn)載,劉宏亮說(shuō)的話是免費(fèi)公開(kāi)分享圖片的意思,轉(zhuǎn)載不構(gòu)成侵權(quán)。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,第一,專訪文章不同于著作權(quán)法上許可聲明的形式要求,第二,專訪中劉宏亮的表述是其圖片未加水印的內(nèi)心真實(shí)動(dòng)機(jī)表達(dá),尚不構(gòu)成法律意義上的表示;第三,專訪中劉宏亮“歡迎大家隨意轉(zhuǎn)載”的表述,并沒(méi)有與他人達(dá)成“私法上效果”的意思。故專訪中劉宏亮的表述,不構(gòu)成法律上的意思表示,不具有法律上的約束力,無(wú)法構(gòu)成著作權(quán)法上的許可。劉宏亮系《爸爸說(shuō)》系列圖文作品的著作權(quán)人。梧州遇上文化傳媒有限公司未經(jīng)劉宏亮許可,擅自將涉案作品在其微信公眾號(hào)上傳播,侵犯了劉宏亮對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


【典型意義】

微信公眾號(hào)現(xiàn)如今已成為企業(yè)的一種普遍的營(yíng)銷方式,這類公眾號(hào)多采用轉(zhuǎn)載他人作品形式,存在很多沒(méi)有獲得原作者授權(quán)的情況,侵犯他人作品網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。本案的特別之處在于,侵權(quán)人提出作者去掉作品水印,且曾在專訪中稱歡迎大家隨意轉(zhuǎn)載,故轉(zhuǎn)載不構(gòu)成侵權(quán)。首先,專訪文章不同于著作權(quán)法上許可聲明的形式,其次,專訪中表述不構(gòu)成法律意義上著作權(quán)許可的意思表示。在互聯(lián)網(wǎng)、自媒體時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)表圖片未加水印,在現(xiàn)行著作權(quán)法沒(méi)有規(guī)定默示許可制度的情況下,不宜推定“圖片未加水印”的情形構(gòu)成默示許可。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)引起著作權(quán)創(chuàng)作者、傳播者和使用者的注意。

 
案例6:麻庸與通化中盛藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛


【簡(jiǎn)要案情】

麻庸所屬的中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院與梅河口市第一制藥廠簽訂研制風(fēng)濕痹康膠囊,梅河口市第一制藥廠獲得許可生產(chǎn)該藥。麻庸與梅河口市第一制藥廠約定:藥品生產(chǎn)權(quán)歸梅河口市第一制藥廠,知識(shí)產(chǎn)權(quán)和科研成果歸麻庸。梅河口市第一制藥廠宣告破產(chǎn),梅河口市人民政府將風(fēng)濕痹康膠囊生產(chǎn)權(quán)以梅河口市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司的名義折價(jià)入股,轉(zhuǎn)讓給吉林方大藥業(yè)有限公司。后麻庸申請(qǐng)名稱為“治療風(fēng)濕和類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的中藥制劑及其制備方法”的發(fā)明專利,案涉風(fēng)濕痹康膠囊落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。經(jīng)行政審批許可,風(fēng)濕痹康膠囊的生產(chǎn)企業(yè)由梅河口市第一制藥廠,變更為吉林方大藥業(yè)有限公司等企業(yè)。吉林省食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)通化中盛藥業(yè)有限公司生產(chǎn)風(fēng)濕痹康膠囊。麻庸認(rèn)為通化中盛藥業(yè)有限公司侵犯其發(fā)明專利權(quán),將其訴至法院。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,梅河口市第一制藥廠、吉林方大藥業(yè)股份有限公司系從梅河口市第一制藥廠變更、改制而來(lái),通化中盛藥業(yè)有限公司與上述企業(yè)具有一定關(guān)聯(lián)性。即使經(jīng)行政機(jī)關(guān)審批取得涉案藥品的生產(chǎn)權(quán),亦不能否認(rèn)此前梅河口市第一制藥廠與研發(fā)單位及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人麻庸的約定,不能無(wú)償取得涉案藥品專利的使用權(quán)。通化中盛藥業(yè)有限公司未經(jīng)權(quán)利人麻庸許可實(shí)施其專利,構(gòu)成侵權(quán)。


【典型意義】

藥品專利權(quán)被授予后,未經(jīng)專利權(quán)人的同意,不得使用專利權(quán)人的藥品制備方法生產(chǎn)涉案藥品。藥品生產(chǎn)的行政許可旨在加強(qiáng)藥品生產(chǎn)質(zhì)量安全的監(jiān)管。因此,即使被訴侵權(quán)人取得生產(chǎn)藥品的行政許可,該行政許可不能對(duì)抗專利權(quán)人的專利權(quán),亦不能作為被訴侵權(quán)人當(dāng)然免責(zé)的抗辯理由。該案的審理厘清了藥品專利權(quán)與藥品行政管理的關(guān)系,明確了取得藥品生產(chǎn)許可的藥品生產(chǎn)者的權(quán)利邊界,有力的保護(hù)了藥品專利權(quán)人的權(quán)利。


案例7:羅伊視效動(dòng)漫有限公司與經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)馨匯愛(ài)孕嬰用品商行侵害著作權(quán)糾紛


【簡(jiǎn)要案情】

《變形警車珀利》動(dòng)畫片及其動(dòng)畫片內(nèi)“珀利(Poli)”“羅伊(Roy)”“安巴(Amber)”“巴基(Bucky)”“海利(Helly)”“馬克(Mark)”等形象獲得了極高的知名度和美譽(yù)度,形成了巨大的市場(chǎng)和品牌價(jià)值,羅伊視效動(dòng)漫有限公司對(duì)上述美術(shù)作品享有完整的著作權(quán),并有四項(xiàng)動(dòng)漫美術(shù)作品在中國(guó)經(jīng)中國(guó)國(guó)家版權(quán)局登記。經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)馨匯愛(ài)孕嬰用品商行銷售的商品經(jīng)比對(duì),其包裝盒上及內(nèi)附圖片上的卡通玩具形象與羅伊視效動(dòng)漫有限公司訴請(qǐng)保護(hù)的四個(gè)著作權(quán)證的美術(shù)作品一致,卡通玩具實(shí)物的形象與羅伊公司所訴請(qǐng)保護(hù)的四個(gè)著作權(quán)證的美術(shù)作品相比,在圖形、五官比例等方面基本一致,構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,被控侵權(quán)商品系與羅伊視效動(dòng)漫有限公司美術(shù)作品整體特征基本相同的動(dòng)漫商品,在未經(jīng)羅伊視效動(dòng)漫有限公司許可的情形下,經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)馨匯愛(ài)孕嬰用品商行銷售該商品的行為構(gòu)成對(duì)羅伊視效動(dòng)漫有限公司作品發(fā)行權(quán)的侵犯,應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。


【典型意義】

本案是一起涉外著作權(quán)糾紛案件,被侵權(quán)作品是知名的動(dòng)畫形象,具有極高的品牌價(jià)值。侵權(quán)行為人銷售用該動(dòng)畫形象制作的卡通玩具,構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵犯。國(guó)內(nèi)對(duì)于動(dòng)畫形象著作權(quán)的重視不夠,侵權(quán)人往往認(rèn)為使用一些廣泛為人喜愛(ài)的卡通形象制作商品不構(gòu)成侵權(quán),或認(rèn)為權(quán)利人在國(guó)外未必會(huì)獲知其作品著作權(quán)被侵害。但隨著世界范圍內(nèi)對(duì)著作權(quán)越來(lái)越重視,通訊交流越來(lái)越方便快捷,越來(lái)越多的侵權(quán)行為會(huì)被追責(zé),未來(lái)此類案件將會(huì)越來(lái)越多并呈現(xiàn)批量產(chǎn)生。本案對(duì)于人民法院審理此類案件具有借鑒意義,也為此類侵犯卡通動(dòng)畫形象的侵權(quán)人敲響了警鐘。

 
案例8:株式會(huì)社納益其爾與德惠市勝利街李溫州化妝城侵害商標(biāo)權(quán)糾紛


【簡(jiǎn)要案情】

株式會(huì)社納益合法取得了第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為第3類潤(rùn)膚液、粉底、防曬霜、滋養(yǎng)霜、化妝品等,商標(biāo)注冊(cè)有效期為2013年5月7日至2023年5月6日。德惠市勝利街李溫州化妝城所銷售的“自然樂(lè)園蘆薈膠”商品,盒面印有“NATURE REPUBLIC”字樣,將該蘆薈膠與納益其爾會(huì)社的正品蘆薈膠比對(duì),正品蘆薈膠的瓶蓋右下角圓形圖案標(biāo)簽里有蘆薈花形狀的圖案,葉狀圖案里有鋸齒狀,該圖案系防偽標(biāo)識(shí),而被告所銷售的蘆薈膠瓶蓋雖印有類似的圖案,但葉狀圖案里沒(méi)有鋸齒狀。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的產(chǎn)品并銷售,構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。


【典型意義】

本案是一起涉外案件,被侵權(quán)商標(biāo)是韓國(guó)知名化妝品品牌。國(guó)內(nèi)化妝品市場(chǎng)一直良莠不齊,假冒世界著名品牌商品的情況時(shí)有發(fā)生,因其獲利巨大且難以辨認(rèn)真假而屢禁不止。吉林省內(nèi)株式會(huì)社納益其爾所訴的侵權(quán)案件非常多,侵權(quán)人多為小型化妝品零售商。本案為其他類案的審理提供參考依據(jù),也為化妝品終端銷售者敲響警鐘,嚴(yán)格審核進(jìn)貨渠道并留存證據(jù),以盡量減少此類侵權(quán)行為的發(fā)生。

 
案例9:晶華寶島(北京)眼鏡有限公司與延邊延新寶島眼鏡有限公司、延邊延新寶島眼鏡有限公司延吉分公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛


【簡(jiǎn)要案情】

寶島眼鏡商業(yè)諮詢有限公司注冊(cè)了第10848902號(hào)“寶島眼鏡”(指定顏色:藍(lán)色底、黃色字)注冊(cè)商標(biāo),授權(quán)晶華寶島(北京)眼鏡有限公司(以下簡(jiǎn)稱晶華公司)在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)占使用。延邊延新寶島眼鏡有限公司延吉分公司(以下簡(jiǎn)稱延新公司延吉分公司)系延邊延新寶島眼鏡有限公司(以下簡(jiǎn)稱延新公司)設(shè)立的分公司。延新公司及延新公司延吉分公司各自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所“新寶島眼鏡旗艦店”店鋪招牌及店內(nèi)裝潢中使用了“新寶島眼鏡”字樣。晶華公司分別對(duì)延新公司及延新公司延吉分公司提起侵害商標(biāo)權(quán)之訴。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,延新公司、延新公司延吉分公司未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在同類服務(wù)行業(yè)中突出使用的“新寶島”字樣,與晶華公司獨(dú)占許可使用的“寶島”系列注冊(cè)商標(biāo)相近似,容易導(dǎo)致混淆,使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),其行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。延新公司延吉分公司屬依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條第五項(xiàng)之規(guī)定,依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。晶華公司就被控侵權(quán)行為單獨(dú)對(duì)延新公司延吉分公司提起訴訟符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條第二款規(guī)定,分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng),產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān);也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān),不足以承擔(dān)的,由法人承擔(dān)。延新公司延吉分公司的民事責(zé)任,應(yīng)由延新公司承擔(dān),或者先以延新公司延吉分公司管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān),不足以承擔(dān)的,由延新公司承擔(dān)。關(guān)于確定民事責(zé)任承擔(dān)者,可通過(guò)在執(zhí)行程序中確定被執(zhí)行人來(lái)解決,并不影響以延新公司延吉分公司為被告進(jìn)行審理。由于晶華公司分別對(duì)延新公司和延新公司延吉分公司在各自的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所分別實(shí)施的不同的侵權(quán)行為提起的訴訟,故可以對(duì)公司與分公司各自侵權(quán)行為單獨(dú)進(jìn)行審理并確定不同的侵權(quán)責(zé)任主體。


【典型意義】

本案確定了公司與分公司在各自的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為責(zé)任主體的承擔(dān)。對(duì)不具備法人資格的法人分支機(jī)構(gòu)的侵權(quán)行為,判令由法人分支機(jī)構(gòu)直接承擔(dān)責(zé)任。本案在準(zhǔn)確適用法律,解決了商標(biāo)侵權(quán)案件中關(guān)于《民事訴訟法解釋》第五十二條與《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條中關(guān)于民事訴訟主體與民事責(zé)任承擔(dān)主體的沖突問(wèn)題,對(duì)于此類案件具有參考意義。

 
案例10:中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)與吉林省和悅娛樂(lè)有限公司侵害作品放映權(quán)糾紛


【簡(jiǎn)要案情】

中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)成立、民政部注冊(cè)登記的我國(guó)唯一音像集體管理組織,依法對(duì)音像節(jié)目的著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利實(shí)施集體管理。2012年3月6日,滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)簽署《音像著作權(quán)授權(quán)合同》,將其依法擁有的422部音樂(lè)電視作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)(前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所)、廣播權(quán)信托給中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)管理,合同有效期續(xù)展至2024年12月31日。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,吉林省和悅娛樂(lè)有限公司未經(jīng)滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司許可,以營(yíng)利為目的在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK形式向消費(fèi)者放映滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司享有著作權(quán)并授權(quán)給中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)管理的76部音樂(lè)電視作品,構(gòu)成了對(duì)該76部音樂(lè)電視作品放映權(quán)的侵害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。


【典型意義】

本案是一起涉KTV著作權(quán)侵權(quán)案件,中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)作為我國(guó)唯一音像集體管理組織,獲得了大部分唱片公司的代理授權(quán),KTV場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者放映音樂(lè)電視作品,需向中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)交納相關(guān)著作權(quán)費(fèi)。但實(shí)踐中,許多KTV經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為在購(gòu)入歌曲點(diǎn)唱機(jī)時(shí)支付的點(diǎn)唱機(jī)費(fèi)用已涵蓋點(diǎn)唱機(jī)中所載歌曲的著作權(quán)費(fèi)用,從而忽略了可能侵權(quán)的事實(shí),更有甚者對(duì)有償使用音樂(lè)電視作品存在抵觸情緒和僥幸心理,本案再次厘清權(quán)利義務(wù)關(guān)系,為規(guī)范KTV行業(yè)作出有力指導(dǎo)。



來(lái)源:省法院民三庭

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)


發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況新聞發(fā)布會(huì)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)省法院民三庭并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/“


其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_27824.html,發(fā)布時(shí)間為2021-05-07 17:19:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額