#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:阮嫚 吳師法
原標(biāo)題:廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄淺析
筆者綜合在廣州地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)踐分析,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在確定管轄法院方面具有多元化特點(diǎn),而且廣州地區(qū)于2014年成立了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,于2018年成立了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄變得更加多元化?;诖耍P者對(duì)廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了梳理,不足之處,敬請(qǐng)批評(píng)指正。
關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)、管轄權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、互聯(lián)網(wǎng)法院
一、廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄情況
近些年,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)全面發(fā)展,市場(chǎng)交易日漸活躍,權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)逐步提升,各地法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的數(shù)量每年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。截至目前,經(jīng)最高人民法院批復(fù)授權(quán),廣州市共擁有8個(gè)管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的基層法院(分別為:廣州市越秀區(qū)人民法院、廣州市海珠區(qū)人民法院、廣州市天河區(qū)人民法院、廣州市白云區(qū)人民法院、廣州市黃埔區(qū)人民法院、廣州市南沙區(qū)人民法院、廣州市荔灣區(qū)人民法院、廣州市花都區(qū)人民法院)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,上述基層人民法院均具有轄區(qū)內(nèi)除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件管轄權(quán)。同時(shí),2014年底,根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》和《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問(wèn)題的通知》,上述有管轄權(quán)的基層法院負(fù)責(zé)審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件開(kāi)始不受訴訟標(biāo)的額的限制。
二、廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄表
三、廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄法律依據(jù)
1、最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知 法發(fā)〔2010〕6號(hào)
2、最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定 法釋〔2014〕12號(hào)
3、最高人民法院關(guān)于同意指定廣州市海珠區(qū)等七個(gè)基層人民法院審理部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的批復(fù) 法函〔2007〕88號(hào)
4、最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問(wèn)題的通知 法〔2014〕338號(hào)
5、最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知 法發(fā)[2019]14號(hào)
6、最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定 法釋〔2018〕16號(hào)
7、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件一審管轄權(quán)調(diào)整 發(fā)布時(shí)間:2008-10-06
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:阮嫚 吳師法
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄淺析(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
bilibili訴dilidili商標(biāo)侵權(quán)案一審落槌!dilidili被判賠300萬(wàn)元
第十二屆中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)將于將于12月4日-7日在江西省南昌市舉辦
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧