注冊商標 日韩中文字幕视频在线观看,怡红影院,日韩欧美亚洲范冰冰另类精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌!dilidili被判賠300萬元

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權5年前
bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌!dilidili被判賠300萬元

bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌!dilidili被判賠300萬元

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

 

原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元

 

IPRdaily消息:B站訴D站商標侵權案一審落槌。2020年8月31日,上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關注冊商標專用權的行為,并在新浪微博上連續(xù)五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其余訴訟請求。

 

B站訴D站商標侵權案一審落槌。


日前,原告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱寬娛公司)與被告福州市嘀哩科技有限公司(以下簡稱嘀哩公司)、福州羈絆網(wǎng)絡有限公司(以下簡稱羈絆公司)、福建天下無雙投資集團有限公司(以下簡稱天下無雙公司)侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區(qū)人民法院公開開庭審理。


9月22日,記者從裁判文書中獲悉,2020年8月31日,上海市楊浦區(qū)人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關注冊商標專用權的行為,并在新浪微博上連續(xù)五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其余訴訟請求。

 

B站:三被告惡意使用與B站注冊商標高度近似的標識

 

原告寬娛公司表示,原告系嗶哩嘩哩彈幕網(wǎng)www.bilibili.com(以下簡稱B站)的主辦單位,該網(wǎng)站作為我國知名的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū),主要為廣大用戶提供各類網(wǎng)絡視頻的傳播、直播等服務,具有很高的知名度和美譽度。原告經(jīng)授權,有權獨占使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bibili商標。多年來,原告在B站的諸多界面和視頻中持續(xù)、大量使用上述注冊商標,已使上述商標成為B站的品牌形象,成為廣大網(wǎng)絡用戶區(qū)分網(wǎng)絡視頻服務提供者的重要標志。


原告訴稱,三被告是www.dilidili.wang(以下簡稱D站)的共同經(jīng)營者,該網(wǎng)站主要向廣大網(wǎng)絡用戶提供日本動漫等視頻的網(wǎng)絡播放服務,在諸多界面中持續(xù)、大量使用與原告上述注冊商標高度近似的“dilidili”標識,誘使廣大網(wǎng)絡用戶誤認為該網(wǎng)站就是B站或者與B站存在特定聯(lián)系,誘騙廣大網(wǎng)絡用戶使用其侵權網(wǎng)站進行視頻點播。不僅如此,原告發(fā)現(xiàn)三被告在D站的手機APP和羈絆網(wǎng)中也惡意使用前述侵權標識。


原告認為,三被告惡意使用與原告注冊商標高度近似的標識,意圖造成廣大網(wǎng)絡用戶的混淆、誤認,進而牟取不法利益,其行為系商標侵權行為,嚴重損害了原告及B站的良好品牌形象和商譽,也有損社會公共利益。


故原告請求法院判令:1.三被告立即停止侵犯原告注冊商標權的行為,即刪除全部網(wǎng)絡侵權內(nèi)容;2.三被告在共同經(jīng)營的嘀哩嘀哩網(wǎng)站(www.dilidili.wang)及兩個新浪微博賬號(嘀哩嘀哩更新姬、dili更新姬)首頁刊登聲明,消除不良影響;3.三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失5000萬元;4.三被告共同賠償原告為制止侵權行為所發(fā)生的合理費用共計100萬元。


審理中,原告明確,主張經(jīng)濟損失的依據(jù)是三被告在D站上的廣告獲利,認為根據(jù)B站上對應廣告位的價格、D站廣告位數(shù)量、網(wǎng)站知名度等因素,可估算出D站的最低廣告收入也超過了一千萬元,再結合三被告的侵權惡意,應按照違法經(jīng)營額五倍來計算賠償額。


同時,原告確認D站等涉案平臺目前已無法打開,故撤回要求三被告在部分平臺上停止侵權、消除影響的訴訟請求。

D站:dilidili源于兒歌,且其域名注冊時間早于涉案商標


被告嘀哩公司辯稱,三被告之間存在合作關系,但并不存在共同經(jīng)營被控侵權網(wǎng)站、微博和APP的情況。D站之前確由嘀哩公司經(jīng)營,但該網(wǎng)站由于在2018年年底遭遇黑客攻擊,已無法再使用?!班至ㄠ至ā笔謾CAPP由被告嘀哩公司經(jīng)營,但該軟件只在公司內(nèi)部進行測試,未公開運營。在2017年5月之前,微博“dili更新姬”由被告羈絆公司經(jīng)營,在該微博注銷后,嘀哩公司開設了名為“嘀哩嘀哩更新姬”的微博并單獨運營。


被告嘀哩公司還表示,自己有權使用包含“dilidili”的商業(yè)標識,未侵害涉案注冊商標專用權,具體理由為:其一,dilidili.com域名的注冊時間為2013年8月27日,早于涉案商標的注冊時間,故被告有權在網(wǎng)站上使用該域名標識;

 

其二,涉案商標中使用的字母為b,被告使用的對應字母為d,兩者在外觀、讀音上均有明顯不同,不存在相似性,不會造成年輕人群體的混淆;


其三,“dilidili”源于兒歌“春天在哪里”中的歌詞,顯示健康活潑的文化背景,與原告臆造的bilibili不相似;


其四,被告之前確實臨時性使用過純字母的DILIDILI或dilidili標識,但這些標識與涉案商標并不相同,且被告現(xiàn)已不再使用,原網(wǎng)頁上或有些許標識殘存,但不存在原告所說的大量使用的情形;


其五,被告嘀哩公司于2019年年初試運營www.dilidili.name網(wǎng)站,該網(wǎng)站已于2019年3月14日轉(zhuǎn)讓給一家新加坡公司,之后的經(jīng)營行為均與被告無關。


被告羈絆公司、天下無雙公司共同辯稱:

 

1.三被告之間不存在共同經(jīng)營關系。羈絆網(wǎng)之前由被告天下無雙公司經(jīng)營,后來由被告羈絆公司經(jīng)營。由于羈絆公司、天下無雙公司均是委托專員進行人員招聘,故在招聘廣告上會存在相似性,不能以此認定羈絆網(wǎng)由羈絆公司、天下無雙公司共同經(jīng)營。


2.在被告嘀哩公司成立之前,微博“dili更新姬”由被告羈絆公司運營,在嘀哩公司成立后,該微博就移交給了嘀哩公司,只是由于未及時辦理主體變更手續(xù),故由嘀哩公司委托羈絆公司運營,該微博于2017年5月注銷。


3.D站與“嘀哩嘀哩更新姬”微博與被告二、三無關。D站的運營主體為被告嘀哩公司,溫某某只是D站的創(chuàng)始人,而非D站的控制人、管理人,也并非被告嘀哩公司的實際控制人。


4.同意被告嘀哩公司關于被控侵權標識與涉案商標不構成相似的意見。


5.原告主張的經(jīng)濟損失和合理費用金額過高。


法院:三被告侵害了涉案注冊商標專用權


上海楊浦法院認為,本案爭議焦點有二:其一,三被告是否實施了侵害涉案注冊商標專用權的行為;其二,若三被告的行為構成侵權,應承擔何種民事法律責任。


上海楊浦法院經(jīng)審理查明,結合三被告成立后的股東及投資關系情況,以及三被告在D站、羈絆網(wǎng)與“嘀哩嘀哩”手機軟件、新浪微博運營中的各自具體行為等,可認定三被告對上述平臺有共同經(jīng)營關系;同時根據(jù)公證材料及被告自認,可推定三被告對www.dilidili.name網(wǎng)站亦存在共同經(jīng)營。


法院審理后認為,三被告實施了侵害涉案注冊商標專用權的行為,理由如下:

 

首先,經(jīng)授權,原告系前述四個商標的獨占使用權人。結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站、“嗶哩嗶哩”應用程序具有的影響力和所獲榮譽,可以認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。


具體分析原告指控的商標侵權行為,其一,D站、dilidili.name網(wǎng)站及手機APP“嘀哩嘀哩”均提供動畫在線播放服務,與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同;其中,D站被控侵權標識與涉案bilibili商標相比,在拼音部分僅存在“B”和“D”字母的區(qū)別,其余字母及組合方式均相同,在整體外觀上構成近似,且兩者的讀音為相似的疊音,亦容易導致產(chǎn)生混淆,故兩者構成近似。


其二,“嘀哩嘀哩”手機APP屬于可下載的計算機程序,且D站上提供該應用程序的下載,與第19068427號bilibili商標核定使用商品類別相同;該應用程序的圖標為“DILIDILI”,載入頁面使用了被控侵權標識,用戶登錄頁面上方有“DILIDILI”字樣。上述被控侵權標識中的“DILIDILI”與第19068427號bilibili商標構成近似。


其三,羈絆網(wǎng)為D站的運營提供支持和幫助服務,與第11356069號bilibili商標核定服務項目相同,羈絆網(wǎng)頁面上使用的“DILI DILI”字樣與該商標亦構成近似。


其四,第11356033號bilibili商標核定使用商品包括USB閃存盤,但因USB閃存盤與網(wǎng)絡上的動漫在形式、內(nèi)容等方面不相似,且D站部分動漫雖有下載選項,但動漫本身未使用侵權標識,故原告認為被告使用的標識侵害了第11356033號bilibil注冊商標專用權,法院不予支持。


法院認為,商標的首要功能在于區(qū)分商品和服務的來源。由于涉案商標知名度較高,容易使相關公眾對被控侵權標識和原告商標產(chǎn)生混淆誤認,進而對D站的運營主體產(chǎn)生誤認,或者認為該網(wǎng)站與原告之間有特定聯(lián)系。且客觀上,確已有公眾對B站和D站的關系產(chǎn)生混淆。


故上海楊浦法院認為,三被告使用上述侵權標識的行為侵害了第11356069、15362394、19068427號bilibili注冊商標專用權,應承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。


同時,結合部分涉案平臺已無法打開,其侵權行為已不復存在的情況;以及立足商標本身的作用及價值、結合涉案商標的具體情況,上海楊浦法院依法酌定賠償數(shù)額,作出一審判決:三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili注冊商標專用權的行為;三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上連續(xù)五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬元;三被告賠償原告合理費用11萬元;駁回原告其余訴訟請求。

 



相關新聞:

D站創(chuàng)始人因侵權被批捕!B站、D站傻傻分不清

 

來源:澎湃新聞

記者:李菁

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌!dilidili被判賠300萬元(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌!dilidili被判賠300萬元點擊圖片,查看專題詳情!


bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌!dilidili被判賠300萬元

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來澎湃新聞并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_25881.html,發(fā)布時間為2020-09-24 10:28:47。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額