廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利分析

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利分析

近期，依照國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類(lèi)，本文對(duì)廣東省2019年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國(guó)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行了檢索，下面我們來(lái)看看具體的情況吧。

1．2019年廣東省各市軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利分布

2019年廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國(guó)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利：17992件。

從廣東省內(nèi)各市該領(lǐng)域中國(guó)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利分布來(lái)看，深圳以11537件高居榜首、東莞、廣州分別2735件、2363件位于2、3名。深圳的授權(quán)量遠(yuǎn)超其余地區(qū)，這與軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域大型企業(yè)集中在深圳不無(wú)關(guān)系。

2．2019年廣東省軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域中國(guó)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)人排名(TOP10)

獲得最多發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司，3523件。此外騰訊（1757件）、歐珀(1468件)、中興（1371件）也都獲得了1000件以上的授權(quán)。

3．2019年廣東省軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域中國(guó)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)排名

對(duì)授權(quán)量100件以上的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行了排名，這31家代理機(jī)構(gòu)主要集中在廣東和北京，廣東有16家，北京有14家。其中廣東本地的廣州三環(huán)、廣州華進(jìn)代理量均在1000件以上。北京代理機(jī)構(gòu)里的三高永信、康信的代理量也都超過(guò)了600件。

4．代理機(jī)構(gòu)代理案件的專(zhuān)利質(zhì)量

目前，行業(yè)內(nèi)用于評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量主流的指標(biāo)，主要有：專(zhuān)利度、特征度、授權(quán)率、有效率、答復(fù)效率（權(quán)項(xiàng)）、答復(fù)效率（特征）、維持周期等等；其中“專(zhuān)利度和特征度”是當(dāng)前最常用于評(píng)價(jià)專(zhuān)利實(shí)體質(zhì)量的指標(biāo)。

 
我們下面將從專(zhuān)利度、特征度和授權(quán)專(zhuān)利度、授權(quán)特征度以及授權(quán)特征度與特征度差值對(duì)比這幾個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分析。

 
專(zhuān)利度：平均權(quán)利要求的數(shù)量，一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利度越大，表征保護(hù)的層次越多。

特征度：權(quán)利要求1的平均技術(shù)特征的個(gè)數(shù)，特征度越大則權(quán)利要求中技術(shù)特征越多，保護(hù)范圍越小，特征度越小相對(duì)保護(hù)范圍會(huì)越大。

 
此處的專(zhuān)利度和特征度是申請(qǐng)版本專(zhuān)利的權(quán)利要求個(gè)數(shù)和權(quán)利要求1的技術(shù)特征的個(gè)數(shù)。專(zhuān)利度和特征度從總體上反映了一個(gè)代理機(jī)構(gòu)在幫助企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)的質(zhì)量情況。

對(duì)這31家代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行專(zhuān)利度和特征度查詢(xún)，可以發(fā)現(xiàn)其中專(zhuān)利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為安信方達(dá)，特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為同立鈞成?？敌藕妄堧p利達(dá)、三高永信三家代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利度和特征度均在前10之列。

授權(quán)專(zhuān)利度：平均授權(quán)權(quán)利個(gè)數(shù)，一般以大為佳。

授權(quán)特征度：平均授權(quán)主權(quán)項(xiàng)技術(shù)特征個(gè)數(shù)，一般以小為佳。

 
此處的授權(quán)專(zhuān)利度和授權(quán)特征度即是授權(quán)版本的專(zhuān)利的權(quán)利要求個(gè)數(shù)和權(quán)利要求1的技術(shù)特征的個(gè)數(shù)。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，其中授權(quán)專(zhuān)利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為同立鈞成，授權(quán)特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為友聯(lián)。同立鈞成、龍雙利達(dá)、中博世達(dá)、同達(dá)信恒、深圳深佳和康信這6家所的授權(quán)專(zhuān)利度和授權(quán)特征度均在前10之列。

授權(quán)特征度與特征度差值對(duì)比，這個(gè)指標(biāo)可以在一定程度上體現(xiàn)代理人在申請(qǐng)文件撰寫(xiě)時(shí)，概括的權(quán)利要求范圍是否合適，以及代理人在審查意見(jiàn)答復(fù)時(shí)幫助申請(qǐng)人爭(zhēng)取更大保護(hù)范圍的努力程度。差值越小，說(shuō)明初始保護(hù)范圍較為合適或者代理人在很努力地幫助申請(qǐng)人爭(zhēng)取更大的保護(hù)范圍。特征度前10的代理機(jī)構(gòu)中友聯(lián)和康信這兩家代理機(jī)構(gòu)的授權(quán)特征度與特征度差值對(duì)比較小。

從這31家代理機(jī)構(gòu)代理的案件的授權(quán)文件特征度與申請(qǐng)文件特征度變換的角度來(lái)看，差值最小的這10家代理機(jī)構(gòu)的差值都在7以?xún)?nèi)。

 
通過(guò)上述幾項(xiàng)指示對(duì)比，2019年授權(quán)量100件以上的31家代理機(jī)構(gòu)中康信的數(shù)據(jù)表現(xiàn)較為突出，是唯一一家各項(xiàng)指標(biāo)均在前10之列的代理機(jī)構(gòu)。

說(shuō)明：   

數(shù)據(jù)來(lái)源：Patentics軟件

數(shù)據(jù)期間：2019-1-1至2019-12-31

數(shù)據(jù)范圍：2019年廣東軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國(guó)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量

（國(guó)民經(jīng)濟(jì)分類(lèi)：I65軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)）

本文中的專(zhuān)利度、特征度和授權(quán)專(zhuān)利度、授權(quán)特征度為Patentics軟件自有功能。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利分析（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”