#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:騰訊撤訴,已向老干媽當(dāng)面道歉
剛剛,騰訊發(fā)文表示,已向老干媽方面當(dāng)面致歉,已向法院申請撤回財產(chǎn)保全申請及本案訴訟。
7月10日下午5時,@騰訊公司 微博發(fā)文:近期騰訊與老干媽相關(guān)事件受到社會各界的關(guān)注。對此,騰訊與老干媽方面聯(lián)合聲明如下:
1、感謝貴陽公安對于此案件的高度重視和積極行動,讓犯罪嫌疑人得以快速落網(wǎng)。騰訊已向法院申請撤回財產(chǎn)保全申請及本案訴訟,并就合同詐騙行為已向貴陽公安報案。騰訊和老干媽雙方后續(xù)將積極配合相關(guān)法律程序的推進。
2、過去數(shù)日內(nèi),騰訊和老干媽雙方進行了深入溝通,雙方已厘清誤解。對于事件過程中的種種誤會和欠妥之處,騰訊已向老干媽方面當(dāng)面致歉,后續(xù)騰訊將進一步完善相關(guān)流程。未來雙方也將積極探索并開啟一系列正式合作。
3、由于此事對社會公共輿論資源造成過多占用,我們深表歉意。
此前,騰訊狀告老干媽欠廣告費,老干媽稱騰訊遭遇詐騙。7月1日,貴州貴陽市公安局雙龍分局發(fā)布警方通報:初步查明,系犯罪嫌疑人曹某(男,36歲)、劉某利(女,40歲)、鄭某君(女,37歲)偽造老干媽公司印章,冒充該公司市場經(jīng)營部經(jīng)理,與騰訊公司簽訂合作協(xié)議。
警方發(fā)布通報后,社會各界對此事走向仍存有諸多疑點。比如,騰訊對合作對象資質(zhì)審核為何如此不嚴謹,三位犯罪嫌疑人又如何支撐起QQ飛車與老干媽長期合作鏈條,至今沒有足以令人信服的解答。
在此次聲明中,騰訊并未回應(yīng)上述疑點,但似乎默認自己在相關(guān)合作流程中出現(xiàn)了不嚴謹?shù)那闆r。
這場備受關(guān)注的風(fēng)波事件,最終以當(dāng)事雙方的和解劃下句點。對兩家公司來說,似乎是利益最大化的結(jié)局。
來源:IPRdaily綜合人民法院報、界面新聞而成
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合人民法院報、界面新聞而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧