商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 2021无码国产,十大免费黄色软件,国产永久免费高清在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

=兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Icey

原標(biāo)題:兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起兩家“天娛”間的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案做出了二審判決,駁回中視天娛國(guó)際傳媒文化(北京)有限公司的上訴請(qǐng)求,維持一審原判。

 

說(shuō)起天娛傳媒,也就是本案被上訴人及一審原告——上海天娛傳媒有限公司(以下稱“上海天娛公司”),想必對(duì)娛樂行業(yè)了解的網(wǎng)友,對(duì)其一定是熟悉的。

 

上海天娛公司成立于2004年,作為湖南電視臺(tái)娛樂頻道全資控股的傳媒公司,曾經(jīng)憑借著《超級(jí)女聲》、《快樂女聲》、《快樂男聲》等選秀類節(jié)目一舉成名,并簽下當(dāng)紅《超女》李宇春、周筆暢以及《快男》魏晨等流量藝人。雖然最近幾年,涌現(xiàn)出了大量的選秀節(jié)目和綜藝節(jié)目,面臨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,人才流失,雖已不勝當(dāng)年風(fēng)光,但是旗下仍有當(dāng)紅歌手華晨宇壓陣,近幾年制作、出品出了像《人民的名義》等多部現(xiàn)象級(jí)作品,在娛樂影視行業(yè)仍占據(jù)一席之地。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

上海天娛公司于2004年申請(qǐng)了第4219296號(hào)商標(biāo)(以下稱“涉案商標(biāo)”),該商標(biāo)2008年1月14日注冊(cè)成功,經(jīng)續(xù)展注冊(cè)有效期至2028年1月13日,該商標(biāo)核定使用在第41類:“組織競(jìng)賽(教育或娛樂);組織教育或娛樂競(jìng)賽;安排選美競(jìng)賽;組織選美;組織表演(演出)等商品服務(wù)類別。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

本案上訴人即一審被告——中視天娛國(guó)際傳媒文化(北京)有限公司(以下稱“中視天娛公司”),成立于2014年,其經(jīng)營(yíng)范圍主要包括組織文化藝術(shù)交流活動(dòng);承辦展覽展示活動(dòng);影視策劃;設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告等,長(zhǎng)期從事于歌友會(huì)、歌舞活動(dòng)的組織、策劃和執(zhí)行。

 

中視天娛公司于2018年申請(qǐng)注冊(cè)第32690495號(hào)“中視天娛”商標(biāo),并于2019年4月14日注冊(cè)成功,核定使用在第35類:廣告;商業(yè)管理和組織咨詢等替他人推銷;人事管理咨詢;商業(yè)企業(yè)遷移等商品服務(wù)類別。中視天娛公司另提交第32673862號(hào)“中視天娛”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書,初審公告日期為2019年5月6日,核定使用的商品服務(wù)類別為第41類。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

然而,上海天娛公司卻發(fā)現(xiàn)中視天娛公司在其運(yùn)營(yíng)的中視天娛傳媒網(wǎng)站,搜狐號(hào)“中視天娛傳媒”中突出使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí),還發(fā)現(xiàn)中視天娛公司在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站中提及其參與湖南衛(wèi)視春節(jié)晚會(huì)、《超級(jí)女聲》、《快樂男聲》等的策劃制作,還在榮譽(yù)業(yè)績(jī)欄,載有“快樂女聲”、“快樂男聲”、“張杰個(gè)人品牌演唱會(huì)、MyWay魏晨個(gè)人音樂會(huì)”等字樣。

 

上海天娛公司表示該宣傳內(nèi)容存在大量的虛假內(nèi)容,已構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,遂將中視天娛公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院。

 

上海天娛公司訴稱:中視天娛公司突出使用“中視天娛傳媒”商標(biāo),侵犯了其享有的商標(biāo)專用權(quán);此外,中視天娛公司擅自將涉案商標(biāo)中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行工商登記和使用,導(dǎo)致公眾混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);而其宣傳虛假內(nèi)容,構(gòu)成了虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

 

并向一審法院提出以下訴訟請(qǐng)求:中視天娛公司立即停止侵害涉案商標(biāo)的專用權(quán)行為,停止涉案虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,中視天娛公司變更企業(yè)名稱,禁止將“天娛”作為其企業(yè)字號(hào),賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)及合理開支共計(jì)50萬(wàn)元,并刊報(bào)聲明,消除影響。

 

中視天娛公司辯稱:其享有第32690495號(hào)“中視天娛”商標(biāo)的專用權(quán),其行為無(wú)主觀惡意,其使用標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似,存在明顯差別,其宣傳為正常宣傳,不構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,其企業(yè)名稱、字號(hào)經(jīng)過工商局合法登記,是為了與其合作的中視天宇國(guó)際文化傳媒(北京)有限公司有更緊密的聯(lián)系,查詢可知,有多家以“天娛”二字作為企業(yè)名稱的公司,故其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求法院駁回上海天娛公司的全部訴訟請(qǐng)求。

 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一是中視天娛公司的涉案行為是否侵害上海天娛公司的涉案商標(biāo)專用權(quán);二是中視天娛公司的涉案行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);三是如前述兩點(diǎn)成立,中視天娛公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

 

一審法院認(rèn)為:

 

1、中視天娛公司在其經(jīng)營(yíng)的涉案網(wǎng)站和涉案搜狐號(hào)上突出使用與涉案商標(biāo)類似的圖片,在涉案網(wǎng)站宣傳、涉案搜狐號(hào)名稱及宣傳中突出使用“中視天娛傳媒”,違反了商標(biāo)法第五十七條第二項(xiàng)之規(guī)定,侵害了上海天娛公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)。

 

2、中視天娛公司使用“天娛”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行工商登記注冊(cè)并用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為,違反了商標(biāo)法第五十八條,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

 

3、中視天娛公司網(wǎng)站顯示的其參與策劃制作的如張杰演唱會(huì)等,實(shí)為上海天娛公司制作或承辦,顯示其旗下藝人,也無(wú)經(jīng)紀(jì)簽約關(guān)系,易誤導(dǎo)公眾。中視天娛公司的前述行為,構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

 

4、中視天娛公司的涉案行為確實(shí)可能導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn),給上海天娛公司帶來(lái)不良影響,故中視天娛公司應(yīng)予以消除影響。

 

一審判決如下:中視天娛公司立即停止涉案侵害商標(biāo)權(quán)及虛假宣傳行為,于判決生效之日起十日內(nèi)到工商行政管理機(jī)關(guān)變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有“天娛”字樣;在一家全國(guó)發(fā)行的娛樂類報(bào)紙上刊登聲明,以消除對(duì)上海天娛公司的影響。并賠償上海天娛公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)約50萬(wàn)元。

 

中視天娛公司不服,遂上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理,認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,駁回上訴,維持一審原判。

 

借此案,筆者查詢了中國(guó)商標(biāo)網(wǎng),對(duì)兩家公司的商標(biāo)情況一探究竟。經(jīng)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知,上海天娛公司截止目前共申請(qǐng)了316件商標(biāo),其中申請(qǐng)最早的商標(biāo)也就是本案的涉案商標(biāo),含有“天娛傳媒”字樣,申請(qǐng)于2004年,除此之外,上海天娛公司還申請(qǐng)了諸如“超級(jí)女聲”、“超級(jí)男聲”商標(biāo),整體看來(lái),在商標(biāo)方面還是做到了較好的布局。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”? 

 

而中視天娛公司,截至目前則只申請(qǐng)了6件商標(biāo),其中除了本案提到的兩件“中視天娛”商標(biāo)外,還申請(qǐng)了“順天興”、“官生記”等商標(biāo),其核定使用的商品服務(wù)范圍則為養(yǎng)老院、茶館,食品等。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

如今,該案已經(jīng)塵埃落定,從案件情況來(lái)看,其中中視天娛公司在宣傳中使用的標(biāo)識(shí),無(wú)論是在構(gòu)圖還是在文字上面都與上海天娛公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí)呈明顯的相似,其侵權(quán)行為已經(jīng)相當(dāng)明顯,想要借助上海天娛公司的名氣,搭上這趟便車的目的也是顯而易見的。但是沒有想到,便車沒搭上,倒是付出了慘痛的代價(jià)。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

筆者順便查詢了“天娛傳媒”字樣商標(biāo)的注冊(cè)情況,發(fā)現(xiàn)只有兩件,其中一件是上海天娛公司的,即本案涉案商標(biāo),另一件申請(qǐng)于2013年,目前處于申請(qǐng)被駁回狀態(tài),該商標(biāo)的圖片與上海天娛公司的商標(biāo)也是極其相似,看來(lái)“天娛傳媒”商標(biāo)并不是第一次碰到傍名牌者了。

 

 兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

 

此外,該案中不僅涉及到商標(biāo)問題,還涉及到了企業(yè)名稱問題,若企業(yè)使用或突出使用的企業(yè)字號(hào)與他人商標(biāo)中的文字構(gòu)成相同或相似,易引起公眾混淆誤認(rèn)的,則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

 

在當(dāng)下,“傍名牌”“搭便車”的行為仍舊猖獗盛行,各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域,各種形式的傍名牌情況也此起彼伏。如飲品業(yè),“六個(gè)核桃”撞上“大個(gè)核桃”“六個(gè)石磨核桃”;酒類行業(yè),“牛欄山”遇上“午欄山”、“中欄山”,“五糧液”碰上“七糧液”,當(dāng)然類似的例子還有很多。面對(duì)此種情況,司法、行政與企業(yè)應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)共同抵制并嚴(yán)厲打擊此類行為,讓“傍名牌”、“搭便車”等侵權(quán)者無(wú)處可尋,從而為品牌企業(yè)的健康發(fā)展保駕護(hù)航。

 

來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Icey

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!



兩家“天娛”鬧上法庭,究竟是誰(shuí)打造了“超女”“快男”?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24205.html,發(fā)布時(shí)間為2020-03-20 11:30:04。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額