逝去的幾十億專利侵權(quán)訴訟索賠額

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春春爺酌專利

原標(biāo)題：逝去的幾十億專利侵權(quán)訴訟索賠額

我國專利侵權(quán)的1-5倍懲罰性賠償已經(jīng)進(jìn)入立法條文，專利權(quán)人和專利圈人眼里充滿著希望的光芒，但當(dāng)你看到我國幾十億元的專利侵權(quán)索賠額因無效程序而逝去時，我們是否應(yīng)該來思考專利侵權(quán)的基礎(chǔ)是什么？回歸到專利本質(zhì)，將專利作為一個過程，其前是創(chuàng)新，其后是利益。利益可能是專利申請前預(yù)設(shè)好的，不過，最大化利益是預(yù)想不到的，太多未知影響因素，但核心因素專利權(quán)根基是可以打穩(wěn)的，如何將專利權(quán)根基打穩(wěn)才體現(xiàn)專利圈人的價值。

喧囂熱鬧之后的思考是可怕的，因為你會發(fā)現(xiàn)那是虛象。

8萬元，這是帶有歷史韻味的專利侵權(quán)平均判賠額，不過，已經(jīng)徹底停留在過去了。

逝去的幾十億專利侵權(quán)訴訟索賠額

專利侵權(quán)高賠償額，被認(rèn)為寄托著專利行業(yè)的未來美好前景。

現(xiàn)實的來說，這僅僅是因為我們稀缺而使我們覺得豐富后會一切會變好。

我國專利行業(yè)的未來是否美好取決于很多歷史遺留問題和正在形成的歷史遺留問題，提升專利代理費和提高專利侵權(quán)賠償額僅僅是其中的兩個因素，專利價值需要專業(yè)性態(tài)度和產(chǎn)業(yè)性支撐來實現(xiàn)。

專利侵權(quán)高賠償額僅僅是專利價值的結(jié)果之一，專利價值的過程若沒有得到重視則就是對專利的偃苗助長。

我國專利侵權(quán)訴訟史上出現(xiàn)過高賠償案例，如：正泰電器訴施耐德電器專利侵權(quán)，最終通過和解獲賠1.575億元；華為訴三星專利侵權(quán)判賠額8050萬元，最終雙方達(dá)成全球專利侵權(quán)和解；格力訴奧克斯專利侵權(quán)獲賠4600萬元。

這是專利權(quán)人勝訴且獲得高額賠償額的專利侵權(quán)訴訟案件，但我國專利侵權(quán)訴訟史上也逝去了幾十億專利侵權(quán)索賠額，其背后是向法院支付了上千萬的案件受理費。

一切從2015年10月的搜狗訴百度專利侵權(quán)說起，向前追溯到2011年的邁瑞訴理邦專利侵權(quán)，向后波及匯頂科技訴思立微、通領(lǐng)科技訴公牛集團(tuán)。

2011年，專利行業(yè)被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是被冷落的朝陽行業(yè)

那年是蘇泊爾與九陽之間持續(xù)4年的專利侵權(quán)系列案的起始，合計索賠額超到5250萬元，但最終雙方在2015年就26件專利侵權(quán)訴訟及11件專利無效行政訴訟達(dá)成一攬子和解協(xié)議。

2011年4月，邁瑞向理邦發(fā)起24起訴訟，23起專利訴訟和1起商業(yè)秘密，涉及8件專利，索賠金額達(dá)到10699.7萬元。

23起專利訴訟全部結(jié)案，合計獲得賠償額1573.7622萬元，另外商業(yè)秘密案件獲賠1220.734萬元。

這是專利訴訟積極案例，原因可能在于其8件專利中沒有一件是被全部無效，其中4件為部分無效，3件維持有效，1件未有無效決定。

還有一個值得關(guān)注的是日期是8件專利的申請年度為2003-2006年，授權(quán)年度也均早于2008年發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略綱要》。

然后，邁瑞在2017年11月以理邦仍在專利侵權(quán)而索賠1434.44萬元。

2018年1月，理邦以申請于2012-2016年的4件專利向邁瑞在福州中院發(fā)起專利侵權(quán)訴訟索賠1億，結(jié)果是3件專利被邁瑞全部無效，理邦將余下的1件的索賠額從2500萬提升至5000萬，一審判決邁瑞賠償600萬，但接下來發(fā)生了該專利被第三人全部無效，賠償額歸零。

最終是雙方在2019年2月30日達(dá)成和解，由邁瑞撤訴。

2.46億，是理邦與邁瑞的專利侵權(quán)系列案件索賠額，還不包括一起因專利而起的5000萬不正當(dāng)競爭案件，邁瑞是贏家，但也逝去了超過2億元的專利侵權(quán)訴訟索賠額。

2015-2017年，專利侵權(quán)訴訟還不熱

先有握奇訴恒寶的U盾5000萬專利侵權(quán)訴訟，2016年的北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決握奇勝訴獲賠5000萬，但由于涉案專利被部分無效，二審法院裁定撤銷一審判決，駁回握奇公司起訴，至此，0.5億元專利侵權(quán)索賠額逝去。

2015年10月26日，搜狗以8件專利起訴百度在輸入法領(lǐng)域專利侵權(quán)索賠8000萬元，11月23日，搜狗再以9件專利起訴百度在輸入法領(lǐng)域專利侵權(quán)索賠1.8億元，其中專利（200610127154.2）索賠1億元。

2016年11月28日，百度以10件專利起訴搜狗在輸入法領(lǐng)域專利侵權(quán)索賠1億元。

至今，對于已經(jīng)作出的無效決定為維持有效的專利，雙方還在通過關(guān)聯(lián)公司提起無效，甚至對部分無效的專利也未停手。

截止今日的無效情況，搜狗2006-2009年申請的17件專利中7件全部無效，4件部分無效，6件維持有效；百度的2010-2013年申請的10件專利中6件全部無效，2件部分無效，2件維持有效。只能說搜狗專利質(zhì)量稍勝百度專利質(zhì)量。

截止今日的公眾已知訴訟情況，搜狗撤訴了10起，其中包括索賠1億的，一審判決的7起中勝訴3起、敗訴4起；百度應(yīng)當(dāng)撤訴6起，1件部分無效專利的判決為搜狗不侵權(quán)，其余3起未知。

傳聞一起判決百度專利侵權(quán)成立已經(jīng)二審判決，但其余訴訟還未結(jié)案，畢竟無效程序都還沒結(jié)束。

3.6億，是百度與搜狗的專利侵權(quán)系列案件索賠額，目前的判決中未判決賠償額，但16起撤訴的索賠額為2.5億元即是逝去的專利侵權(quán)索賠額。

2017年，廣晟數(shù)碼以其聲稱的音頻標(biāo)準(zhǔn)必要專利向創(chuàng)新、三星和海信發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，涉及3件申請于2007和2008年的專利，其中以兩件專利起訴創(chuàng)維索賠1.922億元，在其對外公布的公告中稱向三被告索賠超過4億元。

截止今日，1件專利全部無效，2件專利部分無效，根據(jù)相關(guān)裁定書，廣晟數(shù)碼發(fā)起的專利訴訟案件為駁回起訴或撤訴。

4億元，這是廣晟數(shù)碼主張的專利侵權(quán)索賠額，全部逝去。

二重分別在山東和四川起訴臺海核電專利侵權(quán)索賠1.5億，在無效戰(zhàn)場，二重3件專利取得2件維持有效和1件全部無效的良好戰(zhàn)績，但由于其索賠1億是基于3件專利組成的一個案件，最終于2018年11月19日被駁回且承擔(dān)案件受理費54.18萬元。1億，一個小目標(biāo)就這樣逝去了。

2016年和2017年，格力和奧克斯之間發(fā)生專利侵權(quán)系列訴訟，傳聞索賠金額1.1億元。

傳聞格力勝訴奧克斯12起但無從考證，但格力通過3件實用專利勝訴奧克斯獲賠4600萬，其中200820047012.X獲賠4000萬是存在的，對于上述3件實用專利的無效決定均是部分無效，但奧克斯專利侵權(quán)的權(quán)項獲得了維持有效。

奧克斯的反擊是2件專利，實用和發(fā)明分別索賠1000萬和9500萬，實用專利一審獲賠1000萬，但在二審中專利被全部無效，二審法院撤銷一審判決和駁回奧克斯起訴，而發(fā)明專利也被全部無效。

1.51億，是格力與奧克斯的專利侵權(quán)系列案件索賠額，逝去了1.05億元奧克斯的專利侵權(quán)索賠額。

2017年9月28日，ETC領(lǐng)域的金溢科技起訴聚利科技，那時的ETC遠(yuǎn)不如2019年熱門，涉及3件專利，結(jié)果3件專利被聚利科技全部無效，其中1件專利索賠1億元。1.02億元，短期內(nèi)直接逝去。

2017年11月，理邦向萬孚發(fā)起4起專利申請權(quán)訴訟和3起專利侵權(quán)訴訟索賠2000萬，構(gòu)建起醫(yī)療器械領(lǐng)域的三角之戰(zhàn)，4起專利申請權(quán)已經(jīng)理邦全部獲勝，專利侵權(quán)訴訟的3件專利已經(jīng)2件全部無效和1件部分無效，因全部無效逝去的是0.15億元。

2018年真是熱鬧非凡

年初的酷派訴小米專利侵權(quán)，被認(rèn)為是我國將出現(xiàn)NPE模式，但在無效戰(zhàn)場是酷派的4件專利2件全部無效和2件部分無效，由于酷派未訴求具體賠償金額，酷派逝去的忽略。

5月，360公司以6件專利在北京和武漢發(fā)起專利侵權(quán)訴訟向2345公司索賠6000萬元，截止目前360公司的3件專利被2345公司全部無效，2345公司的1件專利被360公司全部無效。

7月，小米遭遇專利權(quán)人袁弓夷發(fā)起的專利侵權(quán)訴訟索賠5000萬，結(jié)果是小米將該專利全部無效，逝去0.5億元。

9月，匯頂科技與思立微的屏下指紋專利侵權(quán)系列案，背后是因兆易創(chuàng)新收購思立微而起，雙方累計索賠金額7.655億。匯頂科技拿出6件，3件分別索賠7050萬，3件分別索賠5050萬；思立微拿出5件，每件索賠8050萬。

雙方是真槍實干，不像搜狗和百度之間的無關(guān)痛癢。先在無效戰(zhàn)場來一場，結(jié)果是雙方均致命攻擊，匯頂科技4件全部無效，1件維持有效，1件未出決定；思立微4件全部無效，1件維持有效。雙方分別留下一將戰(zhàn)斗。

7.655億元，留存下來1.51億元的希望，慘烈的逝去6.145億元。不過，匯頂科技和兆易創(chuàng)新的慘烈專利戰(zhàn)背后是股價均持續(xù)創(chuàng)歷史新高，雙雙突破千億市值。

11月，視睿電子與鴻合科技在觸摸屏領(lǐng)域專利交鋒，視睿電子發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，時間節(jié)點是鴻合科技處于上市沖刺階段。視睿電子以4件專利起訴鴻合科技索賠1.43億，雙方在無效戰(zhàn)場開展過口審戰(zhàn)，但雙方在2019年8月和解，背后原因是雙方均為深圳商顯促進(jìn)會副會長單位。1.43億元，必然有部分是逝去的。

12月，通領(lǐng)科技起訴公牛集團(tuán)專利侵權(quán)索賠9.99億元。作為在美國贏過337案件的中國公司，拿出2件專利分別發(fā)起5起專利侵權(quán)訴訟，每起訴訟索賠9990萬元，當(dāng)算出立案受理費是504萬時，猜想專利史上的經(jīng)典案例將被見證，結(jié)果通領(lǐng)科技在無效戰(zhàn)場戰(zhàn)敗，2件專利均被全部無效，原本以為是起點，結(jié)果是后續(xù)也再無訴訟消息。

9.99億元，逝去的太急促！

2019年5月，有中集集團(tuán)訴中海海運專利侵權(quán)索賠1億，有網(wǎng)宿科技與白云科技相互之間專利侵權(quán)訴訟索賠3.1123億，金山科技訴安翰科技專利侵權(quán)索賠5000萬。上述案件均還未完全結(jié)案，但金山的8件專利已經(jīng)6件全部無效和2件維持有效。

康巴赫訴蘇泊爾專利侵權(quán)的索賠額未知，康巴赫在發(fā)布會上僅僅是說損失高達(dá)100億，根據(jù)其公布的案件受理通知書中案件受理費打碼長度來看不會超過5位數(shù)，因而索賠100億是不存在的。

上述案件僅僅是雙方均為國內(nèi)主體之間的專利侵權(quán)訴訟，實實在在逝去的專利侵權(quán)索賠額為28.855億元，這還不包括未知和未決的專利侵權(quán)索賠額。

我們可能是見多了美國的專利侵權(quán)賠償額為XX億美元，如美滿電子賠償卡耐基梅隆大學(xué)7.5億美元，三星公司賠償蘋果公司5.4億美元，蘋果公司賠償威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校2.34億美元，蘋果公司賠償VirnetX公司5.026億美元（索賠5.32億美元），微軟公司賠償VirnetX公司1.058億美元，海能達(dá)賠償摩托羅拉7.65億美元等，導(dǎo)致我們認(rèn)為中美專利實力差距原因是專利賠償額過低。

我國企業(yè)在國內(nèi)訴國外企業(yè)專利侵權(quán)的案例并不多，其中華為訴三星是成功案例，另外在進(jìn)行的有西電訴蘋果索賠1.5億元，德豪潤達(dá)訴蘋果索賠5億元，福建伊?xí)r代訴三星公司索賠9950萬元，光峰科技訴臺達(dá)電（屬于中國）索賠8045萬元。

幾十億的專利侵權(quán)索賠額如此慘淡逝去，專利權(quán)人發(fā)起專利侵權(quán)訴訟前，是否有對無效風(fēng)險評估和索賠金額評估？

美國專利侵權(quán)高賠償案例的被訴方都是市值千億美元以上而且被訴產(chǎn)品是其主營收來源。我國的案例中，搜狗與百度專利戰(zhàn)獲得了“互聯(lián)網(wǎng)專利訴訟第一案”，對雙方的營收無較大影響；匯頂科技與思立微專利戰(zhàn)獲得了股價的持續(xù)創(chuàng)新高；廣晟數(shù)碼獲得了標(biāo)準(zhǔn)必要專利標(biāo)簽；通領(lǐng)科技花費上百萬元打響了品牌再無他獲。

我國專利侵權(quán)的1-5倍懲罰性賠償已經(jīng)進(jìn)入立法條文，專利權(quán)人和專利圈人眼里充滿著希望的光芒，但當(dāng)你看到我國幾十億元的專利侵權(quán)索賠額因無效程序而逝去時。

我們是否應(yīng)該來思考專利侵權(quán)的基礎(chǔ)是什么？

回歸到專利本質(zhì)，將專利作為一個過程，其前是創(chuàng)新，其后是利益。

過程是理解創(chuàng)新、重點檢索、專業(yè)撰寫和答復(fù)，理解創(chuàng)新包括理解技術(shù)和理解價值。

利益可能是專利申請前預(yù)設(shè)好的，不過，最大化利益是預(yù)想不到的，太多未知影響因素，但核心因素專利權(quán)根基是可以打穩(wěn)的，如何將專利權(quán)根基打穩(wěn)才體現(xiàn)專利圈人的價值。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：肖振春春爺酌專利

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

逝去的幾十億專利侵權(quán)訴訟索賠額

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/